DOCUMENTÁRIO O ESTADO DO VATICANO( II PARTE)
________________________________________________________________________________________________________
RESPOSTA
AO FALSO DOCUMENTÁRIO
O ESTADO DO VATICANO
Autor: Fernando Nascimento
________________________________________________________
RESPOSTA 7 –
“A IGREJA ANTES E DEPOIS DO SÉCULO
IV”
Neste
capítulo,
mergulhado em confusão, ele alega: - “O Vaticano não é Igreja, mas
sim um
organismo político-religioso que arroga certas prerrogativas, se
interpõem
entre Deus e os Católicos”. - Resposta: caro “pastor” que se
interpõe entre Lutero e os “evangélicos”, é claro que o Vaticano nunca
foi
Igreja, é sim um Estado. Nunca lemos que a Igreja foi criada em 1929,
data da
criação do ESTADO VATICANO, pois a Sé de São Pedro existe desde a
passagem do
apóstolo por Roma (1Pe 5,13). E é essa única
instituição divina que rege a vida espiritual dos mais antigos cristãos na terra. São
Cipriano,
que morreu no ano 258, escreveu: “E não há para
os fiéis outra casa senão a
Igreja Católica.” (Sobre
a unidade da Igreja, cap. 4). Como vêem, o ridículo
“pastor”
escreve só pelo simples fato de querer insultar os católicos. - Em
seguida, o hilário afirma gratuitamente que: “em sucessivos Concílios
depois do século IV, os Papas sancionaram muitos dogmas desconhecidos
pelos
Cristãos dos primeiros 500 anos e estranho ao novo testamento”. - PURA
CALÚNIA!
Os primeiros cristãos sempre professaram em paz as mesmas
doutrinas dos cristãos católicos de hoje. Quando os Papas precisaram
sancionar (confirmar) estas doutrinas antigas, foi porque com o passar
do tempo
iam surgindo hereges que tentavam negá-las. Uma prova foi quando São
Cirilo de
Alexandria (370-442), em seu discurso defendendo a maternidade divina de
Maria
contra o herege Nestório, proclamou: "A paz que o blasfemo
Nestório
perturbara, negando que de Maria Virgem nasceu o Verbo e Filho de Deus,
nosso
Senhor Jesus Cristo. Ele não quis reconhecer a inviolável virgindade
de
Maria, nem crer na palavra do arcanjo: "Ave, cheia de graça, o
Senhor
é contigo". (São
Cirilo de Alexandria, Discurso no Concílio de Éfeso, P.L. LXXVII,
1029-1040). -
Adiante o velhaco, afirma que: “a Igreja primitiva
desconhecia até então a Transubstanciação, o Purgatório, o Celibato, a
Infalibilidade papal, o Culto à Maria, a Veneração de Imagens, o uso de
água
benta, velas, etc”. - PURA CALÚNIA! A Igreja
primitiva é a mesmíssima Igreja Católica de hoje. (Revista: Superinteressante.
Ed.181,
pg.22-23). Façamos
enxergar o cego “pastor”, provando com a Bíblia e com os escritos dos
primeiros
cristãos, que a Igreja Primitiva Católica, vivia sim todas estas
doutrinas:
A TRANSUBSTANCIAÇÃO é
Bíblica: (1Cor 11, 28-29) Examine-se, pois, a si mesmo o
homem, e
assim coma deste pão e beba deste cálice. Porque aquele que o come e
bebe
indignamente, come e bebe para sua própria condenação, não
discernindo o
corpo do Senhor." O
bispo São Cirilo de Alexandria (370-442), foi um cristão primitivo, que
viveu
antes de 500, e contrariando a calúnia do “pastor” ensinava: "Porque
o
Senhor disse mostrando os elementos: Isto é meu corpo, e Este é o
meu
sangue, para que não imagineis que o que ali aparece é uma figura,
senão para que saibas com toda segurança que, pelo inefável poder de
Deus
onipotente, as oblações são transformadas real e verdadeiramente no
corpo e
sangue de Cristo; e que ao comungar delas recebemos a virtude
vivificante e santificadora de Cristo." (Cirilo de Alexandria,
Comment. In
Math. XXVI,
27).
Isso mostra o quanto se distanciou de Cristo o protestantismo
enganador.
O
PURGATÓRIO
é Bíblico: (1Cor 3,15) "Se a obra de alguém se
queimar, ele sofrerá perda, se bem que ele mesmo será salvo, como se
pelo
fogo". Cada um será salgado com fogo (Mc 9,49) e (Ml 3, 2-4). São Cipriano, em 249 já
dizia: ”...uma coisa é penar muito
tempo e purificar-se nas chamas do Purgatório e outra coisa é ter
removido
todos os pecados, pelo martírio”. (Na luz
Perpétua, 5ª. ed., Pe. J. B. Lehmann, Ed. Lar Católico, MG,1959).
O CELIBATO
é Bíblico: (1º Cor,
7, 32-34) “ E bem quisera eu, que estivésseis sem cuidado. O
solteiro
(Padre) cuida
das coisas do Senhor, em
como há de agradar ao Senhor; - mas o que é casado (“pastor”) cuida
das
coisas do mundo, em como há de agradar à mulher.” “Nem todos podem receber esta
palavra, mas só aqueles a quem foi CONCEDIDO” (Mt 19,12) e
(Apo
14,4). São Pedro foi um cristão primitivo, que até teve
sogra, mas DEIXOU TUDO
para seguir Jesus: "Eis que nós deixamos tudo e te seguimos." (Lc 18,
28). Tertuliano, também cristão primitivo, falecido pelo ano 222, já
dizia em
sua obra "os clérigos são celibatários voluntários." (Apologética 197). É incrível
como os “pastores” escondem isso e pregam o contrário enganando.
A INFALIBILIDADE
PAPAL é Bíblica: Jesus disse a São Pedro, que transmitiu isso aos
seus
sucessores: ...TUDO O QUE LIGARES SOBRE A TERRA, SERÁ LIGADO
TAMBÉM NOS
CÉUS; E TUDO O QUE DELIGARES SOBRE A TERRA, SERÁ DESLIGADO
NOS CÉUS"... (Mt 16, 17-19).
Conforme os originais, assim
testemunha o apóstolo: "O homem espiritual julga a respeito de
tudo
e por ninguém é julgado" (1Cor
2,15). O
desastre protestante está em confundir
o dom do cargo com a espiritualidade do seu ocupante. A infalibilidade
não tem
relação com impecabilidade, assim como “falibilidade” também não tem
relação
com “pecaminosidade”. Após ter escolhido Pedro, e este o ter negado 3
vezes,
Cristo ressuscitado o perdoou e o confirmou 3 vezes (João
21,15-17), Pedro salientou sua liderança (At 15,7). Santo
Agostinho,
grande teólogo da história e cristão primitivo,
referindo-se ao Papa disse: “Roma Locuta, Causa Finita – Roma
falou, a causa
está encerrada.” (Sermão 131,10).
A VENERAÇÃO À MARIA é Bíblica: (Lc 1,41-44) “Ao ouvir Isabel a saudação de
Maria, a criancinha saltou no seu ventre, e Isabel foi cheia do
Espírito
Santo. Exclamou ela em alta voz: 'Bendita és tu entre as
mulheres, e
bendito o fruto do teu ventre. De onde me provém que me venha visitar a
MÃE DO
MEU SENHOR? Ao chegar-me aos ouvidos a voz da tua saudação, a
criancinha
saltou de alegria no meu ventre”.
Até João Batista criança a venerou. O Apóstolo S. Tiago Menor, o
qual
realizou o esquema da liturgia da Santa Missa, prescreve: "Prestemos homenagem,
principalmente, a Nossa Senhora, a Santíssima, Imaculada, abençoada
acima de
todas as criaturas, a gloriosíssima Mãe de Deus, sempre Virgem Maria.” (S. jacob in Liturgia sua). Dizia São Cirilo de
Alexandria
(370-442): “Eis que tudo exulta de alegria!
Reverenciemos e adoremos a divina
Unidade, com santo temor veneremos a indivisível Trindade, ao
celebrar com
louvores a sempre Virgem Maria! Ela é o templo santo de Deus, que é
seu
Filho e esposo imaculado. A ele a glória pelos séculos dos séculos.
Amém”.
Dizia Santo Agostinho (354-430): "Evidentemente
ela é mãe dos membros do
Salvador, que somos nós, porque com a sua caridade cooperou para que
nascessem
na Igreja os fiéis, que são membros daquela cabeça." (De sancta virginitate, VI;
PL 40,
399). Diz a
Confissão
de fé dos ludibriados “evangélicos”: "Maria é
digna de ser honrada e
exaltada no mais alto grau." (Art. 21,27, Confissão de fé de Augsburgo ).
A VENERAÇÃO
DE
IMAGEM é Bíblica: Deus
manda fazer uma serpente de bronze, para curar os mordidos pelas
serpentes
venenosas, que olhassem para ela (Num 21,8-9). Manda fazer dois
querubins de ouro e colocá-los sobre a Arca da Aliança, para falar do
meio
deles (Ex 25,18-22). Manda ainda, Salomão enfeitar o templo de
Jerusalém
com imagens de querubins, palmas, flores, bois e leões (1Reis 6,23-35
e
7,29). Deus condena ídolo deus e não “imagens de esculturas”.
A serpente foi quebrada só quando alguns passaram a vê-la como um ídolo deus. O falsário tradutor
protestante, João Ferreira de Almeida, adulterou as já
incompletas
bíblias protestantes, colocando o termo “Imagem de Escultura”
onde nos originais constam ÍDOLO, para fazer confusão. Como
poderia Deus
proibir “imagens de escultura”
se mandou construir duas para colocar sobre a arca da aliança que
guardavam as
tábuas, que na verdade proíbem ÍDOLOS???? Exemplos das
falsificações
protestantes estão em (Isaías 44,9-10,15,17). O falsário
protestante, além de enfiar “imagem de escultura” onde
consta ÍDOLO,
ainda enfiou criminosamente a palavra “procissão” em (Is
45,20). Mas
não
conseguiu adulterar os versículos a seguir, que restauram o sentido
verdadeiro
dos originais, com o ídolo de Micas, que não era mais um deus,
transformado em “imagem”
para a casa de Deus: “E os filhos de Dã levantaram para si aquela IMAGEM
DE
ESCULTURA, e Jônatas, filho de Gérson, o filho de Manassés, ele e
seus
filhos foram sacerdotes da tribo dos danitas, até ao dia do cativeiro da
terra.
Assim, pois, A IMAGEM DE
ESCULTURA,
que fizera Mica, estabeleceram para si, todos os dias que a casa de Deus
esteve
em Siló” (Jz 18,30-31).
Cai
a farsa. Deus só proibia figura de si, porque ninguém o viu no monte
Horebe (Dt 4,15-19), se o esculpissem estariam mentindo.
E para calar
definitivamente o aleivoso “pastor”, apresento
a seguir, as preciosas esculturas, símbolos e pinturas encontradas pelos
arqueólogos nas catacumbas de Roma do século I, onde os apóstolos e os
cristãos
primitivos celebravam missa escondidos de seus perseguidores. Abaixo, da esquerda para a direita: Nossa
Senhora e o menino Jesus, Cristo Pastor, Pintura Cristo com Apóstolos e
Monograma de Cristo.
Abaixo: Cinco Santos Mártir,
Corredor da Catacumba, Cubículo
dos Sacramentos.
Mais fotos,
acesse:
http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20040827093000&lang=bra#fotos
Longe da ignorância dos
fanáticos freqüentadores de
seitas brasileiros, na Ilha de Malta, na Reunião Mundial das igrejas
protestantes, foi assinado um acordo onde 92% das Igrejas
Luteranas
entre outras, já reconheceram que as imagens católicas não são e
nunca foram
ídolos. A esse respeito, sugiro a leitura do livro "História
da Igreja", vol. 3, de Martin N. Dreher, Ed.
Sinodal, em especial as págs. 53 a 57, já que se trata
de uma editora protestante e um autor protestante, que defendem o uso
de
imagens nas igrejas de Deus. O cristão primitivo S. Gregório de
Nissa
(+394) sobre as imagens, escreveu: "O desenho mudo sabe falar
sobre
as paredes das igrejas e ajuda grandemente", (Panegírico de S. Teodoro,
PG 46,
737d). Também
dizia o grande teólogo primitivo Santo Agostinho
(354-430): “Não há, pois, superstição alguma nas peregrinações do
povo cristãos
a certos lugares em
que Deus
obra milagres pelas relíquias ou imagens dos santos”. Morre o embuste
protestante.
A ÁGUA BENTA é
Bíblica: ao contrário do que
calunia o “pastor”, A
Função purificadora da água é marcante, na Bíblia ela aparece em vários
acontecimentos, na vida das pessoas. E até como poder de Deus na cura de
várias
enfermidades (Jo 9,7). A água lembra o próprio Cristo, que é a
água viva
(Jo 4,10) Para você entender a função da água benta confira
em:
(Números 5,17-18) (Números 8, 5-7) (Números 19,18) (Ezequiel 36,25).
E
finalmente contrariando
a omissão do “pastor”, - As
VELAS estão sim na Bíblia desde o princípio: “(...) e
eis um
castiçal todo de ouro, e um vaso de azeite no cimo, com as suas sete
lâmpadas;
e cada lâmpada posta no cimo tinha sete canudos” (Zac 4,2), (conforme Bíblia
João Ferreira). Cristo
aparece
entre castiçais (Ap 1, 13) e (Ap 2, 1). Confira mais em: (Números
8,2-4),
(Êxodo 39,37), (Levítico 24,1-4), (Êxodo 35,8). “Lâmpadas” na Bíblia,
quer dizer “velas”, pois
Thomas Édson, é claro, ainda não havia inventado a lâmpada elétrica.
Está
provado que este vil “pastor” age de má fé. Todas as doutrinas católicas
citadas vêm desde o princípio do Cristianismo.
- Em seguida, ele
num blefe
descarado, descreve uma relação de nomes, sem saber que eram de
Católicos
ocidentais e orientais. Dizia o hilário “pastor”: “Viveram nos 4
primeiros
séculos milhões de Cristãos entre eles homens veneráveis” -(ahh, ele venera?)- “conhecidos como
pais da Igreja”.
- E continua o velhaco “pastor”, citando em letras maiúsculas: “ANOTE
AS
DATAS EM QUE
VIVERAM ALGUNS DELES, todos antes do século IV”. -
Pronto, estava armado seu sofisma, para insinuar que a Igreja Católica
veio
depois do século IV. Prepare-se para rir. Pois a relação que Ele citou,
começa
já pelo segundo Papa da Igreja Católica, dizia: “Lino viveu no ano
65, Cleto
no ano 69, Clemente no ano 95, Justino no ano 100, Santo Inácio viveu no
ano
110, Higino no ano 139, Papias no ano 140, Policarpo no ano 155, Santo
Irineu
viveu no ano 180, Orígenes no ano 220, Urbano no ano 223, São Cipriano
no ano
247, São Vicente viveu por volta do ano 310, São Silvestre no ano 314,
São João
Crisóstomo no ano 350, Santo Antão ano 356, São Jerônimo, tradutor da
Bíblia
viveu no ano 340, São Genaro e São Sebastião ano 384, Ambrósio no ano
397 e
Santo Agostinho, bispo de Hipona, viveu no ano 420, etc.” - Vale salientar que ele chamou estes
Católicos de “HOMENS VENERÁVEIS” e mandou “ANOTAR” suas datas. Pedimos também ao
caro leitor, que ANOTE os nomes acima, pois estes CATÓLICOS
VENERÁVEIS serão aqui, a PEDRA DE TROPEÇO deste ridículo
“pastor”,
que prega a mentira para rapinar na ignorância.
Dizia: “AGORA
NOTE AS DATAS
NAS QUAIS ALGUNS DOGMAS FORAM INTRODUZIDOS NA IGREJA, todos depois do
século
IV”. - fantasiava assim, que a Igreja “introduziu” dogmas, quando só confirmou as verdades de
fé.
Caluniava: -
“Ano 431,
a Igreja começava a cultuar Maria, mãe de Jesus”. - PURA
CALÚNIA! A profecia Bíblica diz que todas
as gerações a proclamarão bem aventurada (Lc 1,48). Santo
Efrém, que morreu em 9/6/373, já havia escrito 20 hinos
para Maria, onde a exalta como: “Mais resplandecente que o
sol”, “Conciliadora do céu e da terra”,
“paz”, “Honra das virgens”, “Toda pura imaculada”, “Incorrupta”,
“Venerável”,
“Santíssima”, “Inviolada”, “honorífica”, etc. (Um Sto. p/ cada dia – M.
Sgarbossa,
L. Giovannini, Paulus, p.181). Também Santo Agostinho, citado por ele, já dizia: "Na verdade, era digno, e
de
todo conveniente, que o parto daquela que havia procriado ao Senhor do
céu e da
terra, e que permanece virgem após ter dado à luz, fosse celebrado não
somente
com festejos humanos, mas com cânticos sublimes de louvor, pelos anjos." (Sermão 193,1 - 10° do
Natal). Desconversava
o embusteiro:
- “Ano 503, decretam a
existência
do purgatório”. - PURA CALÚNIA! Muito cristão primitivo
citado por
ele, ensinava o purgatório: Tertuliano (160-220) na carta
(De Monogamia
10) prega o purgatório; Clemente de Alexandria em 202, um dos
teólogos mais importantes de Alexandria, explicou o Purgatório (Stromata,
6:14,in
ANF,II:504); S.
João
Crisóstomo (349-407) dizia: "Os Apóstolos instituíram a
oração pelos mortos e esta lhes presta grande auxílio e real utilidade."
(In Philipp.
III 4, PG
62, 204); Sto.
Agostinho (+430),
pregou o Purgatório; A oração pelos mortos no
purgatório está no livro 2Macabeus 12,43-46, Lutero arrancou este
livro das bíblias
protestantes. Este constam na Bíblia de
Gutemberg, impressa quase um século antes da de Lutero. Mudava
ele de calúnia:
- “Ano 783,
iniciam a veneração de Imagens”. - PURA CALÚNIA! Muitos séculos antes, já dizia Santo
Agostinho (†430):
“É evidente que o milagre não é produzido
materialmente pelas relíquias, mas pela vontade de Deus sobre elas. Não
há, pois,
superstição alguma nas peregrinações do povo cristãos a certos lugares em que Deus obra
milagres
pelas relíquias ou imagens dos santos”. Dizia também S. Gregório
Magno
(†604), doutor da Igreja, corrigindo à Sereno: "Tu não devias
quebrar o que foi colocado nas igrejas não para ser adorado, mas
simplesmente
para ser venerado. Uma coisa é adorar uma imagem, outra coisa é
aprender,
mediante essa imagem, a quem se dirigem as tuas preces”. (Epístola XI 13 PL
77,1128c).
Blefava o falaz: -“Ano 933, a Igreja
institui a
‘Canonização’”. - PURA CALÚNIA!, CONFIRMOU O QUE ANTES
HAVIA. Note que na relação de “pais da Igreja” que o “pastor” mandou
anotar,
grande parte já era santo canonizado por aclamação popular. Até nas
bíblias
protestantes, na abertura dos evangelhos e cartas, seus autores são
precedidos
da palavra “São” ou “S” abreviado, significando “santo canonizado” antes
da
data inventada pelo malandro “pastor”. O Cristão só obtém a canonização
ou por
2 milagres ou por ter sido mártir. Fato que põe por terra as calúnias do
“pastor” contra Padre Anchieta e Santo Inácio de Loyola, pesquise a
biografia
oficial destes santos homens, e não as quimeras que escrevem os
protestantes.
Dica de boa leitura é o livrinho: “Um Santo Para Cada Dia”, de Mario Sgarbossa e Luigi
Giovannini, Ed. Paulus. -
Prosseguiam as lorotas do “pastor”:
- “Ano 1074, é
instituído o
Celibato”. - PURA CALÚNIA! Tertuliano, falecido pelo ano 222,
já
dizia: "os clérigos são celibatários voluntários". E o próprio S. Paulo celibatário, já deixava
claro que o celibatário é quem cuida das coisas do Senhor, escreveu: “
E
bem quisera eu, que estivésseis sem cuidado. O solteiro (Padre)
cuida
das coisas do Senhor, em como há de agradar ao Senhor; - mas o que é
casado (“pastor”)
cuida das coisas do mundo, em como há de agradar à mulher.” (1Cor 7, 32-34). Seu blefe de que os padres não
casam porque a Igreja teme perder propriedades é uma invenção
ridícula, pois os padres são voluntários e não
funcionários.
Se assim fosse, as milhares de propriedades das “igrejas” protestantes
pertenceriam aos 50 ex-“pastores” americanos que se converteram ao
catolicismo (Revista
Sansum Corda, ed. especial 1996, pp. 2-13). Mudava de blefe o
enganador:
- “Ano 1490, começam
conceder
perdão e favores espirituais por dinheiro! Inicia a Igreja os negócios
com as
indulgências”. - PURA CALÚNIA! Essa é
outra velha lorota protestante sem fundamento. A Igreja nunca
“vendeu indulgência”. Um desonesto monge na Alemanha, chamado Tetzel,
sem o
conhecimento do Papa em Roma, que fique claro, fez isso uma vez e foi
punido e
morreu de desgosto. E como prova disso dizia Lutero, mestre do “pastor”:
“Deve-se
ensinar aos cristãos que,
se o Papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências,
preferiria
reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne
e os
ossos de suas ovelhas.” (Lutero tese nº 50). O senhor ensina isso,
“pastor”? Se a resposta é não, a quem o senhor
ensina NÃO É CRISTÃO. Pois deve-se ensinar isso a eles.
Atordoado, mudava de mentira o
engravatado:
- “Em 1208 começam, na
missa, a
‘levantar’ a hóstia para ser adorada”. - PURA CALÚNIA! A
Eucaristia
foi instituída por Cristo (Lc 22,19).
Não é a hóstia que é adorada, mas o corpo de Cristo como já provamos, e
agora,
com a bíblia protestante de João Ferreira, diz a profecia: “Mas,
desde o
nascente do sol até o poente será grande entre as nações o meu nome; e,
em todo
lugar, se oferecerá ao meu nome incenso e UMA OBLACÃO PURA
(hóstia);
porque o meu nome será grande entre as nações, diz o Senhor dos
Exércitos”.
(Malaquias 1,11). Onde
estão os incensos e a oblação
pura da bíblia protestante, para se oferecerem a Deus??? E ao
contrário do
que o “pastor” caluniava, não foi “negado” aos fiéis o vinho da
Ceia,
visto que o pão ázimo, coletivamente bastava (At 2,42). São Paulo fala de “fração”
ou “repartir o pão” apenas, (Atos 20,7). O que não
pode é negar os dois ao povo, como fez o protestantismo, que toma
indignamente suco de uva e pão de padaria fermentado, negando o corpo de
Cristo. Dizia Santo
Inácio
de Antioquia (entre
69 e 107),
contra os
hereges: "Ficam
longe
da Eucaristia e da oração, porque não querem reconhecer que a
Eucaristia É
A CARNE DO NOSSO SALVADOR, Jesus Cristo, a qual padeceu pelos nossos
pecados e a qual o Pai, na sua bondade, ressuscitou. Estes, que negam o
dom de
Deus, encontram a morte na mesma contestação deles." (Carta aos Esminiotas cap
4,1).
Quanto ao citado por ele “papa
João XXIII”, de 1414,
que perseguiu o Jan Hus (que ele erroneamente cita “João Huss”).
Não era
Papa eleito, e sim um ANTIPAPA que foi obrigado a abdicar. (Enc. Microsoft Encarta 99). Desmantelamos assim, mais
uma
falcatrua do “pastor”, querendo passar um Antipapa por Papa oficial.
...Seguia:
- “Ano 1215, o papa
Inocêncio
III, por decreto institui a Transubstanciação, ‘valorizando’
sobremaneira a
missa, definida no Concílio de Trento no ano 1551.” - PURA CALÚNIA! A transformação do pão
no corpo de Cristo vem desde a Santa Ceia. Respondemos com a Didakê,
o escrito mais antigo que
se conserva dos tempos apostólicos, que segundo o grande historiador J.
Quasten, foi escrito entre 70 e 90, com São João ainda vivo!.: "Reuni-vos
no
dia do Senhor, e façam a partilha do pão e ofereçam a Eucaristia;
mas
primeiro confessem suas faltas, para que seu sacrifício seja puro.
Quem
tiver alguma diferença com seu amigo, que não participe convosco até que
tenha
se reconciliado, para evitar a profanação de seu sacrifício. (Mateus, 5,
23-24). Pois esta é a oferta da qual o Senhor disse: "em todo lugar
se
sacrifica e se oferece ao meu nome uma oblação pura, (...) pois eu
sou o
grande Rei, diz o Senhor dos Exércitos, e o meu nome é temido entre as
nações." (Malaquias, 1, 11-14)". A Didakê, ou
"Doutrina dos doze Apóstolos", foi encontrado em 1883. Prosseguia o blefe:
- “Ano 1870 declaram o
papa
infalível”. - PURA CALÚNIA!
ISSO FOI CONFIRMADO. Se o Papa não fosse infalível desde (Mt 16, 17-19) Santo
Agostinho (354-430), pai da
Igreja, venerado pelo “pastor”, referindo-se ao Papa, muito antes de
1870 não
escreveria: “Roma Locuta, Causa Finita
– Roma
falou, a causa está encerrada.” (Sermão 131,10).
Pegue sua
bíblia
“pastor”: isso é garantia de Cristo a São Pedro e
seus sucessores em matéria de fé e moral. (Mt 16-19), (1Cor 2,15). ...
Continuava o desfile de ignorância:
- “Ano 1854 e 1950,
conseguiram
depois de 18 séculos de resistência, impor os dogmas sobre Maria, o da
Imaculada e o da Assunção respectivamente”. - PURA CALÚNIA!
Nestas
datas apenas FORAM CONFIRMADAS ESTAS DOUTRINAS porque apareceram hereges
querendo por dúvida às doutrinas Cristãs, que vinham desde o início do
cristianismo. Não canso de provar com as palavras dos cristãos
primitivos: Dídimo, o cego (+380), que foi mestre de São
Jerônimo,
tradutor da Bíblia, escreveu: "Mesmo depois do nascimento, ela
permaneceu sempre e para sempre virgem imaculada". Santo
Agostinho (+ 430), dizia da imaculada:"Nem se deve tocar na
palavra
"pecado" em se tratando de Maria; e isto em respeito Àquele de quem
mereceu ser a Mãe, que a preservou de todo pecado por sua graça”. A assunção de Maria é conhecida
pela Igreja Católica desde o primeiro século, uma prova é os Ortodoxos
também
terem certeza disto, desde que se separaram da Igreja de Cristo. Mas
como o
protestantismo foi inventado em 1517, só lhe resta irresponsavelmente
duvidar
do que é fato. Mas
quem
disse que não se escreveu nada sobre a Assunção de Maria? Vários livros
foram
escritos pelos cristãos dos primeiros séculos - Acts of St. John by
Prochurus, no século II; Joannis liber de Dormitione Mariae, e
De
transitu B.M. Virginis, ambos do século IV, acesse: (http://www.newadvent.org/cathen/14774a.htm).
- Sem saber que seria
desmoralizado como foi, dizia o
enganador blefando: “Essas inovações foram introduzidas, como se
observa,
depois do século IV, quando aquelas pessoas, pais da Igreja, que
souberam
guardar a fé já não existiam”. - Resposta: PURA CALÚNIA! As
citações acima, são exatamente dos pais da Igreja que
viveram antes e durante o século
IV. - Blefava
ainda o embusteiro: “Verifica-se
que a Igreja Católica não é legítima quando relacionada com o Novo
Testamento e
com a fé dos primeiros cristãos”. - Resposta: Contrariando
o
desmoralizado “pastor”, lá está um dos Cristãos primitivos que ele citou
e
mandou anotar, dizendo: “Que nada façam à Igreja sem o conhecimento do bispo. Que
a
celebração da Eucaristia seja válida quando celebrada pelo bispo ou por
quem
este designar. Onde estiver o bispo, esteja o povo, assim como onde
está
Jesus Cristo, está a Igreja Católica. Não é permitido casar-se ou
batizar
sem a autorização do bispo; mas tudo o que ele aprovar agrada a Deus.
Com isso
tudo que fizeres será valioso e uma prova contra o mal”. (Santo Inácio de Antioquia,
Carta aos
Esmirnenses, 8, 106 d.C.). Isso prova que a Igreja
Católica é a legítima
Igreja de Cristo, e invalida os casamentos e batizados fora da Igreja
Católica.
Desaba a farsa protestante.
Finalizando este ataque
frustrado, em parafuso o “pastor”
escorregava de vez, dizendo: “O Vaticano e a Igreja” (agora
distintos?),
“para serem honestos deveriam informar, inclusive nos calendários,
que os
Cristãos primitivos que festejam, não foram Católicos romanos, pois nada
souberam do festival de dogmas que foram criados. Se vivessem hoje
fariam outra
opção religiosa, jamais o catolicismo romano!”
– Resposta: Como ficou provado, a Igreja não “criou”
nenhum dogma, confirmou as verdades da fé cristã primitiva, quando
surgiram hereges querendo mudá-las. De
uma coisa fique certo o “pastor”, os Cristãos primitivos foram sim
Católicos, e
deixaram um recado para o “pastor” e seu festival de “igrejas”, dizia S. Cipriano
(+258): “Julga conservar a fé aquele que não conserva esta unidade
recomendada por Paulo? Confia estar na Igreja aquele que abandona a
cátedra de
Pedro sobre a qual está fundada a Igreja?" (Sobre a Unidade da Igreja
cap. 4).
AGORA, ANOTE AÍ,
“PASTOR”, OS DOCUMENTOS CLÁSSICOS
ONDE OS PAIS DA IGREJA, CITAM NOMINALMENTE O NOME DA “IGREJA
CATÓLICA” COMO SUA IGREJA E DE JESUS CRISTO:
Inácio, Carta
aos Esmirnenses 8:1-2. J65 106 DC.
/ O Martírio de São Policarpo 16:2. J77, 79, 80a, 81a, 155 DC. /
Clemente de
Alexandria, Stromateis 7:17:107:3. J435 202 DC. / Cipriano, A
Unidade da
Igreja Católica 4-6. J555-557 251 DC. / Cipriano, Carta a Florêncio
66:69:8.
J587 254 DC. / Lactâncio, / Instituições Divinas 4:30:1. *J637 304 DC./
Alexandre de Alexandria, Cartas 12. J680 324 DC. / Atanásio, Carta sobre
o Concílio
de Nicéia 27. J757 350 DC. / Atanásio, Carta a Serapião 1:28. J782 359
DC. /
Atanásio, Carta ao Concílio de Rimini 5. J785 361 DC. / Cirilo de
Jerusalém,
Leituras Catequéticas 18:1. J836-*839. / Dâmaso, Decreto de Dâmaso 3.
J910u 382
DC. / Agostinho, Carta a Vincente o Rogatista 93:7:23. J1422. /
Agostinho,
Carta a Vitalis 217:5:16. J1456 427AD. / Agostinho, Com. Salmos 88:2:14,
90:2:1. J1478-1479 418 DC. / Agostinho, Sermões 2, 267:4. *J1492, *J1523
430
DC. / Agostinho, Sermão aos Catecúmenos sobre o Credo 6:14. J1535. /
Agostinho,
A Verdadeira Religião 7:12+. *J1548, *J1562, J1564. / Agostinho, Contra a
carta
de Mani 4:5. *J1580-1581. / Agostinho, Instrução Cristã 2:8:12+. *J1584,
J1617.
/ Agostinho, Batismo 4:21:28+. J1629, J1714, J1860a, J1882. / Agostinho,
Contra
os Pelagianos 2:3:5+. *J1892, *J1898.
Os
documentos acima, foram os mesmos
que desmascararam a “igreja batista” e seu fantasioso livro intitulado
“Rastro
de sangue”, onde se arvorava de ser a Igreja de Jesus Cristo, a qual
pertenceram todos os pais da Igreja acima. A desmoralização foi total.
Pois a
igreja batista foi fundada por John Smith em 1604, na Holanda. Pondo fim
a esta
balela, dizia Sto. Agostinho: “Eu não acreditaria no Evangelho, se a
isto não
me levasse a autoridade da Igreja Católica" (Sto. Agostinho, Contra
epistulam Manichaei quam vocant fundamenti, 5,6).
RESPOSTA 8 – “O VATICANO EM SEUS CONCÍLIOS ALTERA
A DOUTRINA CRISTÔ
Neste capítulo, o desmoralizado “pastor” usando a velha técnica
da
“inversão” protestante, calunia que os Concílios são para “criar”
doutrinas,
quando na verdade, são convocados para DEFENDER as doutrinas cristãs,
atacada
por hereges ao longo do tempo. Foi Nestório, o inventor da absurda negação
de que Maria não é
Mãe de Deus; Sabélio quis tirar a personalidade do Verbo; Ario
procurou tirar a divindade de Jesus; os Docetas negavam a
Eucaristia e
os Apolinaristas, a alma humana de Cristo, Etc. Todos tiveram
suas
heresias condenadas pelos Concílios. Querendo inverter os papéis, estava
o vil “pastor” acusando os Concílios de: “maquinação
ardilosa”, “dogmas baseados em lendas”, “criados para fins
lucrativos”,
etc. E assim começa ele seu novo ataque cheio de calúnias velhas, dizia:
“EIS
ALGUMAS ALTERAÇÕES ESTRANHAS ÀS SAGRADAS ESCULTURAS”:
- 1950,
Assunção de Maria.
Já desmascarado antes. Vem desde o 2º século. Prova é os cismáticos
ortodoxos festejarem.
- 1870,
Infalibilidade papal. Já desmascarado antes. Vem desde o
1º século (Mt 16,
17-19). Ler S. Cipriano ano 246-249.
- 1854, Dogma da
Imaculada Conceição. Já desmascarado antes. Vem desde o 1º século.
Ler S. Agostinho (+430) o dogma só confirmou.
- 1546, livros
apócrifos na
Bíblia. MENTIRA. Basta ver a Bíblia de Gutemberg, impressa
quase um século antes desta data. Protestantes arrancaram 7 livros.
- 1215, Decretam
a Transubstanciação. Já desmascarado antes. Vem desde o 1º século, (1Cor 11, 23-29). Ler a
“Didaqué”,
doutrina dos apóstolos.
- 1216.
Instituída a Confissão. MENTIRA. A confissão é Bíblica: (Tg 5 15-16), (Tg 5,16),
(Atos
19,18), Etc.
- 1200, A
hóstia
substitui a Ceia. Já desmascarado antes. Vem desde o 1º século.
Hóstia é
o mesmo pão ázimo da Bíblia.
- 1190,
Instituem a venda de indulgências. Já desmascarado antes. A
Igreja nunca vendeu indulgência. Lutero é testemunha em suas “95 teses”.
- 1184,
Inquisição. Efetivada anos depois. NÃO CONFUNDA: “Inquisição”,
no sentido de “indagar”, maus católicos. Não “matar” como a civil e a
protestante.
- 933,
instituída a Canonização de santos. MENTIRA. Os pais e santos da
Igreja foram canonizado antes desta data, por aclamação. EX: S. Mateus,
S.
Marcos, etc.
- 830, Começam a
usar ramos e água benta. MENTIRA. Ver
foto do “monograma de Cristo” neste artigo, ler
(Jo 9,7), (Nm 5,17-18).
- 787, Começam
com o culto às imagens. Mentira. Não há “culto
á imagem” na Igreja mas ela as tem (Jz
18,30-31), (Ex
25, 18-20), (Num 21, 8-9), (I Reis 6, 23-35 e 7, 29).
- 503, O
purgatório começa a existir. . . Missas pagas começaram no ano 1.476. Mentira.
Os cristão primitivos já ensinavam o purgatório (1Cor 3,15), (Mal 3, 2- 4).
- 431,
Instituído o culto à Maria, mãe de Jesus. Já
desmascarado antes. Venera- se Maria desde Isabel (Lc 1, 43), passando
pelos
escritos patrísticos.
- 416, Começam a
batizar crianças recém-nascidas. MENTIRA. Já batizava (At 2,38-39). Eles é
que pararam de batizar depois de 1517. Lutero batizava.
- 394, O culto
Cristão é substituído pela missa. MENTIRA. A Didakê, livro
apostólico, descreve a missa como ela é hoje.
- 325, O Imperador
Constantino celebra o primeiro Concílio. Já
desmascarado antes, S. Atanásio confirma foi o bispo Ósio.
- 320, Começam a
usar velas nas
Igrejas. Já desmascarado antes. Cristo aparece entre castiçais (Ap 1,13) e (Ap 2,1).
- 310, Começam
as rezas pelos mortos. MENTIRA. Ver: (Êx 32,13), (2 Macabeus
12,43-46),
(Tobias 12,12), (Mt 17,3-4),
(2
Tm
1,18), (1 João 5, 16-17), (Atos 9,40), (Apo 5,8), (Apo 6,9-11), (Apo
8,4), etc.
AS DATAS LEVANTADAS POR
ELE, ACIMA, MOSTRAM O ANO DE SANÇÃO,
E NÃO QUE SURGIU A DOUTRINA ANTIGA.
A sanção (confirmação), era
para preservar a doutrina cristã
antiga, atacada pelos hereges “moderninhos”.
- E nos matando de rir o humorista “pastor” escreveu: “ – Devido
essas
alterações a Igreja deixou de ser legítima e causou várias brechas no
Cristianismo; a cada alteração nas doutrinas bíblicas, levas de Cristãos
organizavam igrejas independentes que se reuniam nas catacumbas de Roma”.
-
ISSO É HILARIANTE!!! Como vimos e provamos com as fotografias, a
única
Igreja que ocupou as catacumbas fugindo dos romanos antes de serem
cristianizados, foi a Católica. Será que tinha santos,
símbolos,
imagens de Cristo e de Maria nas “igrejas” dos protestantes que segundo o
hilário
“pastor”, “se reuniam nas catacumbas de Roma”? Por quê as
escondem hoje?
Veja as fotos das catacumbas: http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20040827093000&lang=bra#fotos
Dizia
ainda o embusteiro: “ Os Ortodoxos se separaram da
Igreja em 869 por recusarem a submissão ao Papa”, - NÃO PROCEDE!
Os
Ortodoxos se separaram foi por política mesmo, pois por mais de um
milênio
estiveram na unidade, em comunhão com o Papa; essa separação não foi em “869” como
escorrega o
“pastor”, mas em Julho de 1054, data em que trocaram excomunhões o Papa
Leão IX
e o patriarca de Constantinopla Miguel Cerulário. As excomunhões foram
levantadas (suspensas) em 1965, não obstante, tanto João Paulo II como
Bartolomeu I manifestaram a sua esperança por uma reunificação. (Fonte: Agência
Ecclesia
Istambul, 27/6/2003).
Adiante, o hilário “pastor”, confessando que o protestantismo
foi
criado mesmo em 1517, escreve que: “em 1517, o Monge Martin Lutero”
(aquele que chamava Cristo de “adultero”), “encontrou a Bíblia”,
(Ué,
ela estava perdida?), “inspirou-se nas palavras de Paulo em Romanos
1:17,
onde diz: O justo viverá da fé” (Ele adulterou sua tradução alemã
para “somente
pela fé”), seguia ele: “raciocinou que a Salvação nos é dada
pela fé
em Cristo e não pelos ritos, sacramentos e penitências receitados pelo
catolicismo”. - RESPOSTA: O Batismo é um dos 7
sacramentos (Mc
16, 61),
para que protestante se batiza? O próprio Lutero disse, que Cristo
disse: “Não
vim ao mundo para as almas piedosas, mas para os pecadores, a fim de
incitá-los
à penitência e torná-los justos e bem-aventurados.” (Palestras à mesa); protestante
faz penitência ou não? Se
batizam e fazem penitência, a receita católica é a verdadeira palavra de
Deus.
Já a má interpretação de Lutero, do “só a fé”, não podemos
confiar, pois
diz as escrituras: “Vedes como o homem é justificado pelas obras e
não somente
pela fé? Do mesmo modo Raab, a meretriz, não foi ela justificada pelas
obras,
por ter recebido os mensageiros e os ter feito sair por outro caminho?
Assim
como o corpo sem a alma é morto, assim também a fé sem obras é morta”. (Tg 2,24-26). A doutrina de Lutero é tão letal quanto a
embriaguez que o
matou no dia 18 de fevereiro de 1546.
Em 25 de
novembro de 1521 escreveu o confuso Lutero, aos agostinianos de
Wittenberg: “Com
tamanha dor e trabalho eu devo justificar a minha consciência de que eu
sozinho
devo acusar o Papa de anticristo e aos bispos de seus apóstolos. Quantas
vezes
meu coração não me abordou e me puniu com este forte argumento: ‘Isto é
correto? Poderiam todos estarem errados e terem errado por todos os
séculos? O
que há de acontecer se tu errares e liderar uma multidão à condenação
eterna?’”
(De Wette,
2. 107,
citado em O'Hare, p. 195). – No final da vida, admitindo seu erro, escrevia
Lutero arrependido: "Se
o mundo durar mais tempo, será necessário receber de novo os decretos
dos
concílios (católicos) a fim de conservar a unidade da fé contra as
diversas
interpretações da Escritura que por aí correm." (Carta de Lutero à Zwinglio
In
Bougard, Le Christianisme et les temps presents, tomo IV (7), p. 289). Ele morreu e sua multidão
de
seguidores foi entregue a “condenação eterna”.
Em
seguida, o hilário “pastor” escorrega sobre a origem da palavra “protestante”,
quem diria. Alega ele, que: “Os cristãos não católicos, fizeram
um
PROTESTO contra supostas pretensões do Papa e receberam o nome de
PROTESTANTES”, - segundo ele - “aplicado
hoje a todos os evangélicos”. - PURA CALÚNIA! Ensinemos
então, ao
autodenominado “pastor”, “orientador espiritual”, que
sequer
sabe a origem do nome da sua seita. Anote aí:
Diz
os
escritos “Tischreden” – Conversas à mesa, dos discípulos de
Lutero:
[No dia 15 de março de 1529, reuniu-se a Segunda Dieta de Spira, a
fim de
discutir os problemas religiosos enfrentados pela nação alemã, já
dividida em
províncias católicas e luteranas. Foi nessa ocasião que os seguidores
de
Lutero adotaram, pela primeira vez, o nome de “PROTESTANTES”,
pois a Igreja de Roma queria restaurar a sua hierarquia e impedir a
propaganda
da doutrina do reformador. Lutero não estava satisfeito com os seus
próprios
adeptos e disse: "Os evangélicos [luteranos] se mostram sete
vezes piores do que antes. Depois da pregação da nossa doutrina, os
homens se
entregaram ao roubo, à mentira, à impostura, à crápula, à embriaguez e a
toda
espécie de vícios. Expulsamos um demônio e vieram sete piores.
Príncipes,
senhores, nobres, burgueses e agricultores, perderam de todo o temor de
Deus" ]. Lutero chamou-os “evangélicos”
ironizando.
Na verdade são ‘luteranos’, assim como quem segue Maomé é ‘maometano’ e
quem
segue Buda é ‘budista’. Me engana que eu gosto.
O
desinformado “pastor”, também escreveu que “Igrejas não
católicas” que existiam antes da “reforma”, teriam sido
perseguidas
pelo Papa. - PURA CALÚNIA! Não havia “igrejas” e sim grupos
heréticos de
católicos, o Papa não os perseguiu, buscava primeiro a conversão. O Papa Alexandre III escreveu: "Mais vale
absolver culpados do que, por excessiva severidade, atacar a vida de
inocentes... A mansidão mais convém aos homens da Igreja do que a dureza
...”
Conheça abaixo tais doutrinas heréticas: Albigenses: criam em dois
“deuses”; rejeitavam os sacramentos; diziam ser pecado casar; eram
sexualmente
permissivos; evitavam a gravidez e encorajavam o aborto; confrontaram-se
em
luta com os cristãos. Valdenses: proibiam o dízimo; pregavam
que
Deus Pai e o Espírito Santo têm corpos materiais; que relações sexuais
são
coisa do demônio; que casar-se significa não salvar-se; que quem comer
carne
vai para o inferno. Foram perseguidos e mortos em
1655, pelos exércitos de Carlos Emanuel, o duque de Savoy. Anabatistas:
praticavam a poligamia e o comunismo. Começaram a não batizar crianças.
Foram
dizimados pelo povo, por invadirem a alemã cidade de Munster, e por
Lutero que
os odiava. A Confissão de fé protestante de Augsburgo, Artigo 9 do
Batismo,
rejeita sua doutrina. Cai outra farsa protestante.
RESPOSTA 9 – “O CONFRONTO BÍBLIA –
CATOLICISMO
ROMANO”
O delirante
“pastor”
começa este capítulo querendo maliciosamente insinuar que os Pais da
Igreja não
concordavam com os Papas que eles mesmos elegiam. Ridículo.
Fantasia o
canastrão: “Nos primeiros séculos, a Igreja manteve as doutrinas
originais
lutando contra os Concílios dos Papas”. - Resposta: Foram os
Concílios dos Papas que sancionaram as doutrinas originais, inclusive a
Bíblia
e a Trindade. Por isso ao contrário do
que pensa o “pastor”, Santo Agostinho, VENERADO do “pastor” dizia: “Roma
Locuta, Causa Finita – Roma falou, a causa está encerrada.”
(Sermão 131,10). - Caluniava o “pastor” que São
Cipriano alertava: “Não recebo opinião diferente das Escrituras
seja de quem for!” - Resposta:
o mal intencionado “pastor” só não falou para quem São Cipriano alertou.
Certamente não foi para o Papa, líder da unidade. Dizia São Cipriano: ““Estar em comunhão com o Papa é
estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1, Hartel,
614); “E não há para os fiéis outra casa senão a Igreja
Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap. 4); “Roma
é a matriz e o trono da Igreja
Católica.” (Epist.
48, n.3, Hartel, 607). São Cipriano na verdade, alertava
quem dividia a fé.
Dividir a fé como faz o “pastor”, não é bíblico (Rm 16,17-18).
Novamente
ele distorce, par passar uma idéia errada. Manjada manobra protestante.
-
Maliciosamente para fantasiar que
São Jerônimo era contrário ao Papa, ele usa um diálogo de São Jerônimo
aos
judeus, na época em que recebia os textos para tradução da Bíblia, e
criminosamente o “pastor” o dirige ao Papa. Diz a frase no plural: “...
se
não estiver escrito não receberemos, o que eles apresentam como tradição
a
palavra de Deus o vergasta!”. - PURA FALCATRUA! No ano 396,
São
Jerônimo escreveu uma importante carta ao Papa São Dâmaso que demonstra
todo
respeito, amor e obediência ao Santo Papa, escreveu: “A nenhum outro eu quero seguir e
estar em comunhão senão com Cristo e Vossa beatitude (o
Papa),
(...) Quem come o Cordeiro fora desta casa é profano. Qualquer um que
não está
com esta arca de Noé, isto é, com a cátedra, perecerá quando a inundação
prevalecer ... (Epístola
15;2). Me diga
que
chance tem um “evangélico” indouto, nas unhas deste “pastor” enganador,
que usa
a “sabedoria da palavra”? ler (1Cor 1,17).
- E desmoralizado resmungava:
“Foi contrariando homens como esses que a Igreja Católica perdeu a
legitimidade”. - Resposta: Como vemos, levantou sua bola
furada e
agora está chutando feio para fora. Adiante ele em manobra protestante
falseando a “Syllabus”, acusa o Papa Pio IX de “definir a aversão da
Igreja
pela Bíblia”, com palavras como: “A leitura da Bíblia é um
veneno” e
“A propagação da Bíblia é uma peste”. PURA CALÚNIA! Isso
não
conta na
Syllabus, vide
o documento em: http://www.veritatis.com.br/article/457
- Em 1844 o Papa Gregório
XVI e Pio IX em 1846.
Publicaram: "Não ignorais quanta diligência e sabedoria são
necessárias
para se traduzir fielmente a Palavra de Deus; em conseqüência, nada há
de mais
fácil do que nas traduções vernáculas, multiplicadas pelas Sociedades
Bíblicas, se introduzirem erros gravíssimos, seja por
imprudência, seja
por fraude de tantos tradutores; tais erros, aliás, permanecem
ocultos,
para a perdição de muitos, dada a multidão e a variedade de tais
Sociedades. Às Sociedades Bíblicas pouco ou nada interessa o fato de que
os
homens que lêem a Bíblia em vernáculos, caiam em um ou outro
erro; mais
lhes importa que acostumem aos poucos a exercer o livre exame a respeito
do
sentido das Escrituras e a menosprezar as tradições divinas contidas na
doutrina dos Padres e guardadas na Igreja católica, repudiando assim o
próprio
magistério da Igreja" (D.S. Enquirídio nº 2771). Foram estas “Sociedades
Bíblicas
Piratas” que forjaram as lendas sobre a “proibição”.
- Agora veja o porquê da
preocupação dos Papas,
narrado por um autor protestante: "Não é possível de modo algum
excusar
este crime de Zwínglio; a cousa é por demais manifesta; (...) ."
"Não o podeis negar nem ocultar porque andam pelas mãos de muitos os
exemplares dedicados por Zwínglio a Francisco, rei de França, e
impressos
em Zurique no mês de março de 1525. Na aldeia de Munder, na Saxônia, no
ano 60
eu vi na casa do reitor do colégio, Humberto, não sem grande maravilha e
perturbação, exemplares da Bíblia alemã, impressas em Zurique, onde
verifiquei
que as palavras do Filho de Deus haviam sido adulteradas no
sentido dos
sonhos de Zwínglio. Em todos os quatro lugares (Mt., 26; Mc., 14;
Lc.,
22; I cor., 11) em que se referem as palavras da instituição do Filho de
Deus,
o texto achava-se assim falseado: Das bedeutet meinen Leib, das bedeutet
meinen
Blut, isto significa o meu corpo, isto significa o meu
sangue." (Conr.
Schluesselburg, op. cit. f. 44
a .) (citações em padre Leonel Franca ,
op. cit., pág. 211). Viu
só,
“pastor”? Até hoje vocês acham que “significa”.
- E por fim,
destroçando a calúnia que acusa a
Igreja de ter aversão pela Bíblia, mostro esse texto católico de 1480, antes da
“reforma”: "Todos os cristãos devem ler a Bíblia
com piedade e reverência, ... os que puderem devem fazer uso da versão
latina
de São Jerônimo; mas os que não puderem e as pessoas simples, leigos ou
do
clero...devem ler a versão alemã de que agora se dispõe, e, assim,
armarem-se
contra o inimigo de nossa salvação" (The publisher of the Cologne
Bible [1480]
), semelhante
estímulo, lê-se no oficial ‘Enquirídio Bíblico 477’ .
- Continuemos com a
derrocada do
“pastor”, segundo ele: “Eis alguns pontos do confronto
Bíblia-Catolicismo:”
1º - “ADORAÇÃO”. – Aqui,
ele usa o
manjado blefe protestante, fácil de derrubar. Confunde (Êxodo 20,4) onde
se
proíbe “ídolo” FESEL
(“פסל”), e não IMAGEM sacra. RESPOSTA: Só Deus, é adorado na Igreja
Católica. O mesmo Deus, que no livro do Êxodo, manda Moisés fazer dois
querubins de ouro e colocá-los sobre a Arca da Aliança (Ex 25,18-20)
e
manda-lhe, também fazer uma serpente de bronze e colocá-la por cima duma
haste,
para curar os mordidos pelas serpentes venenosas (Num 21,8-9) e
manda
ainda, Salomão enfeitar o templo de Jerusalém com imagens de querubins,
palmas,
flores, bois e leões (I Reis 6,23-35 e 7,29). Deus proíbe
apenas fazer imagens de deuses falsos, e adorá-los,
como os pagãos, mas Ele não proíbe
fazer outras imagens (Jz 18,30-31). Curiosamente na cidade de
Abreu
e Lima – PE, há uma estátua de um vaidoso “pastor” ainda vivo, às
margens da BR
101, quase em frente de uma dita “Assembléia de Deus”.
Eis o verdadeiro sentido
desta proibição bíblica, no seu
contexto: "Eu sou o Senhor teu Deus, que te fez sair do Egito, da casa
da
servidão. Não terás outros deuses diante de minha face. Não
farás
para ti escultura alguma, do que (daqueles deuses, que na errada
imaginação dos
pagãos) está em cima nos céus, ou abaixo sobre a terra, ou nas águas,
debaixo
da terra. Não te prostrarás diante deles e não lhes prestarás culto,
(à
imitação dos pagãos) (Ex 20,2-5). - Esta proibição, intencionada
por
Deus, repete-se em vários lugares da Bíblia, como por exemplo: "Não
adores nenhum outro deus"( Ex 34,14 ) ou "Não farás para ti deuses
fundidos"( Ex 34,17). O falsário tradutor protestante
João Ferreira, andou colocando nas bíblias protestantes a palavra “IMAGEM DE ESCULTURA” onde
consta ÍDOLO (que
quer dizer deus falso), Mas, Deus não proibiu Imagem de
escultura. Entregaram os pontos em (Jz
18,30-31).
Os santos são VENERADOS e não são ídolos. Vimos
acima que
92% das igrejas protestantes sabem disso.
- Adiante,
gratuitamente alega ele, que: “No Catolicismo as imagens tem
prioridade por
serem esteio da Igreja”. - PURA CALÚNIA! O esteio da Igreja é
JESUS
CRISTO e este nos fez saber através de São Paulo que:
“a Igreja é esteio da verdade” (1 Tim
3,15). - Em seguida ele cai do cavalo, dizendo que: “no
rosário há 166 contas, 150 para as ‘Ave Maria’ e 16 para os ‘Pai
Nosso’”. - RESPOSTA: O herege blefa, como se “Ave Maria”
não fosse uma expressão do próprio Deus, através do Arcanjo Gabriel à
Maria.
Não sabe ele que, para cada valiosíssimo Pai-nosso rezado são
necessárias 10 Ave-Marias para equivaler a oração do Pai, que
tanta
graça nos tem dado. Sem falar que a meditação do orante é toda destinada
aos 04
mistérios de Cristo. Só resta dizermos: “Todas as coisas são puras
para os puros, mas nada é puro para os contaminados e infiéis.” (Tito
1,15). - Como já provamos antes: “ídolo deus”, contraria os mandamentos e
não
IMAGENS DE
ESCULTURA, que Deus na Bíblia,
tanto mandou fazer (1Reis 6,23-35 e 7,29).
- Adiante, ele sabendo que
os
Católicos VENERAM e não “adoram”,
os
santos. Citou gratuitamente a frase: “DEUS É ESPÍRITO, OS VERDADEIROS
ADORADORES ADORARAM O PAI EM ESPÍRITO E VERDADE , PORQUE O PAI
PROCURA TAIS QUE
ASSIM O ADOREM.” (João 4,23). - RESPOSTA: Por acaso será que
ele
pensa que os Católicos não ADORAM O PAI EM ESPÍRITO E VERDADE ?
Fazemos isso desde antes de Lutero nascer e inventar o protestantismo. Quanto
sofisma. Como diz o versículo seguinte que ele omitiu: “DEUS É
ESPÍRITO. E
IMPORTA QUE OS QUE O ADORAM O ADOREM EM ESPÍRITO E EM
VERDADE.” (João 4,24). Coisa que os protestantes não fazem
na
Eucaristia. - Em seguida blefa ao dizer: “Adorar em espírito é
usar
a mente e o coração em direção a Deus, sem fitar imagens de escultura
que anula
a devoção”. PURA CALÚNIA! E
em VERDADE, na Eucaristia, “pastor”? Não esqueça a serpente de bronze colocada
por cima
duma haste, para ser vista e curar os mordidos pelas serpentes venenosas
(Num
21,8-9), esta simbolizava o próprio Cristo (Jo 3,14). Para dizer
que os católicos “adoram” deuses, eles teriam que dizer que Santo
Expedito não é Santo Expedito, mas Deus. Mas, caiu do
cavalo o
“pastor”, ao saber que toda oração aos santos diz: “rogai por nós,
junto
a Deus”.
2º -
“MEDIAÇÃO”. – O omisso “pastor” citou o trecho: "
Só há um mediador entre Deus e os homens, que é Jesus Cristo (1Timóteo,
2,
5)”. Querendo insinuar que não há outros mediadores. O texto completo
original
de São Paulo diz: "Porque há um só Deus e só há um
mediador entre Deus e os homens, que é Jesus Cristo homem, QUE SE DEU A
SI
MESMO PARA REDENÇÃO DE TODOS" (1Timóteo, 2, 5-6). e aí
mostramos como a interpretação protestante é falsa, pois o próprio texto
de São
Paulo - inteiro, sem a tesoura protestante - mostra em que sentido
Cristo é único mediador - como Salvador de todos os homens.
São
Paulo, na mesma carta em que declara Jesus como único mediador entre
Deus e os
homens, o qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos,
para servir de testemunho a seu tempo.” (l Tm 2,5-6), indica
também intercessores 'secundários' (1Tm
2, 1-3): "...Antes de tudo, que
façam deprecações, orações, INTERCESSÕES e ações de graças por todos os
homens (...)
POR QUE ISTO É BOM E AGRADÁVEL DIANTE DE
DEUS, NOSSO SALVADOR."
Pois, fazer orações á Deus por mediação de outros, é de fato, ser intercessor "Antes de tudo”.
Logo os protestantes fazem vista grossa para isto. Portanto o “pastor”
precipitou-se quando criminosamente disse que os bispos e padres,
(biblicamente
mediadores), inclusive a Mãe de Deus, “agem como impostores”. Agora
sabemos
quem é o impostor e falsificador da palavra de Deus, pois (1Tm
2,1-3) nos manda mediar, interceder por todos.
3º - “ETERNIDADE E
SALVAÇÃO”. – Neste item, ele certo de
sua “salvação”, usando versículos isolados, dirigidos aos judeus
descrentes
e pagãos, e baseando-se apenas no simples passaporte
luterano da “fé”, que sem obra é morta (Tg 2,24-26), citou
fora de
contexto: “Crê no Senhor Jesus e serás salvo tu e tua casa; quem crer
no
Filho de Deus tem vida eterna; quem crer e for batizado será salvo.” -RESPOSTA: os demônios crêem em Deus,
mas a fé sem as obras é morta. (Tg
2,19-20). Dizia São Paulo aos convertidos: “Não sabeis vós que
os que
correm no estádio, todos, na verdade, correm, mas um só leva o prêmio?
Correi
de tal maneira que o alcanceis.” (1 Cor 9,24). E ainda: “Nem
todo
aquele que me diz: Senhor, Senhor, entrará no Reino dos céus, mas sim
aquele que faz a vontade de meu Pai que está nos céus” (Mt 7,21). Será que os protestantes fazem a vontade
de Deus em Rom 16,17-18? Claro que não. Pois estão numa dissensão da fé, servindo ao próprio
ventre.
- E alegava ele: “Dom
HELDER CÂMARA, no entanto falando à
Revista Veja nº 867, surpreendeu dizendo que
<<”Não tinha certeza da Salvação da sua alma”>>.
Continuava o velhaco “pastor”: “Como harmonizar o testemunho desse
bispo com
as afirmativas do Novo Testamento?” - E sofismava o herege “pastor”:
“Se
o bispo está nessa situação espiritual, que dizer do católico comum?”
– RESPOSTA:
quem pergunta é porque não sabe, e se não sabe é bom que não ensine. O
Saudoso
e exemplar cristão, Dom HELDER CÂMARA, em sua grande sabedoria,
nada mas fez do que repetir as
palavras de São Paulo: "Ao contrário,
castigo o meu corpo e o mantenho em servidão, de medo de vir eu mesmo a
ser
excluído depois de eu ter pregado aos outros"(1 Cor 9,27), "Portanto, quem pensa estar de pé
veja que não caia" (1 Cor 10,12). Está provado, “pastor”, que
a sua farsa protestante da “salvação certa” não harmoniza com o Novo
Testamento, até o despretensioso São Paulo escreveu: " Porque de
nada me sinto culpado; mas nem por isso me dou por justificado; o Senhor
é quem
me julga. Pelo que não julgueis antes do tempo, até que venha o Senhor, o
qual
não só porá às claras o que se acha escondido nas trevas, mas ainda
descobrirá
os desígnios dos corações; e então cada um receberá de Deus o louvor”
(1
Cor 4, 4-5). Não diga quem sobe ao céu, e nem quem desce ao inferno,
“pastor” (Rm
10,6-7). Não sabe para onde vai o “evangélico” que se diz
“salvo”. Isto é estelionato teológico.
|
RESPOSTA: repito: quem pergunta é porque não
sabe, se
não sabe é bom que não ensine, “pastor”. O seu GRAVÍSSIMO ERRO está em
pensar
que o purgatório é fogo de tormento, engana-se. O PURGATÓRIO É O FOGO DA
PURIFICAÇÃO e cabe apenas aos salvos. O FOGO DO TORMENTO É O INFERNO e
cabe aos
condenados. O Purgatório não é um estado definitivo mas
temporário. E fica neste estado aquele que ao morrer não esteja
plenamente
purificado das impurezas do pecado, já que no Céu não pode entrar nada
que seja
impuro (Ap 21, 27).
No Purgatório, Jesus em sua
infinita misericórdia,
purificará suas almas. Um exemplo bem claro desta purificação, está na
profecia
de (Malaquias 3, 2- 4) onde diz: “Mas quem suportará o dia
da sua
vinda? E quem subsistirá, quando ele aparecer? Porque ele será como o fogo
do
ouvires e como o sabão dos lavadeiros. E assentar-se-á, afinando e
purificando a prata; e purificará os filhos de Levi e os afinará como
ouro e
como a prata; então, ao Senhor trarão ofertas em justiça. E a
oferta de Judá e de Jerusalém será suave ao Senhor, como nos dias
antigos e
como nos primeiros anos”. Isso prova que, quem quer ser
salvo, terá que ser purgado, e purgado no fogo, queira
ou não, pois Jesus já apareceu.
Portanto
“pastor”, engula suas palavras quando disse que a Igreja teria dado
“marcha ré”
quando teria ordenado missas à Tancredo.
A missa é uma oração ao falecido, e assim manda as Escrituras: “Se
alguém
vir seu irmão cometer pecado que não é para a morte, orará, e Deus
dará a vida àqueles que não pecaram para a morte. Há pecado para a
morte, e
por esse não digo que ore. Toda iniqüidade é pecado, e há
pecado
que não é para a morte”. (leves, veniais)(1 João 5,
16-17). (conforme bíblia protestante
de João Ferreira de Almeida). Se essa ignorância sobre o evangelho é de
um
“pastor”, que dizer do “evangélico” comum? Bem sabemos a resposta.
Adiante,
ele acusava gratuitamente a Igreja de “dificultar a salvação para
tirar
proveito”. Resposta: Como vimos acima o “pastor” errou. E
tudo que a
Igreja ensina é Bíblico. Diferente do seu uso de paletó, falar alto e
ritmado,
bíblia debaixo do braço, repúdio a caridade e conveniente SALVAÇÃO
FÁCIL, para
tirar proveito financeiro dos indoutos. Lembre-se que o Jovem rico acreditava e praticava os
mandamentos, mas sem caridade, JESUS NÃO O ACEITOU. Imagine
os das
divisões da fé? (Romanos 16,17-18), que São Paulo diz não
servir a
Cristo.
4º -
“LIMBO E PURGATÓRIO” – Neste item, dizia o embusteiro: “LIMBO E
PURGATÓRIO
são lugares intermediários para onde ‘vão as almas dos católicos quando
morrem’
– as demais Igrejas desaprovam esses dogmas. – Esse (sic) lugares não
existem
mas são lucrativos e a Igreja não os dispensa”. - Resposta: PURO
INSULTO! Recentemente
o
presbiteriano Jerry L.
Walls, professor de filosofia e religião, publicou um artigo na revista
teológica protestante “First Things”, chamado “Purgatório
para Todos” (Purgatory
for Everyone). É farta na Bíblia, a menção do
estado da purificação, desde os livros de Macabeus, Malaquias e cartas
de S.
Paulo. O purgatório é a purificação dos salvos. O inferno é a condenação
dos
ímpios. A Igreja Católica, nunca
explorou seus fiéis com a doutrina do purgatório, o que é bem diferente
das
“igrejas evangélicas”, que não existiam até o século XVI e que
hoje tiram
proveito financeiro de seus
seguidores em tudo que se possa pensar, vendendo desde
paletó até
esculturas de formiga preta, principalmente bíblia para analfabetos.
Tudo isso,
incluindo “igrejas evangélicas”, e “descarregos” são estranhíssimos à
Bíblia,
meras invenções humanas lucrativas.
-
Escrevera ainda o indouto
“pastor”: “O LIMBO é mais indecifrável,
pois sendo instituído para receber as almas das crianças que morrem sem
batismo, abriga também, os que por razões especiais não estão no
purgatório”. PURA
CALÚNIA! Tal lenda do “LIMBO” NUNCA foi declarado artigo de fé
pela
Igreja. Sobre este assunto assim diz o Catecismo da Igreja
Católica:<<Quanto às crianças
mortas sem Batismo, a Igreja só pode confiá-las à misericórdia de Deus,
como o
faz no rito das exéquias por elas. (CIC Cânon 1261)>>. Cai a
farsa.
RESPOSTA 10 – “O VATICANO E O PEDESTAL DE MARIA (I)”
- Ignorando o
enorme crucifixo com
Cristo, que porta o Papa, sua ira se voltava para a pequena frase “TOTUS
TUUS”
(todo teu) no escudo do Papa. Ser TODO de Maria, é também ser TODO
de Deus, como Jesus.
Foi Jesus, filho de Maria que disse: “Eis aí tua
mãe”, ao discípulo
presente. Mas o satânico olho do “pastor” viu o Papa se
referindo a Maria como “co-redentora”. Pura maldade! “Co-redentor”,
quer
dizer apenas, ‘aquele que coopera na Redenção’, todos podem
sê-lo.
Diferente da fé do “pastor”, essa é a fé única, de um só Senhor, um
só
batismo e um só Deus, Pai de todos, pai de Maria e do Papa (Ef
4,5-6). - Depois, buscava ele um deslocado versículo
fora de contexto e dizia: “Honraram e serviram mais a criatura que o
Criador”. – Resposta: Aí é que o “pastor” se engana, antes de
inventarem o protestantismo, a Igreja há 1517 anos, já ensinava amar
Deus sob
todas as coisas, e que Rm 2,10 sugere “glória” e “honra” á todos.
Vimos que, até a Confissão
de fé protestante reconhece: “Maria é digna de ser
honrada e exaltada no mais alto
grau" (Art. 21,27). Fim do engodo do “pastor” dragão.
- E
para completar seu sofisma,
ele recorreu a
uma artimanha, usou uma das adulterações da bíblia de João
Ferreira, que TROCOU criminosamente a palavra ÍDOLO dos originais por
IMAGEM DE
ESCULTURA, para fazer confusão. E usando dessas adulterações, dizia o
velhaco
“pastor”: “Deus não reparte Sua glória com imagens de escultura!
(Isaias
42:8)”. - Resposta: Como nos originais, leia-se: “fesel”
“COM
ÍDOLOS”,
como já vimos, Deus não proíbe imagem de escultura (Jz
18,31), mas o ídolo deus (Jz
18,24), que era antes a mesma imagem de escultura depois admitida.
Como a
maioria dos
hereges protestantes, o “pastor” não sabe que a glória que Deus não
reparte é a sua glória de divindade; mas que, por outro lado, ele
concede às criaturas outras glórias. Com prova, está escrito: "Deus
concede
graça e glória" (Salmo 84,11) ou (Salmo 83,12);
"O que... Deus preparou para nossa glória" (1 Cor
2,7); -"Os que chamou, também os justificou, e os que
justificou, também os glorificou" (Rm 8,30); - "Vi
outro Anjo descendo do céu, tinha um grande poder e a terra ficou
iluminada com a sua glória" (Ap 18,1); "Eu
lhes dei a glória que me deste" (Jo 17,22); - "Glória,
honra e paz para todo aquele que pratica o bem" (Rm 2,10)! Será que Maria e os demais santos não
praticavam o bem??? É fácil assim, que derrubamos as “igrejas” de
areia
protestantes.
- Usando
versículos fora
de contexto e INVENTADOS por ele, dizia ainda o energúmeno: “Na
eternidade
‘Não se casa nem se dá em casamento,’ disse Cristo, não haverá sexo,
ninguém
nasce porque ninguém morre! ’Todos serão
como anjos de Deus, a carne e o sangue não herdarão o Reino dos Céus’. –
Sendo
assim com que propósito o catolicismo alimenta a idéia de Maria como
mulher
estar no céu com prerrogativas especiais? (Mt 22:30 e I Cor 11:50).” - Resposta: Quem pergunta é porque
não sabe. Não se fala de “sexo” em nenhum dos seus versículos citados.
Em (Mt
22,30), diz apenas: “Porque, na ressurreição, nem casam,
nem
são dados a casamento; mas serão como os anjos do céu”. E “I Cor 11:50” NÃO EXISTE na Bíblia. Que
vergonha, “pastor”!!! Maria é a “mulher”
até no sinal do céu: "Uma MULHER revestida de sol, a
lua debaixo dos seus pés e na cabeça uma coroa de doze estrelas. Ela deu
à luz
um Filho, um varão, que há de reger todas as nações com vara de ferro”
(Ap
12,1,5). Quem usa coroa, senão uma rainha? Maria é Rainha do Céu
e da
Terra! Só ela foi e é “cheia de graça”! A palavra
que expressa
isso, em grego, é kekaretome, palavra que significa ser
que foi
desde sempre, que é ainda agora, e que continua sendo
cheia
de graça, isto é Imaculada, sem pecado original. O criminoso “pastor” para enganar os incautos deturpou
(Mt 22,30) colocando a palavra “sexo” e ainda inventou (I Cor 11:50)
que
não existe na Bíblia. É assim que pregam o ódio contra a mãe de Jesus.
-
Dizia ainda o herege: “MUITOS DÓGMAS DO CATOLICISMO por serem” -
segundo
ele - “anti-bíblicos levaram séculos para serem assimilados”. - PURA
CALÚNIA! Todas as doutrinas católicas já eram vivenciadas desde o
início
do cristianismo como provamos, e só precisaram ser confirmadas na
medida
que surgiam os hereges querendo-as abolir. E enumerava o herege
“pastor”,
suas calúnias que derrubamos uma-a-uma, dizia:
“1º -
No Concílio de Éfeso. Ano 431
declararam Maria como Mãe de Deus”. - PURA CALÚNIA! Na Bíblia, Isabel fala: "a MÃE DE MEU SENHOR" (Lucas 1, 43); quem é o
SENHOR? Tenho certeza que ele me dirá que é Deus, não vá me
decepcionar... Se o SENHOR é DEUS, Maria, que é Mãe do Senhor,
é MÃE
DE DEUS. Isto acaba com as pretensões do “pastor”. O Apóstolo S.
Tiago
Menor, cita na liturgia: “... a
gloriosíssima Mãe de Deus,
sempre Virgem Maria”. (S. jacob in Liturgia sua). - São Cirilo de
Alexandria (370-442), assim
discursou no Concílio de Éfeso: "Causa-me profunda admiração haver
alguns que duvidam em dar à Virgem Santíssima o título de Mãe de
Deus.
Realmente, se Nosso Senhor Jesus Cristo é Deus, por que motivo não pode
ser
chamada de Mãe de Deus a Virgem Santíssima que o gerou? Esta verdade nos
foi
transmitida pelos discípulos do Senhor, (...)
Em
particular Santo Atanásio (295-373), nosso pai na fé,
de
ilustre memória, na terceira parte do livro que escreveu sobre a santa e
consubstancial Trindade, dá freqüentemente à Virgem Santíssima o título
de Mãe
de Deus”. Veja que desde os
apóstolos Maria é “Mãe de Deus”. -
Prosseguiam as lorotas do “pastor”, dizia:
“2º - O Concílio de Latrão,
ano 649, determina que Maria não
teve outros filhos”. - PURA CALÚNIA! Nunca houve “Concílio de
Latrão” no
ano 649. Vimos acima o apóstolo Tiago menor declarar: “... Mãe
de Deus, sempre Virgem Maria.” (S. jacob in
Liturgia sua). Mais de 200 anos antes dessa falsa data do “pastor”, já
dizia Santo
Agostinho (+430): "Com efeito, assim como nesse sepulcro nenhum morto
foi sepultado, nem antes, nem depois, (Jo 19,41), também no seio
virginal de
Maria, nem antes nem depois, ser mortal algum foi concebido." (De fide et
symbolo IV,8.11). -
E mentindo e corrompendo a Bíblia,
dizia o velhaco: “O Novo Testamento registrou que ‘José não coabitou com
Maria SOMENTE
ATÉ nascer Jesus’”. - PURA MANOBRA! Ele ACRESCENTOU a palavra
“SOMENTE ATÉ” em (Mt 1, 25), para vender sua farsa. Seu blefe se
baseia
nas suas acrescentadas palavras "SOMENTE ATÉ", QUE
NÃO CONSTAM no texto de Mateus,
que até a bíblia protestante de João Almeida traduz por "ATÉ QUE".
Lá, quer dizer apenas, que José não
conheceu Maria, e nasceu Jesus,
e não fala que este a conheceu depois. Confirmava Lutero: "Destas
palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido
consórcio
conjugal. Não se deve crer nem dizer isto." (Obras de Lutero, edição
Weimar, tomo
11, pg. 323). Ora,
quando
São Paulo escreveu à Timóteo: “Persiste em ler, exortar e ensinar, até
que eu vá.” (1Tim 4,13), Isso não significa que depois da
chegada de São Paulo, Timóteo tenha abandonado sua vida missionária. Na
bíblia,
os “irmãos do Senhor” dito em hebraico, refere-se aos primos e
discípulos (Jo
20,17-18). Jesus crucificado, entregou sua mãe ao discípulo João,
filho de
Zebedeu e Salomé, e não à supostos “irmãos” carnais que nunca existiram.
– O “pastor” se engana feio ao
dizer que: “Maria deu a luz seu Filho PRIMOGÊNITO, se foi primogênito
vieram
outros depois”. - PURO ENGANO! Jesus foi apresentado como primogênito no templo, sem que viessem
outros depois (Lc 2,22-23). Deus
ordena: contar todo o primogênito varão dos filhos de
Israel, da
idade de um mês para cima (Num 3, 40). Ora, se há
primogênito
de um mês de idade, como é que se pode exigir que, para haver
primeiro,
haja um segundo? Logo, há primogênito sem que haja, necessariamente, um
segundo filho. Era PRIMOGÊNITO quem nascesse menino ou animal macho, e
não se
nascesse outro depois daquele (Ex 13, 2). Curiosamente a tradução
protestante confirma que primogênito é aquele que abrir toda madre,
sem
precisar de outro (Ex 13, 2). – Adiante, alegava o
“pastor”, que: “Iminentes (sic)
Cristãos do século II, registraram que Maria teve outros filhos com
José;
afinal casar-se e ter Filhos não desonra, o que desmerece e muito é a
condição
de celibatário!”. – PURO INSULTO! Ele não mostrou esses “Iminentes
(sic) Cristãos” do século II, porque não existem. Ele sequer sabe
escrever, “Iminentes” quer dizer AMEAÇADORES. Quando ele blasfemando,
alega que
a condição de celibatário “desmerece e muito”, ele está
desmerecendo
Jesus Cristo, São Paulo, Timóteo, Tito e os apóstolos, celibatários. É a
palavra de Deus, que diz: “Estes são os que não se contaminam com
mulheres,
pois são virgens. São aqueles que acompanham o Cordeiro por onde quer
que se
vá; foram resgatados dentre os homens, como primícias oferecidas à Deus e
ao
Cordeiro” (Ap 14,4). A Igreja casa quem quer casar
e ter
filhos. Mas só os solteiros ou abstinentes como Maria e José, “cuidam
das coisas do Senhor e agradam ao Senhor” (1Cor 7, 32- 34). Quanto
ao “pastor” casado, só lhe restam
as coisas do mundo.
Seguia
ele:
“3º - No concílio de Nicéia, ano
787, instituíram o Culto à Maria (hiperdúlia)”. - PURA CALÚNIA! Não
se
“cultua” Maria, VENERA-SE. Os apóstolos já veneravam Maria Santíssima
desde os
primeiros séculos: O apóstolo Santo André citou em suas documentais
luturgias: "Maria é Mãe de Deus,
resplandecente de tanta
pureza, e radiante de tanta beleza, que, abaixo de Deus, é impossível
imaginar
maior, na terra ou no céu." (Sto Andreas Apost. in
transitu B. V., apud Amad.). também São Tiago apóstolo registra:
"Maria é a Santíssima, a
Imaculada, a gloriosíssima Mãe de Deus." (S. Jac. in Liturgia). São Cirilo de Alexandria
(370-442) rezava assim: "Salve, Ó Maria, Mãe de Deus! Vós
enclausurastes em vosso sagrado seio o Deus Único que é incontenível. Ó
Maria,
Mãe de Deus! Com os pastores nós cantamos o louvor de Deus, e com os
anjos o
canto de agradecimento: Glória a Deus nas alturas e paz na terra aos
homens de
boa vontade. Ó Maria, Mãe de Deus! Por meio de ti nos veio o
Conquistador e
Vencedor triunfante do inferno." (Patrística). Pobre “pastor”.
Resmungava o embusteiro: “A
Igreja
foi hábil pedindo a uma mulher, a Imperatriz Irene, que presidisse o
Concílio de Nicéia, para sensibilizar os bispos na aprovação da devoção à
Maria”. - PURA CALÚNIA! A imperatriz
Irene APENAS reuniu o Sétimo Concílio Ecumênico de Nícéia, com 300
bispos
para amenizar as leis iconoclastas, este Concílio foi presidido pelos
legados romanos, e não pela Imperatriz, como escorrega o “pastor”,
muito
menos se deteve a pessoa de Maria. - Ele tentou também rotular de “nova
devoção” a sanção do Papa Adriano I a antiga veneração de Maria, e
se
enganou brutalmente. Pois “sancionar” quer dizer CONFIRMAR o que já
existia,
não cabendo aqui a palavra “nova devoção”. Bola fora. (consulta:
"http://pt.wikipedia.org/wiki/Papa_Adriano_I").
- Dizia ainda ele,
sofismando: “Essa
devoção é ilusória, Maria não toma conhecimento, porque inclusive os
Santos,
não tem Onipresença e Oniciência (sic), atributos exclusivos de Deus”.
-
Resposta: Este é um velho truque enganador dos “pastores”, eles
pegam as
palavras Onipresença e Onisciência, atributos de Deus, e
maliciosamente aplicam aos santos, quando os santos, não fazem uso disto, eles tem visão beatífica (1Cor 13,12, “face
a face”, e 2 Pd 1,4) são “participantes da natureza divina”:
“...
tendo todos eles harpas e salvas de ouro cheias de incenso, que são
as
orações dos santos.” (Ap
5,8-9). “E a fumaça do incenso subiu com as
orações dos santos desde a mão do
anjo até diante de Deus ” (Ap 8,4) .
Cai mais um sofisma. - Prosseguia:
“4º - O Dogma da ‘Imaculada Conceição’ foi proclamado em 1854
pelo Papa
Pio IX, por conta própria e sem consultar nenhum Concílio”. – Resposta: Pura calúnia! O Papa apenas confirmou
o que antes existia, diante de 53 cardeais, de 43 arcebispos, de 100
bispos e
mais de 50.000 romeiros vindos de todas as partes do mundo, em
08/12/1854. ***Explicando: a Imaculada Conceição é o
fato de nossa Senhora ter sido concebida sem Pecado Original, não tendo
jamais
pecado. Este fato é professado pelos apóstolos e pelos “VENERÁVEIS PAIS
DA
IGREJA” citados pelo “pastor”. Provemos:
sugere São Paulo: Maria foi Seu perfeito
tabernáculo (Hb 9,11); São Tiago
apóstolo registra em sua liturgia: "Maria é a
Santíssima, a Imaculada,
a gloriosíssima Mãe de Deus." (S. Jac. in Liturgia). Santo Atanásio (295 -373), diz: "Maria é Mãe de Deus, completamente intacta e impoluta."
(Sto. Ath. Or.
in pur.
B.V.). Santo Agostinho (354-430), escreveu: - "Nem se deve
tocar na palavra "pecado" em se tratando de Maria; e isto em respeito
Àquele de quem mereceu ser a Mãe, que a preservou de todo pecado por sua
graça." (Sermão
215,3). - Como vemos, do que fala o “pastor”
nada se
aproveita. Seguia caluniando o
enganador:
“5º - Cem anos depois, em 1950 a velha Igreja
Católica
escorrega de novo, deixando a cristandade perplexa! Baseando
numa lenda infantil, de 15 séculos
atrás, o Papa Pio XII proclama a Assunção de Maria”. - PURA
CALÚNIA! Houve
só a confirmação da
Assunção. Toda a cristandade viveu, vive e viverá a Assunção de Maria. Maria ainda era viva
quando as
escrituras encerraram, mas o livro de apocalipse já professava sua
assunção (Ap 12,1-5). É calúnia gratuita a “lenda
infantil”, citada pelo embusteiro
“pastor”. Vários livros históricos dos cristãos dos primeiros séculos
documentam a Assunção de Maria, são: Acts
of St. John by Prochurus, no século II; Joannis
liber de Dormitione Mariae, e De transitu B.M.
Virginis, ambos do século IV, etc. -
Desmascaremos agora o “pastor”, mostrando que São João Damasceno
que
morreu no ano 749 (MUITO ANTES DE 1950) já festejava a ASSUNÇÃO DE
MARIA,
escreveu: "... Não é Maria que precisa de elogios, nós é que
precisamos de sua glória. Um ser glorificado, que glória pode receber
ainda? a
fonte da luz, como será iluminada ainda? Ela [Maria] cativou o meu
espírito,
ela reina sobre a minha palavra, dia e noite sua imagem me é presente.
Mãe do
Verbo, dá-me de que falar!... Eis aquela cuja festa celebramos hoje
em sua
santa e divina Assunção”. (São João Damasceno (675-749) - da homilia sobre a
dormição
da Mãe Santíssima de Deus na festa da Assunção - pág. 96, 753-761).
Levantando falso testemunho
e
mostrando-se completo desconhecedor da palavra de Deus, dizia o venenoso
“pastor”: “Cogitam aumentar o peso de sua coroa proclamando-a ‘Rainha
dos
Céus, Mãe de todas as graças’ e outros exageros que se estivesse aqui
recusaria”. - Resposta: Repudiamos sua caluniosa pretensão,
“pastor”. Como mostramos antes, Maria, mãe do Senhor, já foi coroada
muito
antes, pelo próprio Deus: "Uma Mulher
revestida de sol, tendo a lua debaixo dos seus pés e na cabeça uma
coroa de
doze estrelas. Ela deu à luz um Filho, um varão, que há de reger
todas as
nações com vara de ferro” (Ap 12, 1,5).
Mãe de Deus, o “pastor” já sabe que ela é: “MÃE DE MEU SENHOR" (Lucas 1, 43); cheia de graça, disso ele
não tem
dúvida, mesmo adulterando sua bíblia: “Ave, cheia de graça ...”
(Lc
1, 28), a palavra que expressa isso, em grego, é kekaretome
=
cheia de graça. - O
seu delírio e desinformação é tanto que ele
escreveu: – “Já há entre eles quem deseje uma posição de Maria na
Santíssima
Trindade!” - Resposta:
PURA CALÚNIA! Não sabe o “pastor” que trindade quer dizer “três”.
E se
ele se refere ao excomungado frei Leonardo Boff e seu blasfemo livro: O Rosto Materno de Deus (pág 106), precisa
ser urgentemente informado que este, não faz parte do corpo da Igreja
Católica
há muito tempo, mas muito tem recebido a simpatia de protestantes e
inimigos da
Igreja.
Em seguida desconhecendo
que mesmo Jesus Cristo, dependendo
da comunidade, tinha nome diferente, sendo a mesma pessoa. (exemplo:
Jesus,
Nazareno, Messias, Emanuel, Cristo, Cordeiro de Deus, Filho do homem,
Salvador,
etc.) Ele aqui tenta passar o ridículo de dizer: - “A mãe de Jesus é
invocada no Catolicismo como Nossa Senhora do Parto, das Dores, da
Agonia, etc.”
– Resposta: Como no caso de Jesus, as comunidades primitivas
muitas
vezes não tendo certeza do nome de um venerável, associavam a ele sua
cidade ou
um fato marcante de sua vida. Quando dizemos: Nossa Senhora do Parto (é
do
parto de Jesus), das Dores (é das Dores de Jesus), da Agonia (é da
Agonia de
Jesus), do Ó (é da gestação de Jesus, referindo a sua barriga redonda).
Como
pode alguém que se diz cristão e “pastor”, ver maldade nisso. Diz as
escrituras: “Todas as coisas são puras para os puros, mas nada é puro
para os contaminados e infiéis.” (Tt 1,15). E mais, ele
disse mentindo, que “Maria é adorada em todo o Brasil”, corrija:
Maria não é “adorada” em todo o Brasil. Mas, VENERADA no Brasil e na
grande
maioria das nações, por Católicos, Ortodoxos, Anglicanos e Luteranos,
POR TODAS
AS GERAÇÕES, como está na Bíblia (Lc 1,48). O “pastor” não vive o
Cristianismo,
mas o anticatolicismo, por isso está de fora.
E ainda, criminosamente
tentando deturpar outro assunto, dizia
o herege: - “Muito mais estranho é a doutrina dos jesuítas no
‘ELUCIDARIUM
DE POSA’, onde descreve Maria, concorrendo como homem e mulher para
produzir o
corpo de Cristo”. - PURA DETURPAÇÃO! Os Jesuítas apenas
referem-se
que na terra, fique claro, Maria foi mãe e pai de Jesus em sua geração
carnal,
visto que Jesus não teve o pai carnal na terra, apenas. Nada de anormal
nisto.
E encerrando esse capítulo de blasfêmias dizia o vilipendiador: - “As
Igrejas protestantes não são irreverentes assim com o nome da mãe do
Salvador!”
- Resposta: ALELUIA!!!!!! Note que finalmente ele reconhece Maria
como “MÃE
DO SALVADOR”, ALELUIA!!!!!! Quanto a irreverência das “igrejas
protestantes” são as piores possíveis, chamam a MÃE DO SALVADOR de:
“IDOLO”,
“BONECA”, “UMA COMO OUTRA QUALQUER”, “DEMÔNIO”, “DEUSA”, “DEFUNTA”, etc.
E a
irreverência física das “igrejas protestantes” vai além: tem uma chamada
“Acalanto” só para gays, uma chamada “Sinos de Belém” para pederastas,
uma
chamada “Universal” que faz “descarrego”, uma chamada “Bola de Neve” só
para
surfista tatuado, uma chamada “Assembléia de deus” para quem grita na
rua, uma
chamada “Catedral Esperança” só para lésbicas e Draig Queens, outra
chamada
“Cuspe de Jesus”, “Cobra de Moisés” e por aí vai. Acabam assim as
lorotas do
“pastor”.
RESPOSTA 11 – “O VATICANO E
O PEDESTAL DE MARIA (II)”
E seguia o
criminoso
“pastor”, em desrespeito ao Artigo 208 do Código Penal,
insultando a
Igreja de Jesus Cristo e sua Santa Mãe. Caluniava: “Quando a Imagem
de Maria
foi introduzida pela primeira vez nas Igrejas no ano 450, o clero
acalmava os
Cristãos explicando que a imagem servia para ‘CONTRABALANÇAR’, com as
formosas
deusas pagãs que desfilavam nas procissões de Roma, inferiorizando o
Cristianismo”. - PURA CALÚNIA! O clero nunca falou esta
asneira;
desde o ano 390, Teodósio já havia proibido o culto pagão. Como vimos
antes, as
imagens tantas vezes na Bíblia solicitadas por Deus, já eram usadas
pelos
primeiros Cristãos desde as catacumbas de Roma, no séc. I. “Vem dos
primeiros tempos do
Cristianismo, envolvendo até o Apóstolo São Pedro, que teria chegado na
Península Ibérica com uma imagem de Nossa Senhora Jerusalemitana,
esculpida por
São Lucas.”
Diz
o jornalista,
pesquisador de História e escritor
J. Muniz Jr. (Jornal
A Tribuna de Santos, 9/9/97). Sto.
Agostinho
que
faleceu em 430, bem antes de 450, já ensinava: “Não há, pois,
superstição
alguma nas peregrinações do povo cristãos a certos lugares em que Deus obra
milagres
pelas relíquias ou imagens dos santos”.
– Sem saber que O TERÇO DOS HOMENS
é uma das reuniões que mais crescem na Igreja, dizia o
desinformado
“pastor”: “...a devoção à Maria é para sensibilizar e atrair o sexo
feminino
que mobiliza famílias e pessoas para as missas e festas dos santos
padroeiros.”
- PURA CALÚNIA! Esse é mais um atentado do criminoso “pastor” à
inteligência das mulheres, à Igreja e à fé das pessoas. Só falta ele
falar que
Deus foi desonesto quando escolheu Maria para ser Mãe de Jesus, e não
ele. Deu
para sentir o ranço da inveja do “pastor”.
- E
continuava, acusando desta vez os Jesuítas e os Dominicanos, de usarem
as
mesmas mulheres subestimadas por ele. Tudo calúnia gratuita. Mais
verdadeiro seria o “pastor”, se confessasse que os protestantes
calvinistas em
15 de julho de 1570, mataram 40 jesuítas, entre eles Inácio de
Azevedo, morto
a cutiladas, segurando um quadro da Virgem Maria, tão odiada pelos
“evangélicos”. (Enciclopédia Microsoft Encarta 99).
O desprezo
do “pastor” pela
capacidade das mulheres certamente é eco do que dizia delas Lutero: “... se a esposa reclamar, o marido deve
responder à admoestação: Vá para o diabo”. (Weimar - vol.
III.
p. 222).
- Adiante,
gratuitamente, assim mesmo, sem fonte e sem vergonha na cara, ele alega
que: - “Em
5 de março de 1967 na Capela Sixtina (Sixtina???) o pontífice
(?), ignorando
as Sagradas Escrituras, reafirmou a blasfêmia que desloca Jesus (?) proclamando:
‘Vamos
à Maria, através dela chegaremos a Jesus!’” - E sofismava o herege
“pastor”: “Embora sem êxito a Igreja teima na posição de Maria como
mediadora”.
- Resposta: O êxito de Maria e da Igreja de Cristo vem desde o
“SIM”
de Maria ao anjo Gabriel. O “pastor” mente e está muito mal informado
sobre o
que inventa. Jesus poderia ter vindo ao mundo de qualquer outro modo,
poderia
ter escolhido qualquer outro meio. Escolheu Maria, seu “mais perfeito tabernáculo”
(Hb 9,11), que o “pastor” odeia. Foi então por meio da Virgem
Maria
que nos vieram todas as graças. E quem é meio, é mediador. Maria é
mediadora
secundária, por mediação hipotética, isso é, mediadora por que Deus quis
- foi
sua vontade - vir a nós por meio de Maria. O senhor nega isso
blasfemo
“pastor”? Claro que não. E para destruir de vez o seu sofisma diabólico,
lanço
mão do texto de um cristão primitivo, para mostrar que a sua data citada
1967,
é um blefe, pois mais de 1500 anos antes, Maria já era mediadora.
Escreveu São
Cirilo de Alexandria (370-442): “Salve,
ó Maria, tu que trouxeste em teu sagrado seio virginal o Imenso e
Incompreensível; por ti; é glorificada e adorada a Santíssima Trindade;
por ti,
se festeja e é adorada no universo a cruz preciosa; por ti, exultam os
céus;
por ti, se alegram os anjos e os arcanjos; por ti, são postos em fuga os
demônios; por ti, cai do céu o diabo tentador; por ti, é elevada ao céu a
criatura decaída; por ti, todo o gênero humano, sujeito à insensatez dos
ídolos, chega ao conhecimento da verdade; por ti, o santo batismo
purifica os
que crêem; por ti, recebemos o óleo da alegria; por ti, são fundadas
igrejas
em toda a terra; por ti, as nações são conduzidas à conversão”. (Patrística). E sabe porque são fundadas
igrejas
por ela, “pastor”? Porque “Deus, o Senhor do céu e da terra,
não habita em templos feitos por mãos de homens.” (At
17,24), e os apóstolos se
reuniam para rezar, junto a Maria (At 1,14). Pode estrebuchar, blasfemo
“pastor”, que pinta o nome de Deus e de Jesus na frente de falsas
“igrejas”.
- Omitindo
que se apodera de 10% ou mais do salário, ou do que passar pela
mão de
cada arauto protestante, o herege “pastor” resolve alegar que: - “O
nome da
mãe de Jesus é usado na Igreja Católica para vários fins. Na cidade de
Aparecida, usam-no para atrair romeiros, em geral pessoas crédulas, das
quais a
Igreja recolhe proventos usando vários artifícios”. - PURA
CALÚNIA!
Convidamos o herege “pastor” a nos acompanhar sem levar um só centavo.
Aprenderá que na Igreja Católica, diferente da dele: “cada um contribua segundo propôs
o seu coração, não com tristeza ou por necessidade;...” (2Cor 9,7). Verá que o que atrai as pessoas
a Aparecida e a outros templos Marianos, é a verdadeira fé em Deus e a
busca
pelos milagres, que só aqui são confirmados pela ciência. É gigantesca a
quantidade de agradecimentos no museu do templo, que vai desde as
visitas de
famosos e campeões do esporte, até o agradecimento do povo humilde, que
trazem
partes simbólicas de corpos que se regeneraram. São essas coisas,
“pastor”, que
a sua inveja esconde e calunia, dizendo não trazer benefício espiritual.
Saiba
que é a ciência que determina o milagre católico. Na sua fé são os
suspeitos
“pastores”.
Confirmando a mão de
Deus sobre os santuários marianos, um grupo de teólogos luteranos, da
Alemanha
Oriental, publicou um texto denominado "Manifesto de Dresden",
na revista "Spiritus Domini", número 5, em maio de 1982. Eis alguns
trechos que tira o sono dos “evangélicos”:
"Em Lourdes,
em Fátima e em outros
santuários marianos, a crítica imparcial se encontra diante de fatos
sobrenaturais, que tem relação direta com a Virgem Maria, seja mediante
as
aparições, seja por causa das graças milagrosas solicitadas pela sua
intercessão. Estes fatos são tais que desafiam toda a explicação
natural. (...)
Sabemos ou deveríamos saber que as curas de Lourdes e Fátima são
examinadas com
elevado rigor científico por médicos católicos e não-católicos.
Conhecemos a
praxe da Igreja Católica, que deixa transcorrer vários anos antes de
declarar
alguma cura milagrosa. Até hoje, 1200 curas ocorridas em Lourdes foram
pelos
médicos consideradas cientificamente inexplicáveis. Todavia a Igreja
Católica
só declarou milagrosas 44 delas. Nos últimos 30 anos, 11000 médicos
passaram
por Lourdes. Todos os médicos, qualquer que seja a sua religião ou
posição
científica, tem livre acesso ao "Bureau des Constatations Medicales".
Por conseguinte, uma cura milagrosa é cercada das maiores garantias
possíveis.
Qual é, pois, o sentido profundo destes milagres no plano de Deus? (...) E também nós,
cristãos-evangélicos, podemos ainda, em virtude de preconceitos, passar
ao lado
destes fatos sem nos aplicarmos a um atento exame? Uma tal atitude não
implicaria grave responsabilidade para nós? Por que um cristão
evangélico pode
ter o direito de ignorar tais realidades pelo fato de se apresentarem na
Igreja
Católica e não na sua comunidade religiosa? Tais fatos não deveriam, ao
contrário, levar-nos a restaurar a figura da MÃE de DEUS na Igreja
Evangélica?
Somente Deus pode permitir que Maria se dirija ao mundo, através de
aparições. Não nos arriscamos talvez a
cometer um erro fatal, fechando os olhos diante de tais realidades e não
lhes
dando atenção alguma? Cristãos Evangélicos da Alemanha, deveremos talvez
continuar a opor-lhes recusa e indiferença? Continuaremos a nos
comportar de
modo que o inimigo de Deus nos mantenha em atitude de intencional
cegueira?
(...) Não nos é possível passar ao largo e encampar tudo no silêncio.
Hoje, em
alguns países, está em causa a existência mesmo do Cristianismo. Seria o cúmulo da tolice ignorarmos a voz
de Deus que fala ao mundo, pela mediação de Maria, e dar-lhe as costas,
unicamente, porque Ele faz ouvir sua voz através da Igreja Católica.
Como
quer que seja, não podemos calar por muito tempo sobre tais realidades.
Temos
que examiná-las, sem preconceito, pois é iminente uma catástrofe.
Poderia
acontecer que, rejeitando ou ignorando a mensagem que Deus nos faz
chegar
através de Maria, estejamos recusando a última graça que ele nos oferece
para a
nossa salvação”. (até aqui o Manifesto de Dresden).
- Como vemos “pastor”, o
que não traz “benefício espiritual” é a sua atitude reprovada
pelos
teólogos protestantes. Os romeiros estão corretos em sua devoção que
muito tem
contribuído para a aproximação de Deus desde o início. O
contrariando, escreveu Lutero,: “A
delicada mãe de Cristo sabe ensinar melhor do que ninguém - pelo exemplo
de sua
prática - como devemos conhecer, louvar e amar a Deus"... (introdução
ao Magnificat, ano 1522).
-
Sarcasticamente, o “pastor” falava que: - “O clero não crê
nos milagres e lendas em torno das Imagens”. - Resposta: Isso
é
óbvio e ético, a Igreja não é seita “evangélica” que qualquer enganação é
dada
como “milagre”. A Igreja coloca sob aval da ciência as investigações, e
nada é
declarado fato até ser estudado e comprovado cientificamente pelos
médicos.
Milhares de casos foram confirmados, é nesses que o clero crê. Daí o
andamento
para canonização de muitos santos. Reproduzo a única frase sóbria que o
“pastor” citou em seu texto: “A Igreja de modo nenhum pretende fazer
de tais
relatos matéria de fé”. Pois aqui não se pratica curandeirismo
como fazem
as seitas como a do “pastor”. Portanto, o clero acredita sim, em tudo
que já
foi confirmado, e só no que já foi confirmado cientificamente como ação
de Deus
através das imagens, das relíquias e dos santos.
- BASÍLICA DE
APARECIDA: O espertalhão “pastor”, contou uma
estória errada, inventada para enganar “evangélico”, sobre a Basílica de
Aparecida. É assim que ele e outros alimentam a ignorância dos incautos
que
exploram, omitindo o maravilhoso e inexplicável evento, que fez
aqueles
pescadores que encontraram a imagem no rio, abarrotarem suas canoas
de
peixe, quando antes não haviam pescado nenhum. O criminoso e
mentiroso
“pastor”, contava uma estória falsa de uma “imagem fujona”,
acusando
levianamente o padre José Alves Vilela de “espertalhão”, que “planejava
tudo,
e que na missa dizia que a santinha desejava uma igreja no morro”, e
que o bispo “desobedeceu a imagem fujona e fez o templo onde se
encontra”. -
PURA LOROTA! Tudo invenção do espertalhão “pastor”. ***** AGORA
A
VERDADE: o pescador que encontrou a imagem no rio, a restaurou e
ficou com
ela em casa por mais de quinze anos, mais tarde passou a seu
filho
Atanásio Pedroso, que lhe fez um oratório. Muitos milagres aconteceram e
edificou-se uma capelinha, depois uma maior em 1888 (Basílica velha). Em
1931,
no Rio de Janeiro, então capital da República, diante do presidente
Getúlio
Vargas, Nossa Senhora foi aclamada RAINHA E PADROEIRA DO BRASIL. Mais
tarde se
construiu a Basílica atual, consagrada pelo Papa em 1980, hoje um dos
maiores
centros de peregrinação do mundo. (Um santo para cada dia, Mario
Sgarbossa – Luigi
Giovannini, pág 326-327, Ed. Paulus).
Inventando
imóveis e cifras ridículas, dizia o financeiro
“pastor”: - “A Fundação de Aparecida faz na cidade um grande negócio!
Possui
Hotel, 4 restaurantes, 80 lojas, uma fábrica de velas, estação de rádio,
etc.
Esse complexo rendia em 1980, 600 milhões de cruzeiros, ou seja, 4 vezes
o
orçamento do Município!” - PURA CALÚNIA! Duvido que uma
simples
fabriqueta de velas, uma rádio com programação religiosa, uma casa de
hospedagem com comida baratinha e pequenas lojas de artigos religiosos
possa
arrecadar “600 milhões de cruzeiros” mesmo em 1980, ano que na
verdade,
para estrebucho do “pastor” era o ano da Consagração da Basílica pelo
Papa. Já
que o “pastor” gosta tanto de cifras, porque será que ele omite que os
“evangélicos” explorando a religião arrecadam anualmente 3 Bilhões de
Dólares com a indústria (pasmem) de entretenimento, vendendo
um
boneco chamado “Blibeman", com máscara de diabo e com uma espada na mão?
(matéria
da Veja
3/7/2002, pág 91). É como diz a palavra de Deus:
"a boca
fala
o que transborda do coração" (Mt 12, 34).
- Adiante,
sem saber que no
dicionário, AVE quer dizer SALVE e vice-versa, numa tentativa esdrúxula
de
satanizar, a segundo ele: “REZA AVE MARIA”, que
todos conhecemos como ORAÇÃO DA AVE
MARIA, que é composta de trechos bíblicos. O médium “pastor” acusava
esta
oração de ter sido misturada com (pasmem) doutrina espírita, no trecho: “Rogai
por
nós na hora da nossa morte”. - E
apelava o herege: - “Pois a expressão é estranha no Cristianismo e na
Bíblia. Os cristãos jamais apelaram para os mortos, mesmo que tenham
sido
santos.” - PURA CALÚNIA! Será
que o “pastor” não leu sobre a intercessão do FALECIDO SANTO ELISEU? “... lançaram o homem, na sepultura
de Eliseu, e, caiu nela o homem e tocando os ossos de Eliseu, reviveu e
se
levantou sobre os seus pés.” (2 Reis, 13, 21). Os Pais da
Igreja, que
ele chamou de “VENERÁVEIS” também o contrariam: Em 340, Santo Atanásio,
resumindo os dizeres de seus antecessores nos primeiros séculos, São
Justino, Santo Irineu, Tertuliano, e Orígenes, exclama: “Todas as
hierarquias do céu vos exaltam, ó Maria, e nós, que somos vossos filhos
da
terra, ousamos invocar-vos e dizer-vos: Ó vós, que sois cheia de graça, ó
Maria, rogai por nós!" (Biblioteca Patrística).
Isso
porque ninguém está morto para
Deus, de acordo com a Bíblia: (Ap. 6, 9-10), (Mc 12,26-27), (Mt
27,52-53).
Maria possui a visão beatífica (1 Cor 13,12; 2 Pd 1,4), e além do mais,
não
existe época no paraíso, somente eternidade e, portanto, nem Maria ou os
anjos
estão sob o limite do tempo, e por isso podem ouvir todas as nossas
orações.
Pouco honesto “pastor”, não engane mais os incautos com o seu versículo
cortado
que diz: << (I Tim 2,5): “Só há um mediador entre Deus e os
homens,
Jesus cristo”...>>. O texto completo original de São
Paulo
diz: "Porque há um só Deus e só há um mediador entre Deus e os
homens, que é Jesus Cristo homem, QUE SE DEU A SI MESMO PARA REDENÇÃO DE
TODOS" (1Tim 2, 5-6)."
E aí
mostramos como a interpretação
protestante é falsa, pois o próprio texto de São Paulo - inteiro, sem a
tesoura
protestante - mostra em que sentido Cristo é único mediador
- como
Salvador de todos os homens. Tem
mais: Em 1522, Lutero já protestante, escreveu um comentário do
Magnificat de Maria, no qual diz: "Peçamos
a Deus que nos faça compreender bem as palavras do Magnificat... Oxalá
Cristo
nos conceda esta graça por intercessão de sua Santa Mãe! Amém". Isso
prova a ignorância deste que se diz “pastor”. Se fosse como ele
tenta
enganar: Jesus seria o único rei, o
único senhor, o único sacerdote, único pastor etc... E no entanto ele, o
“pastor”, não se auto intitularia de “pastor”, atacando a fé única e
católica
que Jesus Cristo fundou. Não serve a Cristo quem promove dissensão, “
(Rm 16,17-18), esse sim é pastor de bodes.
- E para
coroar sua burrice, encerrando este
capítulo, o primário “pastor” escreveu: “Cristo não ensinou rezas,
ensinou
orações”. - PURO ENGANO! Caro leitor, pegue seu dicionário e
verá
que REZAR quer dizer ORAR, e ORAR quer dizer REZAR. O primário “pastor”
baseia-se somente na tradução que tem a mão. E continuava, escorregando
no
dicionário do pai da mentira, dizia: - “Rezar é repetir textos
decorados,
usando o rosário como instrumento de repetição”. - PURO INSULTO!
Seu
preconceito só o afasta de Deus. No Getsemani, Cristo “Deixou-os e foi orar
pela
terceira vez, dizendo as mesmas palavras " (Mt 26, 40-44). Exatamente como fazem os Católicos. O rosário
hoje, serve
apenas para somar as “mesmas palavras”. Muito “evangélico”
indouto, pela
sua má tradução, insultam como “vã repetição” o que os católicos e
Jesus
corretamente fazem, sem notar estes enganados, que o que os católicos
rezam ou
oram são o Pai Nosso e a Ave Maria, conforme a Bíblia.
Sendo
assim, eles queimando a própria carcaça, estão chamando de “VÔ o Pai
Nosso
e a Ave Maria, palavras de Deus, que eles sempre evitam em seus
cultos e orações pessoais. Já eles, quando “oram” erroneamente, improvisando
falácias
gritantes e repetindo aleluia, aleluia, aleluia, em AUTO FALANTES ,
caem no pecado que adverte a original palavra de Deus, que diz: “Nas
vossas
orações, não multipliqueis palavras, como fazem os pagãos que julgam
que
serão ouvidos á força de palavras” (Mt
6,7). Não seja como os hipócritas,
que oram em pé nas esquinas das ruas, para serem visto pelos homens (Mt 6,5). Cai
outra “igreja” de areia protestante.
EXPLICANDO O
ÓDIO DOS FILHOS DA SERPENTE
À MARIA:
Deus disse à
serpente,
que representa o diabo: “Porei ódio
entre ti e a mulher, e entre a tua descendência e a dela; esta te ferirá
a
cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar” (Gênesis 3,15 conforme os
originais.)
O ódio
encarniçado dos
“evangélicos” brasileiros à mãe de Jesus, é uma coisa recente e
localizada, que
os cristãos primitivos desconheciam. Este ódio cego, insuflado por ditos
“pastores” indoutos, muitas vezes ex-presidiários, que inculcam na
cabeça dos desavisados
que se deve odiar Maria para amar Jesus, quando Maria em todos os
tempos,
sempre foi venerada por todos os cristãos, como “Mãe de Deus”. É comum
encontrarmos “evangélicas” iludidas por tais “pastores” querendo
odiosamente
mudar de nome por se chamarem “Maria”. Em pesquisa particular,
verifiquei o
quanto é evitado o nome da mãe de Jesus entre eles. O nome de
profetisas, e até
de adúlteros, são dados a seus filhos, mas o de Maria, é rigorosamente
evitado,
o fanatismo beira o absurdo.
A verdadeira
atitude
dos cristãos primitivos foi deixada de lado, e é vendido o antagonismo
ao
catolicismo, como “religião”, sem o menor censo crítico de saber, se o
que os
católicos professam é correto. e se for os “pastores” sofismam forjando
que não
é. Essa é a receita do protestantismo atualmente no Brasil. Estão sempre
atacando e caluniando Maria. Hora caluniam que ela teve outros filhos,
ou que é
“uma como outra qualquer”, sempre levados por escritos apócrifos do
passado.
Mas, estão errados, os escritos de seus “reformadores” os corrigirá:
Calvino, os contrariando, aceita o
título
"Mãe de Deus". Sustenta a perpétua virgindade de Maria, afirmando que
"os irmãos de Jesus" citados em Mt 13,55 não são filhos de
Maria, mas parentes do Senhor; professar o contrário, segundo Calvino,
significa "ignorância", "louca sutileza" e "abuso
da S. Escritura". - É confirmado que a palavra “irmãos de Jesus” no
pobre dialeto hebraico, significava “PRIMOS de Jesus”. A tradução para o
grego
apenas manteve a forma como os hebreus falavam, causando tremenda
confusão
entre os indoutos e recentes “evangélicos”, que nunca encontrarão na
bíblia,
outro que não seja Jesus, sendo chamado de “filho de Maria”.
Martinho Lutero, também os
contrariando, escreveu a respeito de Maria
em 1522, sendo já protestante:
"O que são
as servas, os
servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da
terra,
em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma
estirpe real,
é também Mãe de Deus, a mulher mais
importante da terra? No meio de toda a cristandade ela é a jóia mais
preciosa
depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a
imperatriz
e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e
santidade".
"Por
justiça teria sido
necessário encomendar-lhe um carro de ouro e conduzi-la com 4.000
cavalos,
tocando a trombeta diante da carruagem, anunciando: 'Aqui viaja a mulher
bendita entre todas as mulheres, a soberana de todo o gênero humano'.
Mas tudo
isso foi silenciado; a pobre jovenzinha segue a pé, por um caminho tão
longo e,
apesar disso, é de fato a Mãe de Deus.
Por isso não nos deveríamos admirar se todos os montes tivessem pulado e
dançado de alegria".
"Esta única
palavra 'mãe de Deus' contém toda a sua honra.
Ninguém pode dizer algo de maior dela ou exaltá-la, dirigindo-se a ela,
mesmo
que tivesse tantas línguas quantas folhas crescem nas folhagens, quantas
graminhas há na terra, quantas estrelas brilham no céu e quantos
grãozinhos de
areia existem no mar. Para entender o significado do que é ser mãe de Deus, é preciso avaliar e pesar
esta palavra no coração". (explicação de Lutero para o Magnificat). [Fonte: livro "Maria -
Der Weg der Mutter des Herrn", traduzido para o
português por Irmã Arturis e publicado em Curitiba no ano de 1982].
(Está sepultado
o ódio, a calúnia e a difamação contra Maria).
Ao ler
estas palavras de Martinho Lutero, que até o fim de sua vida honrava a
mãe de
Jesus, que santificava as festas de Maria e diariamente cantava o
Magnificat,
se percebe quão longe os “evangélicos” brasileiros iludidos, estão da
correta
atitude para com ela, como mesmo o blasfemo Lutero os ensina,
baseando-se na
Sagrada Escritura. Vemos profundamente, como os “evangélicos”, se
deixaram
envolver por uma mentalidade racionalista desses modernos enganadores,
que
denominam de seus “pastores”, apesar de que em seus escritos
confessionais, se
lêem sentenças como esta: "Maria
é digna de ser honrada e exaltada no mais alto grau" (Art.
21,27) da Apologia da Confissão de Augsburgo)! Não
entraram na fila das gerações
profetizadas em Lucas 1,48.
RESPOSTA 12
- “A CEIA DO SENHOR E A MISSA (I)”
Desconhecendo que o culto
Cristão sempre
foi a Missa (missio =
missão), caluniava o embusteiro “pastor”: - “’A MISSA’ substituiu o
Culto Cristão
no ano 394, e tornou-se sacramento a partir de 604” .
- PURA CALÚNIA! Plínio, o jovem, no
ano 113, escreveu ao Imperador Trajano, descrevendo a missa dos cristãos
exatamente como é hoje. Vejamos ainda, o venerado pelo “pastor”, São Justino (que faleceu
em 165), na
Apologia,
após descrever a missa do século II tal qual a conhecemos hoje: "Designamos
este
alimento eucaristia. A ninguém é permitido dele participar, sem que
creia
na verdade de nossa doutrina, que já tenha recebido o batismo de
remissão dos
pecados e do novo nascimento, e viva conforme os ensinamentos de Cristo.
Pois não
tomamos estas coisas como pão ou bebida comuns; senão, que assim
como Jesus
Cristo, feito carne pela palavra de Deus, teve carne e sangue para
salvar-nos,
assim também o alimento feito eucaristia (...) é a carne e o
sangue
de Jesus encarnado. Assim nos ensinaram." (Primeiro livro das
Apologias de S.
Justino, pág. 65-67.)
- E escorregava ainda o
“pastor”, dizendo: “A CEIA DO
SENHOR, que era simples como se vê no quadro da ‘Última Ceia’ de
Leonardo da
Vinci, foi celebrada dessa forma por doze séculos, mas no ano 1200 a Igreja
Católica
substituiu o pão pela Hóstia”. – PURA BALELA! Leonardo não
pintou
“quadro”, mas um mural, onde erra tudo. O pão judaico é chato, ázimo e
circular,
e não aquele francês fermentado do mural, que nem cálice tem. A Igreja
nunca “substituiu” o pão pela Hóstia, no
dicionário, Hóstia, quer dizer: ‘PARTICULA DE PÃO ÁZIMO’. Cristo e os
apóstolos
repartiam exatamente o PÃO ÁZIMO (1Cor 5,7-8). Estranho é
“pastor”
aceitar o pão francês fermentado do mural no seu culto, e recusar o
Cristo como
foi pintado no mesmo mural.
- Delirava ainda o
embusteiro: - “A Ceia Cristã sofreu nova
agressão
quando o Concílio de Roma, 1215-16, isolou as palavras figuradas de
Cristo
<>, fizeram uma
péssima
exegese criando o dogma da Transubstanciação”. - PURA CALÚNIA! Não se cria dogma. Vejamos
o que muito antes, diz na missa, este PAI DA IGREJA venerado pelo
“pastor”: São
João Crisóstomo (349-407), escreveu: "Aqui está
Cristo presente. O mesmo Cristo que em outros tempos dispôs a mesa do
Cenáculo,
tem disposto esta para vós; pois não é um homem, certamente,
aquele
que faz as ofertas se converterem em corpo e sangue de Nosso Senhor,
senão
Cristo mesmo, para nós crucificado. Aqui está o bispo que O
representa, e
que pronunciou as palavras que bem sabeis; mas o poder e a graça de
Deus são
o que produzem a transformação. Isto é o meu corpo, diz o bispo, e esta
palavra
transforma as ofertas." (S. João Crisóstomo, In proditionem Judae hom. I,
6).
Péssima mentira e péssima exegese protestante. O “pastor” me
lembra os
escarnecedores de Cristo.
- Continuava o
escarnecedor: - “No ano 1414, o papa João
XXIII, retirou o vinho da cerimônia e as Igrejas passaram a servir aos
fieis
somente a hóstia. - O Catolicismo diz
que esse papa foi ‘antipapa’ mas acolhem essa sua decisão”. -
PURA CALÚNIA! Este João XXIII (1414), verdadeiramente era antipapa. Os católicos não
seguem sua, qualquer “decisão”.
Nunca foi “negado”
o vinho aos fiéis. Na Bíblia, há só pão na
comunhão. Desde o princípio, quando cresceu a comunidade cristã, partir o
pão
ázimo era suficiente (1Cor 5,8), (At
2,42), (At 2, 46-47); em maior grupo partiam o pão apenas (At
20,7). O
que não
pode é negar Cristo ao povo e fazer uma vã farra “recordativa”,
como
fazem os protestantes, que tomam, indignamente, suco de uva e pão de
padaria
fermentado (1Cor 5,8). Respondemos ainda, que
sempre foi só
o pão na comunhão, com outro venerável do “pastor”: Santo Inácio de
Antioquia (entre 69 e 107), atacando os hereges Docetas dizia: "Ficam longe da
Eucaristia e da oração, porque não querem reconhecer que a Eucaristia É
A CARNE
DO NOSSO SALVADOR, Jesus Cristo, a qual padeceu pelos nossos pecados
e a
qual o Pai, na sua bondade, ressuscitou. Estes, que negam o dom de Deus,
encontram a morte na mesma contestação deles. Seria melhor para eles que
praticassem a caridade, para depois ressuscitar." (Carta aos Esminiotas cap
4,1).
-
Seguia o
escarnecedor, agora dizendo que: “O dogma da Transubstanciação foi
aprovado
no Concílio de Trento em 1551, e que a partir desse Concílio” - Achincalhava:
- “qualquer sacerdote Católico, com um passe, transforma o trigo, vinho e
água
em carne, ossos, sangue, nervos e cabelos de Cristo, tudo dentro de uma
hóstia”. -Resposta: PURO
INSULTO À CRISTO! A Igreja apenas confirmava,
desta vez em Trento, a doutrina de Jesus, negada pelos primeiros hereges
protestantes; como fez S. Paulo: “Porque eu
recebi do Senhor o que também vos
ensinei...” (1 Cor 11, 23-28);
como vimos acima Santo Inácio de Antioquia (entre 69 e 107) atacando os
hereges
docetas; assim como também vimos São João Crisóstomo (349-407),
vivendo a
TRANSUBISTANCIAÇÃO, e dizendo: “Isto é o meu corpo, diz o bispo, e
esta
palavra transforma as ofertas". Cai o insulto do
“pastor”.
-
Subestimando os
grandes Teólogos Católicos, dizia o embusteiro: - “A palavra
‘Eucaristia’
significa ação de graças, até hoje os teólogos católicos desentendem
entre si
sobre a aplicação desse termo no ‘santíssimo sacramento’.” - PURO
DELÍRIO! Todos os Teólogos Católicos, Ortodoxos e Anglicanos que
vivem a
Eucaristia, designa primeiramente, o pão da Sagrada Comunhão, um
Sacramento
Cristão. Quem nunca se entende são os recentes “evangélicos” com Deus e
com
seus “deformadores”. O próprio golpista Lutero, vencido nessa
confissão aos cristãos de Estrasburgo admite a Eucaristia, dizia: "Confesso
que
o dr. Karlstadt ou qualquer outro me teria prestado um grande serviço,
se,
há cinco anos, tivesse provado que no Sacramento só havia pão e vinho.
Naquela
ocasião tive grandes vexames e lutei e torci por encontrar uma saída,
pois vi
que com isso podia dar o maior golpe contra o Papado. Também havia dois
que
eram mais hábeis que o dr. Karlstadt e que não martirizavam tanto as
palavras
segundo seu próprio parecer. Mas estou preso, não encontro saída. O
texto é tão
majestoso que com palavras não se deixa tirar da mente." (De Wette, II-576 e segs.;
citado em Lúcio
Navarro ,
A legítima interpretação da Bíblia, Campanha de instrução
religiosa
Brasil-Portugal, 1958, pág. 448). Parece até, que é a blasfêmia e o
insulto, que sustenta a fé avessa dessa gente.
Os sofismas dos “pastores” os afastaram de Deus.
- Em seguida, usando
opinião
apócrifa, ele acusa o Papa Pio IX de gloriar-se “com suposto dogma
proclamado”, e de ter dito que seria “superior a Maria que deu a
luz a
um Cristo, ele poderia fazer quantos quisesse”. – PURA CALÚNIA!
No
1º Concílio Vaticano, celebrado por Pio IX, não consta essa palhaçada do
“pastor”. Este foi o vigésimo Concílio da Igreja que inclusive, apenas
confirmou toda a devoção a MÃE DE DEUS. Bola fora! (Encarta).
– Tendo chutado antes
1216,1551 e
agora 1198, caluniava ele: - “Até o século XII, nenhum cristão
aceitava que
a farinha se transformava em Cristo, até que surgiu um papa autoritário e
truculento que sancionou o dogma! Esse papa foi Inocêncio III,
ano 1198” . – PURA CALÚNIA! O Papa, como ele diz,
apenas confirmou o que já havia. Já mostramos acima, vários PAIS
DA
IGREJA, venerados pelo “pastor”, afirmando que o pão e o vinho
transformam-se
no corpo de Cristo. Como temos prova de sobra, mostraremos mais esta, de
muito
antes do século XII: São Cirilo de Alexandria (370 - 442) dizia: "(...) Porque o Senhor
disse
mostrando os elementos: Isto é meu corpo, e Este é o meu sangue, para
que
não imagineis que o que ali aparece é uma figura, senão para que
saibas com
toda segurança que, pelo inefável poder de Deus onipotente, as
oblações são
transformadas real e verdadeiramente no corpo e sangue de Cristo; e
que ao
comungar delas recebemos a virtude vivificante e santificadora de
Cristo." (Cirilo
de Alexandria, Comment. In Math. XXVI, 27). – Ele acusando
injustamente o Papa
Inocêncio III de “autoritário e truculento”, tenta jogar uma cortina de
fumaça
sobre os gigantescos massacres promovidos pelos protestantes, como: A
sangrenta
Invasão a Roma; a morte de 30.000 camponeses; a morte dos
Jesuítas; a
queima de 20.000 mulheres pelo luterano Benedict Carpzov; as
queimas de crianças na Suécia; o extermínio dos anabatistas; o massacre de Passy; as 900
mortes
de Nicholas Romy; e muito mais. - Ele ousou descrever um fantasioso
“Perfil” do
Papa Inocêncio III, que de pronto já desmascaramos abaixo:
O
competente Papa Inocêncio III,
dificilmente poderia ser o monstro que o “pastor” tenta fantasiar. Ele
provocou
a ira do Rei João da Inglaterra ao negar-se a aceitar suborno, outro
teria
aceitado. Suas objeções a Inocêncio III, vem do fato dele haver pregado
firmemente a devida autoridade papal e de ter enviado missão para
converter os
maus católicos Cátaros de Albi. Esses “albigenses” seguiam uma heresia
gnóstica
dualista, criam em dois “deuses”, um bom e
um mal
(Satã); rejeitavam os sacramentos, casar era pecado, eram sexualmente
permissivos, evitavam a gravidez e o aborto era encorajado. Isso não era
cristianismo e a sociedade e a Igreja não partilhavam disto. Note-se
porém,
que o Papa Inocêncio III condenou veementemente os excessos da guerra
de
conquista, iniciada apenas depois que a busca da conversão dos
albigenses,
feita por meios pacíficos ter fracassado. Quanto
a
outra missão, enfrentou os muçulmanos, porque estes invadiram a Terra
Santa
para impedir os cristãos de lá chegarem, tendo demolido muitas Igrejas
cristãs.
Os que há novecentos anos libertaram Jerusalém considerariam
estúpidos
os que lhes tivessem dito que davam cumprimento àquilo que seria chamado
de “cruzada". Para eles, era “iter”,
“peregrinatio”, “succursus”,
“passagium”. Cruzada, é um termo
propagandista anticatólico, criado só no séc. dezoito, pelos
“deformadores”,
para inventar “exército sangrento”
para a Igreja. O protestante cinema americano faz o resto do trabalho
sujo. Tal Papa, também é conhecido por
sua luta contra a corrupção na Igreja, tendo sido o patrono e
sancionador das
primeiras ordens mendicantes de S. Francisco de Assis e S. Domingos. E mais: este Papa NUNCA disse que: “o céu e a
terra se
submetem ao vigário de Cristo”; como caluniava o “pastor”. Foi
contra a
“Carta Magma” por esta excluir os humildes e tratar privilégios apenas
do rei e
da burguesia; Não “instituiu” o confessionário e a hóstia, os CONFIRMOU,
a
confissão é Bíblica (Tg 5 15-16), e o
pão ázimo também (1Cor 5,7-8); nunca proibiu a leitura da Bíblia, senão apenas
das
bíblias adulteradas vernáculas. Não “instituiu” a Inquisição, HOMOLOGOU
um
tribunal para questionar e apurar os casos de heresias dentro da Igreja,
almejando a conversão. Dizia a Bula Papal da época:"Mais vale absolver
culpados do que, por excessiva severidade, atacar a vida de inocentes...
A
mansidão mais convém aos homens da Igreja do que a dureza."
A Transubstanciação foi apenas, outra vez CONFIRMADA por ele,
diante de
novos hereges, os cristãos sempre a vivenciaram, provamos antes.
(Papa
Inocêncio III - Site Agnus Dei
/ Prof. Carlos Ramalhete), (“Cruzada” - Corriere dela Sera, 26 de julho de 1999 -
Vittorio Messori.)
- E ainda mastigando a
Transubstanciação, fantasiava o energúmeno:
- “A Igreja resistiu o dogma por 335 anos mas foi vencida”.
-
Resposta: Que “igreja” fictícia e essa
do “pastor”?
Se a Católica de Cristo nunca foi “vencida”, pois o próprio Cristo
disse: “AS PORTAS DO INFERNO NÃO
PREVALECERÃO CONTRA ELA" (Mt 16, 17-19). Será que ele está chamando
Cristo de mentiroso??? E
sua Igreja de “vencida”??? Pois foi o próprio Cristo que instituiu a
Transubstanciação após a última Ceia: “fazei
isto em memória de mim”, leia
(1Cor 11,23-28).
-
Quanto ao respeito
de não mastigar a hóstia, pedido pela Igreja, “pastor”, é pelo fato
desta, após
CONSAGRADA tornar-se verdadeiramente o Corpo de Cristo, como lhe
ensinaram acima, os “veneráveis” PAIS DA IGREJA que o senhor mandou
anotar. – Em seguida ele em tom de
chacota, usando literatura apócrifa de ateus e hereges desertores de
juramentos. Misturava a hóstia com vômito, morcegos, ratos, larvas;
tentava
qualquer coisa para afastá-la das pessoas, falsificou até a devoção de
S. Tomás
para com a eucaristia. Deveria ele ler o belíssimo Adoro Te Devote e a Suma Teológica (3,75.1) de
S. Tomás. Fique sabendo, “pastor” se um rato, morcego ou larva comer o
pão
ázimo, NÃO TERÁ “engulido” (sic) o Cristo como o senhor achincalhou,
terá
engolido apenas o pão ázimo. Pois vimos antes que o pão ázimo só se
torna CORPO
DE CRISTO, somente depois de CONSAGRADO pelo sacerdote, na hora da
missa. Nunca
houve discussão escolástica sobre a Transubstanciação, senão dos
escolásticos
contra os hereges como os DOCETAS (vimos antes). - O gaiato “pastor”,
ainda
perguntou: - “que tipo de cristo possui o catolicismo Romano?”. –
Resposta:
Possui o Cristo Salvador que alertou pela pena de S. Paulo: “Portanto todo aquele que comer este pão ou beber
este vinho indignamente, será réu do corpo e do sangue do Senhor” (1Cor 11,27). Isto vale para o
“pastor”, seu morcego, seus ratos, suas larvas e seus bodes
(Mt
25,32-33,46). “Onde está
Jesus Cristo está a Igreja Católica”,
dizia S. Inácio de Antioquia no
ano 106, contemporâneo de S. João evangelista, autor do livro
Apocalipse.
- E num
lapso primário. Ele
transcreve que: - “RUBANO MAURO, anos
788-857, arcebispo de Mognuncia, considerava Heresia grave supor que na
eucaristia estava presente a carne nascida de Maria”. - Resposta:
omite
ele que o arcebispo refere-se apenas ao alimento distribuído “sem a
consagração” do sacerdote. Bola fora.
– Adiante o “pastor”,
descaradamente coloca palavras na boca de Sto. Agostinho, dizendo que
este “gracejava jocosamente” da
transubstanciação dizendo: “Porque
preparas os dentes e o estômago? Confiar em Cristo é comer o Pão Vivo,
não se
pode engulir (sic) Aquele que subiu vivo para o céu!”
- PURA FALSIFICAÇÃO! Sua fonte para
esta citação teria sido o suposto “tratado sobre João nº VXV...”, perguntamos: que “nº VXV” é esse, que
não existe no algarismo romano? DESMASCARANDO: É claro tratar-se
de mais
uma lorota do “pastor”, tal tratado sobre João,
tem o nº XXIV e não contém a
fantasiosa frase acima. Para conferir, leia o livro: C. Folch Gomes. Antologia
dos Santos Padres. 2ª. Edição. São
Paulo, Edições Paulinas, 1979. ou acesse <<http://geocities.yahoo.com.br/momentoscomjesuss/agostinho.htm>>.
Mas, esqueçamos as ARTIMANHAS
protestantes
do “pastor”, e publiquemos as documentais palavras de Sto. Agostinho,
sempre em
favor da Transubstanciação: “O pão que
vedes no altar, logo que é
santificado pela palavra de Deus, é o Corpo de Cristo. O cálice, ou mais
exatamente o conteúdo do cálice, logo que é santificado pela palavra de
Deus, é
o sangue de Cristo” (Sermão 227,1). “Estes
alimentos são novos no mesmo sentido. Eles são ainda, como vedes, pão e
vinho.
Mas a partir de quando tiverem sido santificados, o pão será o corpo do
Cristo,
o vinho será o sangue de Cristo” (Sermão para o dia da páscoa). “...
Caso comêsseis antes, encheríeis o
estômago; ao comerdes agora edificais o espírito” (Sermão 7,1, para o dia da
Páscoa). Como
vemos, o protestantismo é a
negação da verdade absoluta, o antagonismo do Cristianismo. Veja abaixo
como se
comportam:
Cristo insiste: "Quem come a minha carne ...
permanece em mim e eu nele." (João 6,56). O
protestante discorda: Não
Senhor, não é a tua carne, porque eu não o quero; é uma ceia, uma
simples
lembrança!... de tudo que afirmas, nada é verdade. Este “pão do céu” não
existe...
Este pão não é o teu corpo... Este vinho não é o teu sangue. Teu corpo
não é
comida. Teu sangue não é bebida. A posição dos protestantes é a
posição que
tomaram os fariseus e os incrédulos:
"Como pode este dar-nos a sua
carne a comer?" (João 6, 53), “Duro é este
discurso, e quem o pode ouvir?" (João, 6,
60). - Mais adiante, para enriquecer seu
EVANGELHO DO PAI DA MENTIRA, o energúmeno “pastor”, cita textos
agressivos e
falsos, que atacam os teólogos católicos e a Eucaristia, mas verificamos
que nada
disto se encontra na “LA GRANDE ENCICLOPÉDIE FRANÇAISE” citada
criminosamente por ele como fonte. Esse expediente do desesperado
“pastor”, tem
sido comum nestas suas falsas acusações.
- Proibidos de raciocinar
pela ganância,
os “pastores” distanciam cada vez mais os incautos “evangélicos” do
caminho de
Jesus Cristo e da salvação. Eles apostam na IGNORÂNCIA dos indoutos, na
“sabedoria da palavra” (1Cor 1,17) e na
mentira pregada mil vezes para virar “verdade”. Esqueceram de ler Santo
Agostinho e a IGNORÂNCIA TORNOU-SE MOLÉSTIA GERAL NAS DISSENSÕES. Ele
encerrava
este capítulo, se auto apunhalando, quando citava Santo Agostinho, que
certamente nunca leu. Dizia Santo Agostinho: "Eu
não acreditaria no
Evangelho, se a isto não me levasse a autoridade da Igreja Católica."
(Contra epistulam Manichaei quam
vocant fundamenti,
5,6). É por isso que Lutero
arrependido pelo seu “livre exame” da Bíblia, escrevia: "Se o mundo durar mais
tempo,
será necessário receber de novo os decretos dos concílios (católicos) a
fim de
conservar a unidade da fé contra as diversas interpretações da Escritura
que
por aí correm" (Carta
de Lutero à Zwinglio In Bougard, Le Christianisme et les temps presents,
tomo
IV (7), p. 289).
RESPOSTA
13 -
“A CEIA DO SENHOR E A MISSA (II)”
Enquanto Tertuliano no
século II,
assim se dirigia aos Gnósticos inimigos da Eucaristia: “Não priveis o mundo da sua única esperança.”
(Tertuliano, De
carne Christi,
5, 3 CCL 2, pág. 881). Neste capítulo, o energúmeno “pastor”, com a sua
exegese do pai da mentira, continuava atacando a Instituição de Jesus
Cristo e,
sofismava dizendo: - “Nosso Senhor usava parábolas e metáforas
dizendo: Quem
beber da água que Eu lhe der nunca mais terá sede; Eu sou o pão que
desceu do
céu; minha carne é verdadeiramente comida e meu sangue bebida, etc”. – Resposta:
colocava maliciosamente o
enganador, parábola, metáfora e verdade no mesmo saco. Como
poderia
Jesus dizer “verdadeiramente”, sendo parábola ou metáfora?
Desmantelemos
a arapuca do Lobo Cruel, utilizando suas mesmas frases iscas: Jesus às
vezes
falava por parábolas ou metáforas, mas não sempre, também falava EM VERDADE. Quando Ele
disse a Samaritana: “Quem beber da água que eu lhe der nunca mais
terá sede”
(João 4,14), falou por parábola. Mas quando disse: “Eu sou o pão
que
desceu do céu; minha carne é verdadeiramente comida e meu sangue
bebida”: DISSE EM
VERDADE. Veja a prova:
"... Em verdade, em verdade vos digo: Se
não
comerdes a carne do Filho do Homem e beberdes o seu sangue, não tereis
vida em
vós mesmos." (João, 6, 53). Antes, "Disputavam, pois, os
judeus
entre si, dizendo: Como nos pode dar este a sua carne a comer?" ( João, 6,
52), o que
mostra que Cristo falava
claramente, pois ninguém entendeu em sentido figurado ou
“recordação”, como
quer o embusteiro “pastor. "Muitos,
pois, de seus discípulos, ouvindo isso, disseram: Duro é este
discurso,
e quem o pode ouvir?" (João, 6, 60). -
No versículo seguinte, Cristo (“o
Pão que desceu do céu”), irá dizer que seu corpo não é para ser
comido
da forma que os judeus entenderam, ou seja, não era para comerem a carne
e
beberem o sangue literalmente, por isso diz Cristo: "O espírito é o
que vivifica; a carne de nada aproveita; as palavras que eu vos disse
são
espírito e vida" (João, 6, 63). – Cristo
assim falou para afastar o engano dos que pensavam que teriam que
comer-lhe a
carne e beber-lhe o sangue humanos literalmente, é neste sentido que diz
que a carne de nada
aproveita. Mas, irá esclarecer na Santa Ceia, que será sob as
espécies do
pão e do vinho: -"Estando, eles, porém, ceando,
tomou Jesus o pão e o benzeu, e partiu-o e deu-o aos seus discípulos e
disse:
Tomai e comei, ISTO É O MEU CORPO." "E tomando o cálice, deu
graças e deu-lho dizendo: Bebei dele todos." "Porque este é o meu
SANGUE do novo testamento, que será derramado por muitos, para
remissão
dos pecados." (Mt 26,26-28).
E adiante, desmoronando a farsa protestante, que pensa que, o pão
e o
vinho é só uma “recordação”, e que “não há presença real”, diz
S.
Paulo : “Portanto todo aquele que
comer este pão ou beber este vinho indignamente, será
réu do
corpo e do sangue do Senhor. Examine-se, pois, a si
mesmo o homem, e assim coma deste pão
e beba deste cálice. Porque aquele que o come e bebe indignamente,
come e
bebe para si a condenação, não distinguindo
o corpo do Senhor." (1Cor 11,
27-29).
Como poderia comer e beber a própria condenação
quem, apenas
vendo PÃO e VINHO numa “recordação”, não distinguisse o CORPO DO SENHOR?
- E
finalmente, S. Paulo adverte o tropeço
protestante que pensa que a Ceia do Senhor é uma farra, “uma
recordação”, com
pão de padaria, suco de uva ou água. Dizia S. Paulo: “Mas, se
algum tiver
fome, coma em casa, para que vos não ajunteis PARA CONDENAÇÃO” (1Cor 11,34). Pobres “evangélicos”,
postos em condenação diariamente por seus “pastores”.
São Paulo
mostra a REALIDADE do
corpo no pão e do sangue no vinho, pois não distinguí-los leva à
condenação.
Já desafiamos outros protestantes a provar o contrário, todos fugiram
como
Lutero. Sem cansar, respondemos ainda com este Pai da
Igreja
citado pelo “pastor”: Sto. Irineu
(+202) “Os
Apóstolos receberam este Sacrifício de Jesus Cristo e a Igreja o recebeu
dos
Apóstolos e Ela O oferece hoje, por toda parte, conforme a profecia de
Malaquias”. (Revista COMMUNICANTES, n.35, OCTOBRE, 1990, Pág.
4).- E assim cai por
terra toda a farsa protestante em querer negar a PRESENÇA DE CRISTO na
Eucaristia. Infelizmente só lhes resta a condenação, por cometerem
tamanha gafe
teológica. É no que dá, os indoutos com as escrituras nas mãos (2 Pe 3,16) distorcendo
e corrompendo–a aos seus sonhos, para sua própria perdição.
- Adiante,
num esforço tremendo para
negar a presença do Sangue e Corpo de Cristo na Eucaristia, ele usa
falsos
argumentos, atribuindo serem dos Papas:
Gelásio I, Papa Gelásio II, Papa Clemente (?) e Papa Pio II”. – Resposta: TUDO CALÚNIA!!! Assim está
nas fontes citadas e distorcidas pelo “pastor”: "Certamente, o
sacramento do Corpo e Sangue do Senhor é algo divino, pelo
qual
comemos e bebemos da Divina Natureza; ainda que a substancia do pão e
do
vinho não cessem de existir. E, certamente, a imagem e semelhança do
Corpo e
Sangue de Cristo são celebradas na ação dos mistérios. (...) Da mesma
forma que
eles (pão e vinho) passam à substância divina pela operação do
Espírito
Santo,...” (Tratactus
de Duabus Naturis in Christo, Advrsus Eutychen et Nestorium). Concorda a Suma Teológica
de S. Tomaz. Nenhum Papa questionou a
transformação. Gelásio I serviu
vinho, só para combater os maniqueus. - Em seguida, dando outra
demonstração de
sua desonestidade o “pastor”, alega que um suposto ““Albertinus” (?),
teria
citado que: “04 Cardiais (sic), dois Arcebispos, 05 Bispos e 19 doutores
da Igreja,
interpretavam o Evangelho de João, Cap. 6:53-63, no sentido espiritual e
simbólico”. - PURO NAZISMO! Aqui ele funde opinião dos
apostatas com
os doutores. Todos os doutores da Igreja nunca tiveram dúvida sobre a
PRESENÇA
REAL de Cristo na Eucaristia. (Maurice Brillant,"Eucaristia", Dedebec, Ed.
Desclée de
Brouwer, Buenos Aires, 1949).
- Mentia descaradamente o
ludibriador de “evangélicos” dizendo: - “S. Cirilo de Jerusalém e S.
Gregório de Nissa fizeram referências à “união mística” na eucaristia,
mas nada
falaram sobre “presença real”. -
Resposta: Veja novamente que sua fonte é caluniosa e procede do pai
da
mentira: São Cirilo de Jerusalém (+386),
que parecia falar para o herege “pastorzinho”, se exprimia desta forma: "Havendo
Cristo
declarado e dito, referindo-se ao pão: Isto é o meu corpo, quem
ousará jamais duvidar? Havendo Cristo declarado e dito: Este é o meu
sangue, quem ousará jamais dizer que não é esse seu sangue?"
(Cirilo de
Jerusalém,
Catech. mystag., LXXXVI, 2401). - Já S.
Gregório de
Nissa, confirmando o sacerdote que age ‘in persona Christi’, escreveu: “Corretamente, então,
cremos que
o pão consagrado pela palavra de Deus se torna o Corpo de Deus.”
(Grande
Catecismo, 37).
E sofismava o irracional “pastor”, dizendo: - “A
doutrina
da transformação dos elementos na Eucaristia, apresenta sérios problemas
para o
raciocínio! Se Cristo disse para celebrar a Ceia “Até que Eu venha” não
pode
estar presente! Se vem não está!” - Resposta:
Na Santa Ceia, quando Cristo fala “Até que Eu venha”, Ele se
refere à
Sua vinda visível, palpável, no segundo advento, no fim do mundo.
Não
confundir com Sua presença real “em
espírito e vida”
(Jo 6,63), (Mt 28,20), quando
está na Eucaristia. Jesus foi claro, a cerimônia é para ser feita
pelos
Apóstolos e sucessores como Cristo a fez, até seu retorno físico, com
Ele
sempre conosco (Mt 28,20) “em espírito e vida” (Jo 6,63). E o que Cristo fez foi transformar pão e vinho
em
Seu corpo e sangue.
- São Paulo mostra a REALIDADE do corpo
no pão e do sangue no vinho, pois não distinguí-los leva à condenação
(1Cor 11, 27-29). Está desmantelado o
sofisma do “pastor” que tem sérios problemas de raciocínios e muita
malícia
demoníaca.
Agora atente para o completo despreparo e
desconhecimento da
Bíblia, pelo “pastor” que se arvorava de “orientador espiritual”. Dizia o
ignorante: “Ele (Jesus) foi o primeiro a servir-se da Ceia, teria
engolido a
Si mesmo?” - Resposta: Blasfemo “pastor”, Jesus antes provou
dos
alimentos comuns, jamais depois de
torná-los seu Corpo e Sangue, depois disso não “engoliu” aqueles. S. Lucas
assim, nas bíblias protestantes, descreve as palavras de Jesus: “...Tomai-o
e
reparti-o entre vós. Porque vos digo que já não beberei do
fruto da
vide” (Lc 22,17-18). Após Jesus ter dito isto, começa a
Eucaristia.
"E tomando o pão e havendo dado graças, partiu-o e deu-lhes,
dizendo: 'Isto é o meu corpo, que por vós é dado; fazei isto em memória
de
mim'" (Lc 22,19); "Semelhantemente, tomou (pegou)
o cálice depois da Ceia, dizendo: 'Este cálice é o Novo
Testamento no
meu sangue, que é derramado por vós" (Lc 22, 20).
Está claro, Ele deu aos discípulos seu corpo e seu sangue,
blasfemo e
ignorante “pastor”. Não “engoliu a Si mesmo”, como o senhor
escarnecendo,
blasfemava indignamente. Na
verdade, Cristo comeu antes a
páscoa, mas não comeu a Eucaristia a seguir. Cai o farsante
enganador.
–
Escorregando, o blasfemo dizia: - “O
Concilio de Trento complicou prescrevendo que: Se uma hóstia for partida
em
muitos pedaços, Cristo estará presente em cada fração.” – Resposta:
“O pão que partimos não é, porventura
a comunhão do Corpo
de Cristo? Porque nós, sendo muitos, somos um só pão e um só corpo;
porque
participamos do mesmo pão” (1Cor
10,16-17). Esta, o bispo católico São Paulo, já havia
respondido. Que desastre!
– Desdenhava o sacrílego “pastor”, dizendo: - “Verifica-se
que
esse dogma não resiste a nenhuma análise; seu mais perigoso adversário
não
são os teólogos protestantes, mas sim os cientistas como Einstein,
Oppenhelmer
e outros corifeus da ciência atômica!...”
- Resposta: Os “teólogos protestantes” são
quase todos
do seu naipe, “pastor”, que não conhecem sequer as Escrituras. Bem
diferente do
que o senhor pensa, seus “corifeus da
ciência atômica” citados, nunca ousaram tocar no assunto Eucaristia.
Muitos
gênios da ciência como Copérnico, Galileu, e Ampère eram Católicos e até
Einstein manifestou por diversas vezes seu respeito pela Igreja
católica, Tem
mais, Copérnico dedicou sua obra sobre o Geocentrismo ao Papa Paulo III.
E o
físico cientista Prof. Felipe Aquino defende a Eucaristia toda
quinta-feira às
21h na TV Canção Nova. Aprenda já:
dogma não é uma “invenção”, é sim a confirmação
de uma verdade de fé antiga já vivida pelos cristãos primitivos.
- Adiante, o
blasfemo e gaiato “pastor” resolve descrever falsamente os supostos atos
do
padre durante a celebração da missa, e é um desastre. Você que vai a
missa
poderá constatar que a fonte que ele cita NÃO É SÉRIA, como muitas
outras já
citadas. Nunca vimos tal carnaval durante a missa, e eu mesmo
consultando o
Pároco de minha cidade, este declarou desconhecer a calúnia do “pastor”,
que
precisa urgentemente ir a uma missa para reparar seu pecado. Dizia o
gaiato
“pastor”: - “A
CELEBRAÇÃO DA MISSA é mais uma encenação do que um Culto cristão. Veja
como
Martinho Cochem descreve a cerimônia na Explicação da Missa, pág.
40: ‘O
sacerdote durante uma só missa benze-se 16 vezes, volta-se para o
povo outras
16 vezes; beija o altar 8 vezes, levanta os olhos 11 vezes, 10 vezes
bate no
peito e ajoelha-se 10 vezes e junta as mãos 54 vezes. Faz 21 inclinações
com a
cabeça e 7 com os ombros, inclina-se 8 vezes e beija a oferta 36 vezes;
põe as
mãos sobre o peito 11 vezes e 8 vezes olha para o céu. Faz 11 orações em
voz
baixa e 13 em voz alta, descobre o cálice e o cobre de novo 5 vezes e
muda de
lugar 20 vezes!’ ”. - Puro
engodo! Mais uma vez está enganado o blasfemo “pastor”,
falando do
que não entende. Foi por isso que S. Judas deixou escrito: “Estes,
porém, blasfemam de tudo o que não
entendem; e, naquilo que compreendem de modo natural, como os seres
irracionais, mesmo nisso se corrompem. Ai deles! porque foram pelo
caminho de
Caim, e por amor do lucro se atiraram ao erro de Balaão, e pereceram na
rebelião de Coré.” (Jd 1,10).
Todas
as calúnias do “pastor”,
contra a TRANSUBSTANCIAÇÃO são
BLASFÊMIAS DEMONÍACAS, não pode ser aceita por nenhuma inteligência
esclarecida
e alimentada pela Igreja Una e a leitura das Sagradas Escrituras, sob
pena de
pensando o contrário ser réu de CORPO E DE SANGUE DO SENHOR (1Cor 11,
27-29).
- A
presença real de Cristo, não foi
contestada nem mesmo por Lutero. Essa gente inimiga de Deus, para atacar
a Igreja
Católica de Cristo, queimam a própria Confissão Protestante de Augsburgo
que
diz em seu ARTIGO
10: DA SANTA CEIA, <
RESPOSTA 14 -
“PETROS, PETRA, KEPHAS E AS CHAVES DO CÉU”
Nunca
houve texto mais deturpado, mais recortado e refeito
pelos protestantes, na busca desesperada de alterar-lhe o sentido que se
apresenta simples. As palavras de Jesus são claras: "Bem
aventurado és Simão Barjona, porque não foi a carne e o sangue que te
revelou,
mas sim meu Pai que está nos céus, e eu digo que tu és Pedro, e sobre
esta
pedra edificarei minha igreja e as portas do inferno não
prevalecerão sobre
ela. E eu te darei as chaves do reino dos céus, e tudo o que ligares na
terra
será ligado também nos céus..." (Mt,16,16-19). O
desespero
é porque Jesus fundou a Igreja Católica e a deles foi Lutero. Teriam
“igreja”
se não fosse Lutero?
Ao
iniciar
este capítulo, escorregava o artista da oratória: - “NA SUPOSIÇÃO de
que Cristo edificou Sua Igreja sobre Pedro, os Papas trataram de
estabelecer
uma linha de sucessão com esse apóstolo.” - Resposta:
Desmascaremos
o embusteiro e provemos a sucessão apostólica: no documento “Carta
da Igreja Romana às Igrejas de
Corinto”, o venerável do “pastor” São
Clemente, que
faleceu
em 102, afirma: “os apóstolos
provaram no espírito as suas primícias (...) Estabeleceram esta regra:
que após
a morte deles homens provados haveriam de suceder-lhe no ministério.”
(Um santo para
cada dia, M. Sgarbossa/
L. Giovannini, pág 304, Ed. Paulus). E Santo Irineu (180), outro venerável
do “pastor”, escreveu na obra “Contra as Heresias”:
“Depois de terem fundado e estabelecido a Igreja de Roma, os
bem-aventurados apóstolos Pedro e Paulo confiaram-na à administração de
Lino,
de quem fala São Paulo na Carta a Timóteo. Sucedeu-lhe Anacleto ...”
- Eis a
sucessão do papado, encontrada
nos escritos cristãos do séc II ao VI : “Pedro,
Lino, Anacleto, Clemente I,
Evaristo, Alexandre I, Sisto I, Telésforo ...” (Contra as
Heresias, ano 180), (Líber Pontificalis, séc VI). Cai
a lorota do
“pastor”.
- Adiante o
ardiloso “pastor”, querendo dá uma de professor
de grego de meia tigela, para negar o primado de Pedro, dizia: - “Para isso
embaralharam as palavrinhas gregas ‘petros e
petra’ encontradas em Mateus 16:18, fizeram uma exegese tendenciosa e
confundiram a cristandade, uma vez que ‘petros’ quer dizer seixo ou
pedrinha e
‘petra’ significa rocha, que no texto e nos contextos é Cristo sobre
quem a
Igreja foi edificada. Equivocaram-se com essa ‘sucessão’, pois Cristo é a
base
da Igreja”. - Respostas: Comecemos
dando uma aula ao “pastor”: "petros"
em
grego, não quer dizer “seixo” ou
“pedrinha”. “Seixo” ou “pedrinha” em grego é "lithos",
conforme a própria tradução grega em (Jo 8,7) quando Jesus manda atirar
"lithos" aquele que não pecou. PEDRO É A PEDRA. A malfazeja alegação
de que somente Jesus é a pedra ('petra'), em Mt 16, e que Simão seria
apenas
uma pedrinha ('petros') - conforme estaria no grego – NÃO PROCEDE, como
bem
explicou o historiador Karl Keating: "Todo esse argumento é
falso...
A diferença de significado existe apenas, no grego ático, mas o Novo
Testamento
foi escrito em
grego Koiné , um dialeto totalmente diferente. E no
grego
koiné, tanto 'petros' quanto 'petra' significam "rocha". Se Jesus
quisesse chamar Simão de "pedrinha", usaria o termo lithos.” (Para a admissão deste fato
por um
estudioso protestante, veja D. A. Carson, The exporsitors Bible
Commmentary
{Grand Rapids: Zondervan, 1984}, Frank E. Gaebelein, ed., 8:368).
O ex-protestante, Dave Amstrong (no seu livro '50 New Testamen Proofs for Petrine Primacy and Papacy', 1994) afirma algo semelhante: <<"No grego Koiné do NT as palavras petros e petra não possuem significados distintos... A palavra para designar "pedra pequena" é lithos. Por exemplo, em Mt 4,3, o demônio tenta o Senhor a operar um milagre transformando algumas “lithos”, em pães; em Jo 10,31, os judeus apanham “lithos”, para apedrejar Jesus">>
As
palavras gregas PETROS, PETRA, KEPHAS, usadas pelo embusteiro
“pastor”, na verdade não interessam, visto que Cristo falou em aramaico
“CEFAS”
= “PEDRA”. O tropeço do ignorante “pastor”, está em não perceber que: em grego, como em
português, as
palavras têm masculino e feminino. Foram usadas palavras diferentes para
não
dar a S. Pedro um nome feminino (em Aramaico isso não acontece; CEFAS é
CEFAS e
pronto, Pedro e Pedra NÃO SÃO PALAVRAS DIFERENTES), basta ver
o uso de "Cefas" mantido na Bíblia: (Jo 1,42), (1Cor 1,12), (1Cor
3,22), (1Cor 15,5), (Gl 1,18), (Gl 2,9). - O desastre protestante
ocorre, pela
enganação de pregarem que somente Jesus é “pedra”. Isso é
falso. Em (Isaías 51,1-2), Abraão é chamado
"rocha", assim como Jesus declarou a Pedro “pedra”. Os protestantes
podem se consolar dizendo que Pedro, Tiago e João tinham um papel mais
importante entre os apóstolos, mas terão que admitir, que somente a
Pedro
“pescador de homens” (Lc 5,10), Jesus disse para “pastorear” suas
ovelhas (Jo
21,16). E sempre que os apóstolos são citados na Bíblia, Pedro é citado
primeiro.
-
Sofismava o vil “pastor”: - “Paulo
escreveu à Igreja de Corinto que, Cristo é o alicerce da Igreja, e
advertiu que
“NINGUÉM PODE LANÇAR OUTRO FUNDAMENTO (I Cor 3:11)”. - Resposta:
“Ninguém” mortal e pecador como Lutero. MAS CRISTO PODE E O FEZ. Cristo é a pedra, o
fundamento! Não
há dúvida. Mas diz: “Tu és Pedro e sobre esta
pedra edificarei
minha Igreja...” diz: "Eu
sou
a luz do mundo" (João 8,12) e: "Vós sois a luz do mundo",
dirigindo-se aos apóstolos (Mateus, 5, 15). Disse também: “Eu sou o
bom
Pastor” (Jo 10,11), e ordenou a Pedro: “Apascenta as
minhas
ovelhas” (Jo 21,15). Duas pedras, luzes e pastores? Sim. Há,
portanto, Pedra
e pedra, Luz e luz, Pastor e pastor. uma Pedra fundamento invisível,
causa e
fim dos homens, outra pedra fundamento visível, rocha de sustentação da
Igreja
indefectível, coluna e firmeza da verdade (1Tim 3,15); uma Luz fonte, outra luz reflexo; um
Pastor no céu e outro conduzindo a unidade na terra.
É calúnia nazista do “pastor”, alegar que, Santo Agostinho “afirmava”
que a pedra é apenas Cristo;
pois no tratado CXXIV, Santo Agostinho declara: “a pedra
tanto
pode ser Cristo como São Pedro”. – Note
que Jesus se dirige exclusivamente a Pedro: "tu és Pedro..."; "eu
te darei as chaves..."; "tudo que (tu) ligares...". Para estrebucho
do “pastor”, o texto em (Mt,
16, 16-19), não traz qualquer interrupção lógica, para passar a se
referir
a Nosso Senhor. Se assim fosse, a frase ficaria sem sentido, deste modo,
como
quer os “pastores”: [tu és Pedro, mas não edificarei a minha Igreja
sobre
ti, senão sobre mim; as chaves do céu porém, te darei]. Não é isto que está na Bíblia. Quanta
cegueira!
- Portanto
todos os sucessores dos
apóstolos, Pais da Igreja venerados pelo “pastor”, atestam o primado de
Pedro,
como, por exemplo: 1) Tertuliano (ano 205): "A Igreja foi
construída
sobre Pedro" ; 2) S. Cipriano (ano 249): "Sobre um só
foi construída a Igreja: Pedro"; Santo Ambrósio (ano 390): "Onde
há
Pedro, aí há a Igreja de Jesus Cristo"; e tantos outros, mas já
é o bastante. Cai por terra a manobra do diabólico “pastor”. E como ele
viu
antes, S. Pedro e S. Paulo confiaram a Igreja a Lino, segundo Papa da
Igreja
Católica. Pode estrebuchar, “pastor”.
Corrigindo
outras manobras do
“pastor”:
Dizia o ludibriador: “Se a Igreja Católica deseja
encontrar o Sucessor de Cristo, basta folhear o Novo Testamento no
evangelho de
João onde diz: ‘Eu rogarei ao Pai e Ele vos dará outro Consolador, o
Espírito
Santo, que ficará convosco para sempre’”. – Resposta: Esta
frase
está completamente adulterada, note que ele maliciosamente sequer citou o
versículo, para que ninguém notasse sua artimanha. E a frase JAMAIS se
refere à
“sucessão”, na verdade a bíblia protestante diz: “Mas aquele
Consolador,
o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu nome, vos ensinará todas as
coisas e
vos fará lembrar tudo o que vos tenho dito.” (João 14,26). Note
que
Jesus apenas está dizendo que o Espírito Santo ensinará
e lembrará
os apóstolos o que Ele tinha dito. Nada aqui fala de “sucessão”,
como quer
o falsário “pastor”. E aliás, o Espírito Santo não ensina os
protestantes, que pertencem
as dissensões e não servem a Cristo (Rm 16,17-18); daí as 50
mil
interpretações divergentes da Bíblia, e 50 mil seitas diferentes, com
duas
Confissões de fé que mandam batizar as crianças, mas somente os
Luteranos e
Metodistas cumprem. Sucessão só há na Igreja Católica (Atos
20,28-29).
- Dizia cegando a si mesmo o
embusteiro: - “Consta que Pedro foi
pastor das ovelhas e não pastor de pastores”.
Resposta: Jesus
mandou Pedro apascentar Seus Cordeiros e as Suas Ovelhas (João
21,15-16). E assim Pedro o fez: (At 15,7): “E,
havendo grande discussão, levantou-se Pedro e disse-lhes: Irmãos, bem
sabeis
que já há muito tempo Deus me elegeu dentre vós, para que os
gentios
ouvissem da minha boca a palavra do evangelho e cressem”.
Ai dos “bodes”
(Mt 25,32-41), como o “pastor”, que se recusaram a
ouvir Pedro.
-
O imobiliário “pastor”, que grava o nome de Deus na frente de templo
feito pela
mão de homens (Atos 17,24), dizia que a Igreja “tropeçou” quando
gravou as chaves no escudo do Vaticano, e que: “qualquer
estudante da Bíblia deduz que as
chaves é a mensagem dos evangelhos”. - Resposta:
NOTA ZERO, para seus “alunos evangélicos”, que sequer sabem que seus
falsos
“cursos de teologia” não são
reconhecidos pelo MEC. O evangelho é a boa
nova. Alegava ainda o indouto que: “Cristo deu as chaves a Pedro,
aos
demais apóstolos e a Igreja” - PURA CALÚNIA! Cristo deu as
chaves
APENAS à Pedro, “...eu TE
darei as
chaves do reino dos céus...”. A
doação das chaves indica o poder conferido a alguém de abrir ou cerrar o
acesso
da casa, da cidade, do Reino, sendo costume entre os orientais o
suspender as
chaves aos ombros em sinal de autoridade. Permita-me citar-lhe o que diz
São
João Crisóstomo, ano 350 - venerável Doutor da Igreja, citado pelo
“pastor”:
"Jesus
disse [a Pedro] ‘Apascenta minhas ovelhas’. "Por que Jesus não leva em
conta aos demais Apóstolos e fala do rebanho somente a Pedro? Porque ele
foi
escolhido entre os Apóstolos, ele foi a boca de seus discípulos, o líder
do
coro. Foi por essa razão que Paulo foi procurar a Pedro antes que aos
demais. E
também o Senhor fez isso para demonstrar que ele devia ter confiança,
uma vez
que a negação de Pedro havia sido perdoada. Jesus lhe confia o governo
sobre
seus irmãos... Se alguém perguntar ‘Por que então foi Santiago quem
recebeu a
Sé de Jerusalém?’, eu lhe responderia que Pedro foi constituído
mestre não
de uma Sé, mas do mundo todo.” (Homilia 88
(87) in Joannem, I. Cf.
Orígenes, “In epis. Ad Rom.”, 5, 10; Efrén de Siria “Humn. In B. Petr.”, en
“Bibl.Orient. Assemani”,
1, 95; León I, “Sermo IV de Natale”, 2. Apud Enciclopédia Católica,
verbete
Primado, artigo de G. H. JOYCE).
E
muito antes, veja o que dizia este outro venerável do “pastor”: Orígenes
(232 d. C.): “... Pedro, sobre quem a
Igreja de Cristo é edificada, cujos portões do inferno não
prevalecerão...”, (sobre João, 5, ANF, 10: 346).
- Desesperado, e fora de contexto, apelava o ardiloso, dizendo:
“Se a Igreja Católica supõe uma chave material pode esquecê-la porque
‘As
portas do céu não se fecham nem de dia nem de noite!’ (Isaias 60:11)”. –
Resposta:
Fique sabendo o precipitado “pastor”, que depois disso, no Novo
Testamento,
Jesus disse que: "Abre e ninguém fecha, fecha e ninguém abre"
(Ap 3, 7), e este mesmo Jesus deu as
chaves do céu à Pedro (Mt,16,19), amém.
- Logo mudando de assunto, caluniava: “a maioria dos
católicos
não acreditam nos dogmas da Igreja”. PURO BLEFE! Todo
verdadeiro
católico e até mesmo o embusteiro “pastor”, acreditam na Trindade, e na
Bíblia,
frutos dos Cânons Católicos. E saiba ele, que a Igreja Católica é mãe da
Bíblia. Será que o “pastor” tem uma Bíblia?
- Adiante o “pastor”, embora sendo protestante, parece se
preocupar com as chuvas que São Pedro manda, e com os casamentos que
Santo
Antônio propicia. Ora “pastor” vá reclamar dos que conseguem seus
pedidos e
principalmente do Zagalo, técnico de futebol, devoto de Santo Antônio,
que
conseguiu uma esposa e cinco Campeonatos Mundiais de futebol, pedindo a
intercessão deste popularíssimo santo, do dia “13” do Zagalo. Correção:
Santo Onofre, que o embusteiro “pastor” citou como “reverenciado
pelos alcoólatras”, NÃO PROCEDE. Este santo é Protetor CONTRA o vício
do álcool. Eis mais um crime do dito
“pastor” que vilipendia a fé
alheia, infringindo o Artigo 208 do Código Penal. Coisa de
Criminoso.
Isto só depõe contra sua conduta, já tão rasteira.
A reprovável
conduta deste que se diz
“pastor,” só comprova a causa do comportamento agressivo e anticristão
que
notamos nos “evangélicos”. Eles não conseguem falar da própria doutrina
sem vilipendiar
o catolicismo. Se, atiram pedras contra a Igreja que Cristo fundou, é
porque
nela tem bons frutos, ninguém atira pedras em espinheiro. Enquanto
os católicos na missa falam “o amor de Cristo nos uniu”, Lutero
antes de morrer
admitiu seu erro, quando percebeu que dividiu a fé e não podia dizer o
mesmo. Dizia o choroso Lutero: "Este
não quer o batismo, aquele nega os sacramentos; há quem admita outro
mundo
entre este e o juízo final, quem ensina que Cristo não é Deus; uns dizem
isto,
outros aquilo, em breve serão tantas as seitas e tantas as religiões
quantas
são as cabeças" ( Luthers M. In. Weimar, XVIII, 547 ;
De Wett III, 6l ).
Eis a “torre de Babel” dos rebelados.
RESPOSTA
15 – “O DECLÍNIO DO PAPADO”
Neste capítulo de suas calúnias, o embusteiro “pastor’, forja um
suposto “declínio do Papado”, e se derramava: “o Papado foi
poder
mundial, dominou vastos territórios, submeteu reis, recolheu impostos,
teve
exércitos armados e destruiu seus opositores! Que tinha poder para mudar
os
tempos e MUDAR OS PRECEITOS DE CRISTO”.
– Resposta: PURA CALÚNIA! 1º.
O Papado nunca foi “poder
mundial”, mas espiritual, hoje mais do que nunca saltou de 110
para 180
países; 2º. Nunca “dominou vastos territórios” senão apenas os
Estados
Pontifícios doados em testamento por reis e nobres católicos após suas
mortes; 3º.
Nunca “submeteu reis”, cito um exemplo: o então rei católico Henrique
VIII, que
alheio fundou a igreja protestante Anglicana para casar-se em adultério,
matando várias esposas por só darem a luz a meninas; 4º. O Papado
“nunca
recolheu impostos” de seus funcionários, senão dos imóveis de
propriedade da
Igreja, assim como faz a seita do “pastor. Lembre-se que Jesus pagou
impostos e
mandou pagar; 5º. Nunca teve “exércitos
armados”, senão o povo que se defendia dos invasores, inimigos da doutrina de Cristo, Os santos
morreram mártires: “Se alguém leva em cativeiro,
em cativeiro irá; se alguém matar à
espada, necessário é que à espada seja morto. Aqui está a paciência e a
fé dos
santos” (Ap 13,10); 6º. Nunca “mudou os tempos”,
mas
criou o calendário Cristão, já que os Judeus baseavam-se nas luas, e os
Cristãos na era de Cristo, até os protestantes o seguem, queiram ou não;
7º.
Nunca “mudou preceitos de
Cristo”, conserva a doutrina
de Cristo há mais de 2.000 anos, por isso a imprensa e os inimigos de
Cristo
chamam a Igreja de “conservadora”, obrigado. Qualquer argumento
do
“pastor fora disso é Calúnia que não se sustenta. Sua fonte fajuta “(Decretal da
Transl.
Episc.)”, simplesmente não existe. ( Fonte: ONU,
Enc. Microsoft Encarta 99).
- E completamente desinformado, dizia o ludibriador: - “Mas
depois do século XIII o papado começou a declinar tanto que nos fins do
século
XVIII só lhe restava o Vaticano”. - Resposta: Não percebeu
ele, que
pela graça de Deus, o Papado passou a comandar ao invés de terras, um país soberano, chamado Vaticano, sem
qualquer interferência do poder temporal. Depois disso, contrariando o
“pastor”, o poder espiritual do Papa aumentou de 110 para mais de 170
países
(ONU). O Vaticano hoje é o
país que mais mantém relações diplomáticas no mundo. (Agência
Zenit).
- Iniciando um novo
festival de balelas, dizia o embusteiro: - “VEJA OS LANCES DESSA
QUEDA”
:
"1º - No ano 869 a Igreja Ortodoxa
emancipou-se
de Roma, anos depois criticou a ‘Infalibilidade como blasfêmia que
coroou o
Papado’”. – Resposta: o ano errado e
frase falsa
acima são do “pastor”, já a excomunhão pela 1ª.
divisão da fé, coube ao político patriarca ortodoxo. Como isso é
uma
“queda” do Papado, se a Igreja Católica CRESCEU em mais de 170
países e a igreja ortodoxa ficou confinada a Rússia? E em abril
de 2005 a
Agência ZENIT publicou que o número de Católicos na Rússia subiu de 15%
para
30%? - Continuava seu engodo:
“2º - O papa Bonifácio VIII, ano 1294, redigiu a bula "Unam
Sanctam" que prescrevia: "Toda a criatura para se salvar deve
submeter-se ao Pontífice Romano." – Resposta: A Bula diz apenas: <<... é
absolutamente necessário à salvação de toda criatura
humana estar sujeita ao romano pontífice. >> Está na Bíblia: que Cristo mandou Pedro,
pontífice romano, apascentar seu rebanho. E este transmitiu isto a seus
sucessores, primeiro ao Papa Lino.
Outras calúnias: a) Os ditos pelo “pastor”,
“cristãos não católicos“, que teriam sido “massacrados”
em 1229, eram sim os católicos heréticos Albigenses, dualistas,
satanistas e
sexualmente permissivos. A Igreja nunca os “massacrou”, se confrontaram
com
cristãos sem controle do Papa. A história registra: <>
(Daniel-Rops,
História
da Igreja de Cristo, vol. III, A Igreja das Catedrais e das
“Cruzadas”, Quadrante, pp. 605-606). - b)
Pelos Albigenses, em 1229, nunca
houve “vingança” por parte do “rei Felipe o Belo”, que
segundo o
“pastor”, teria “humilhado o Papado até o pó”. PURA CALÚNIA! Este rei nem nascido era, e só veio a
ser rei 275 anos depois, em 1504. c) O papado NUNCA foi “removido
para
Avinhão (sic) tornando-se meros instrumentos da corte Francesa
por
70 anos”. - PURA CALÚNIA! O francês eleito na Itália, Papa
Clemente
V, quis por vontade ser coroado na França e lá, o rei Filipe IV, impediu
o
papado de voltar logo à Roma, (Enc. Encarta
99). - E seguia ele:
“3º - Os papas foram verberados por cristãos iminentes (sic):
Adriano IV, anos 1154-59, mandou enforcar Arnaldo de Brécia por "tornar
público os latifúndios da Igreja”. – PURA CALÚNIA! Sempre
foi público o
patrimônio da Igreja. O Papa o excomungou por insulto. Quem prendeu e
matou
este agitador, odiado na Alemanha e Roma foi o imperador Frederico
Barba-Ruiva.
São Bernardo, seu contemporâneo, assim descreve o monstro Arnaldo de
Bréscia: “Desordenado, vagabundo,
impostor, vaso de ignomínia, escorpião vomitado de Bréscia, visto com
horror em
Roma, com abominação na Alemanha, desdenhado pelo Romano Pontífice,
louvado
pelo diabo, obreiro de iniqüidades, devorador do povo, boca cheia de
maldição,
semeador de discórdias, fabricador de cismas, lobo feroz”. Arnaldo foi
um arruaceiro, que julgava
pertencer ao Papa o patrimônio sustentável da Igreja. Estava enganado. – Seguia ele:
- “João Huss,(sic) anos
1369-1415 foi queimado vivo por pregar contra o culto às imagens e
mostrar que
na Bíblia não havia purgatório!” - PURA CALÚNIA! Jan Hus foi condenado à morte pelo rival
ANTIPAPA João XXIII, que teve de abdicar ao falso cargo. Mal faz o
“pastor”
dizer que, o já excomungado Jan Hus pregava contra as imagens e o
purgatório
que ESTÃO SIM na Bíblia, como antes já PROVAMOS fartamente. - E seguia
ele
escorregando: “O papa Alexandre VI anos 1492-1503, mandou enforcar o
grande
orador sacro Savona-róla (sic), por denunciar suas imoralidades e
vícios”. – PURA
CALÚNIA, quanto à “imoralidades”. O Papa
Alexandre VI tinha sim falha pessoal, mas, NUNCA “mandou enforcar”
Savonarola. Este morreu simultaneamente enforcado e queimado por uma
multidão enfurecida devido suas atitudes reprovadoras. Jacopi Nardi
registrou a execução no seu livro (Istorie
della città di Firenze). Cai a farsa de querer atribuir a morte dos
três
citados acima ao papado - E apelava à
ficção:
- “Outros tomaram coragem como Petrarca, anos 1304-1374, que
chamou o Vaticano de "Cloaca do inferno”.- Pura calúnia! Petrarca NUNCA
dirigiu ofensas ao Vaticano, apenas morria de ciúmes da Igreja
de Avignon, França. Corrija seu fantasioso e deturpado texto,
reprovado
“pastor”. Ensina
a
Professora Veridiana Aderaldo Skocic (UERJ): “É interessante
observar
que não obstante a posição extremamente radical de Petrarca perante a
Igreja de
Avignon, a sua relação com a cúria fora muito boa. Com efeito,
bispos,
arcebispos e cardeais dentre os quais Egidio de Albornoz, Guido de
Bologne e
Bertrando du Poyet sempre demonstraram uma enorme estima e respeito pelo
poeta.
Se Petrarca, então, era admirado e respeitado pela Igreja de seu tempo,
como
explicar o comportamento do poeta? Vimos nas inventivas petrarquescas o
desabafo do italiano que não quer a influência francesa no governo da
Igreja
(...) muito provável é que por trás de seus ferozes desabafos se
encontrem a
paixão política e a aversão à França.”>> Puro ciúme do
artista,
deturpado para proveito pelo “pastor” enganador.
(Fonte:
http://www.filologia.org.br/viiicnlf/anais/caderno04-11.html). - Continuava ele em seu rastro de lorotas:
“4º - Outra força que contribuiu para o declínio do papado foi a
Renascença (Reavivamento cultura do século XIII). Surgiu a imprensa, a
Bíblia
foi editada, o povo instruiu-se e a "mente humana emancipou-se da
influência clerical". - PURA CALÚNIA! E Pura Ignorância! A
Renascença jamais ocorreu no “século XIII”, e sim
nos séculos XV e XVI. No século XIII citado, não havia sido ainda
inventada a
imprensa, para o mentiroso “pastor” dizer que:
“Surgiu a imprensa, a Bíblia foi editada, o povo instruiu-se e
a
"mente humana emancipou-se da influência clerical." -
Quanta cachaça e falta de escola do
embusteiro. A maior parte da população do planeta era camponesa e
analfabeta,
até a Igreja Católica criar as escolas e Universidades. O católico
Gutemberg
inventou a imprensa em 1450, (33 anos
antes de
Lutero nascer, e 67 anos antes dele vomitar o protestantismo). As
Bíblias
completas, impressas por Gutemberg, os protestantes rejeitam até hoje.
Bonito é
ver o camponês pai de Lutero, na obra de Köstlin, p.54, aplicando a
Bíblia,
provando que a Igreja a fez chegar até os humildes. Prosseguia o
ludibriador :
“5º - A
Reforma veio no ano 1517, ao troar a trombeta de Martin Lutero. ...e o
papa
respondia: ‘Submete-te senão morrerás queimado’”. - PURO
ENGODO! O Papa jamais pronunciou esta frase, levou dois anos
convidando
Lutero a comparecer amigavelmente. Escreveu o Papa, contrariando o
“pastor”: “... volte e se afaste de seus
erros. Nós o
receberemos bondosamente como ao filho pródigo retornando ao abraço da
Igreja.” (Bula:
Exsurge Domine, Leão X -
15/6/1520). –
Ele
recusou-se. E o “troar” da trombeta satânica de Lutero, criou a 2ª. dissensão
da
fé, condenada em (Rm 16,17-18); pelos insultos foi
excomungado, e
até Cristo por ele foi chamado de “ADULTERO”, veja sua frase: —
“Cristo
cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte, de que nos
fala
João. Não se murmurava em torno dele: "Que fez, então, com ela?"
Depois com Madalena, depois com a mulher adúltera, que ele absolveu tão
levianamente.
Assim Jesus Cristo, tão piedoso, também teve de copular, antes de
morrer.” (Lutero,
"Palestras à
mesa", nº 1472, volume II, pág. 107. Da edição de Weimar em seis
volumes,
1912-1921. N.A.).
Na
busca desesperada de adeptos para
sua doutrina diabólica, escreveu Lutero: “Se és um
pregador da
graça, então pregue uma graça verdadeira, e não uma falsa; se a graça
existe,
então deves cometer um pecado real, não fictício. Deus não salva falsos
pecadores. Seja um pecador e peque fortemente, mas creia e se alegre em
Cristo
mais fortemente ainda...Se estamos aqui (neste mundo) devemos pecar...
Pecado
algum nos separará do Cordeiro, mesmo praticando fornicação e
assassinatos
milhares de vezes ao dia”. (American Edition, Luther's
Works, vol. 48, pp. 281-82, editado
por H. Lehmann, Fortress, 1963. 'The Wittenberg Project;' 'The Wartburg
Segment', translated by Erika Flores, de Dr. Martin Luther's Saemmtliche
Schriften, Carta a Melanchthon, 1 de agosto de 1521).
Isso arrepia.
–
Contra a Bíblia, blasfemava Lutero: “A carta de Tiago é uma carta de palha, pois
não contém nada
de evangélico”.('Preface
to the New Testament,' ed. Dillenberger,
p. 19.) - Referindo-se
ao livro de apocalipse dizia: “Para mim tal livro não possui qualquer
característica
cristã. Que cada um julgue este livro; eu mesmo tenho aversão, e isto é o
suficiente para rejeitá-lo.” (Sammtliche Werke, 63,
pp.169-170,'The Facts About Luther,'O'Hare,TAN Books,1987, p. 203). – Disse
ainda: “A
história
de Jonas é tão monstruosa que é absolutamente inacreditável.” ('The Facts About Luther,
O'Hare, TAN Books, 1987, p. 202). – E festejava o indouto
“pastor”: “depois vieram Zwinglio; Calvino, e Knox,
...” – Resposta: mas não
seguiram Lutero, fundaram suas próprias seitas
rivais. Assim dizia Zwinglio de Lutero: “Mas como esse homem se deixa
excessivamente levar pelos seus demônios! Como sua linguagem é suja e as
suas
palavras cheias com os diabos do inferno, ele agora declara que o diabo
mora
para sempre nos corpos dos zuinglianos... a sua língua é apenas uma
língua
mentirosa, movida ao bel-prazer de satã... já ouviram alguma vez um tal
discurso, saído de um demônio em estado de furor? Ele escreveu todos os
seus
livros sob o impulso do diabo e sob a sua inspiração...” (Protestantisme, Livrarie
Larousse,
Paris 1976). –
Já Calvino, matou queimado o concorrente Miguel Servet (que o “pastor”
pulou),
Knox saiu fora e também fundou sua seita particular com conta bancária
diferente. E assim começou a TORRE DE BABEL do protestantismo.
- E
continuava ele mentindo: “6º - A difusão
da
Bíblia, o aumento da cultura e as outras Igrejas Cristãs também
contribuíram
para o declínio do Papado”. – PURA
CALÚNIA! O
Papado está mais em evidência do que nunca. Venceu o nazismo, derrubou o
comunismo e reuniu o mundo inteiro na cerimônia dos funerais do Papa
João Paulo
II. A difusão da Bíblia se deu com a invenção da Imprensa pelo Católico
Gutemberg. Antes que Lutero fizesse sua tradução alemã, já
haviam dezessete traduções alemãs já impressas, doze destas no dialeto
do
baixo-alemão, para o povo (todas antes de 1518). Só no ano de 1524,
apareceu
a bíblia protestante, vertida por Lutero, quando já eram 30 as
traduções católicas na Alemanha. Isso acaba com a calúnia protestante de
que a
Igreja “proibia” o povo de ler a Bíblia. O
aumento da cultura se deu porque foi o Papado que criou a
universidade e a escola para o
povo.
(Imperial Encyclopedia and Dictionary © 1904 Vol.
4, Hanry
G. Allen & Company), ( Holman Bible Dictionary © 1991).
Rodney
Stark, professor de Sociologia e de Religiões Comparadas de Washington,
em seu
livro "For the Glory of God" mostra que a Igreja Católica,
além de ter sido a primeira a se opor à escravatura, foi a força motriz
por
trás da emergência da ciência moderna. Segundo Stark, a crença na
verdade de
que a criação é um trabalho de Deus, gerou o progresso científico que não
começou no século XVIII, mas com a escolástica medieval. Não é a toa
que até
hoje, os grandes gênios inventores e músicos, são quase todos católicos. - E prosseguia o fantasioso “pastor”:
“7º
- Em 1870 Victor Emanuelli (sic) fez um plebiscito para anexar Roma à
Itália, a
votação foi de 133.648 votos a favor e 1.507 contra. - Perdendo para a
Itália,
o papado sofreu tremenda humilhação, além de tornarem-se súditos do
governo
italiano. Essa derrota foi nos dias de Pio IX”. – PURO ENGODO! Pura
confusão
intencional: Victor Emanuel II NUNCA FEZ plebiscito para anexar Roma à
Itália,
e sim para unificar a Itália separada pelos estrangeiros. Nada teve a
ver
com “anexar Roma à Itália”. O Papa Pio IX foi quem mais apoiou o
fervor
nacionalista Italiano, pois a Itália estava estilhaçada nas mãos de
estrangeiros. O reino da Itália foi
fundado quando Vítor Emanuel II foi proclamado rei em 1861,
nem Roma protegida por tropas francesas, nem os territórios do norte da
península, que se encontravam em poder dos austríacos, pertenciam ao
novo estado.
Giuseppe Garibaldi, organizou a sociedade para a emancipação da
Itália,
CONTRAPONDO-SE a Vítor Emanuel II, para conquistar Roma e os Estados
Pontifícios, que já naquela altura estavam nas mãos de tropas francesas e
não
mais do papado. O ardiloso “pastor” tentou desvirtuar tudo. A Itália
anexou
Roma em 1870 e Roma passou a ser Capital da Itália. Adiante criou-se o
Estado
Vaticano, Um país soberano só para a sede da Igreja de Cristo. Esta foi
uma
conquista para a Igreja. Que com território e governo próprio, é o país
que
mais mantém relações diplomáticas com os outros países. (Enc. Microsoft Encarta 99),
(Agência
Zenit). - E seguia o malicioso “pastor”:
“8º
- O SENADO DA ITÁLIA acaba de aprovar uma lei na qual o Catolicismo
deixa de
ser religião nacional, estabelece igualdade de Culto, separação entre a
Igreja
e o Estado. Roma não é mais "Cidade Sagrada", e obriga o Vaticano
pagar impostos das propriedades que possue em Roma! É o declínio que se
acentua. (Estado de São Paulo, 25.01.84)”. – PURO
ENGODO! A). Esta é mais uma
fajuta lábia roubada da seção opinião do Jornal que não se
responsabiliza por
estes delírios protestantes. B). O
PARLAMENTO, e não o “senado” italiano, ha muito tempo na constituição,
garante
com toda justiça, como a Igreja recomenda, a liberdade de culto às
minorias,
digo minorias porque 85% dos italianos são Católicos. C).
Pergunto: Meu caro
embusteiro “pastor”, Como Roma não é mais “Cidade Sagrada” se ela
nunca
foi “Cidade Sagrada” e sim Cidade Eterna? D).
como o Vaticano pagaria imposto das propriedades que tem em
Roma se é país? E se no mundo inteiro as instituições religiosas são
isentas de
impostos? Aprenda o “pastor”, que: estas
propriedades dentro e fora de Roma, gozam de extraterritorialidade e não
estão
sujeitos às leis italianas. (Descubra a Europa de Trem,
Itália.
C. Mallet 1993 – Pág. 81).
E).
Viva o Papa! Em 12/06/2005, o Papa Bento XVI pediu ao
povo Italiano
que em plebiscito votasse contra o uso de embriões humanos em pesquisas
científicas, o povo Italiano em massa atendeu ao Vaticano, a imprensa
noticiou “foi
uma vitória esmagadora da Igreja contra o parlamento”. (Jornal Nacional/Rede Globo 12/06/2005).
Diante
da Fortaleza Divina que é a Igreja, depois de tantas acusações
criminosas e
gratuitas, dizia o ardiloso:
- ”Como consegue o Catolicismo sobreviver
como instituição Cristã?” - Resposta:
Boa oportunidade para o cego “pastor”, enxergar que as
portas do inferno não prevalecem contra a Igreja de Cristo (Mt
16,18), que estará com ela até o fim do mundo (Mt 28,19-20).
Ou será
que Cristo é algum mentiroso,
“pastor”?
- Em
seguida, ignorando que a Igreja já existia antes
do país ser descoberto, e sempre pregou a caridade (1Cor 13,13) e o
respeito à cultura dos povos (Colossenses 2,16-18,22-23), ele
resolve acusá-la das manobras que só o protestantismo pratica para se
infiltrar
na sociedade: fomentando casas de ensinos para alienar com aberrações
como
essas que estamos desmascarando, Criam falsas casas de caridade, embora
sejam
contra a caridade, são políticos, tem até, pasmem, “bancada evangélica”
que foi
apanhada pela Polícia Federal assaltando os cofres públicos e
superfaturando
ambulâncias. Usam o sincretismo como “descarregos”, sal grosso, arruda,
boi de
ouro, demônio, etc. Sem falar no festival de conveniências para seduzir e
tomar
dízimo: tem “igreja evangélica” para gay, surfista, empresários, ufa!!! É
do
jeito que o diabo gosta. ISSO
SIM, É QUE É
DECLÍNIO, como previa Lutero.
RESPOSTA 16 – “REFERÊNCIAS DA BÍBLIA AO PAPADO E AO VATICANO”
Este capítulo, o
embusteiro “pastor”, dedica às manobras protestantes para inculcar na
cabeça
dos incautos, que a Igreja era perseguida por ela mesma, e não pelo
Império
Romano quando pagão e outros reis tiranos.
Primeiro ele começa
falando de enganadores protestantes, desmascarados por Teólogos e
exegetas
sérios em todo o mundo. Esses enganadores como o protestante Dave
Hunt, fantasiam que: “a besta é o Papa”, “o Papado é ‘ponta pequena’”,
“a
Igreja é a prostituta”, e outras balelas que serão desmascaradas aqui,
agora.
Muitas das vezes que
Daniel, São Paulo ou São João se referiram a “chifre” ou ao “REINO”,
referiam-se ao IMPÉRIO ROMANO PAGÃO, antes de ser Cristianizado pela
Igreja que
teve muitos santos mortos por este. Ou ao anticristo que já está na
terra, mas
não é de nós por não ter ficado conosco, podendo ter ido para o
protestantismo (1 Jo 2,18-19 ). Só no século IV a Igreja,
com a graça de Cristo, conseguiu converter o
IMPÉRIO ROMANO. Mesmo os romanos civis que viveram antes do século IV,
nada
tinham a ver com a tirania de seus imperadores, para esses protestantes
terem
tanto ódio assim deles. Só pode ser ignorância. São Paulo, bispo
Católico,
amava Roma e os romanos e assim os escreveu: “A todos os
que estais em Roma, amados de Deus, chamados Santos: Graças a paz de
Deus,
nosso Pai, e do Senhor Jesus Cristo. Primeiramente, dou graças a Deus
por Jesus
Cristo, acerca de vós todos, porque em todo o mundo é anunciada a vossa
fé”. (Rm 1, 7-8). É bom lembrar que, esta carta de
São Paulo, foi aos romanos e
não a outro bispo como Tito ou Timóteo.
- Adiante,
o anjinho “pastor”
resolve acusar o catolicismo de uma “inquisição” irreal, que hoje se
sabe foi
uma lenda protestante, para esconder os próprios extermínios. Nunca lêem
a
História Universal sobre a verdade dos fatos. Os
estudos completos do respeitadíssimo historiador Agostino Borromeu
mostram que,
nada exterminou mais inocentes no mundo do que o fanatismo protestante (Agência
Zenit 16/06/2004); Maurice Andrieux é
testemunha do maior massacre da humanidade, promovido por
luteranos durante a invasão a Roma em 6 de maio de 1527; um
só protestante chamado Benedict Carpzov, matou 20.000 “bruxas”; na
Alemanha foram 25.000 mortes, e
tantos outros massacres protestantes como a morte dos Jesuítas, que
escondem
descaradamente do povo.
A VERDADE
sobre a inquisição:
Rino
Camillieri, autor
do livro La
Vera
Storia dell Inquisizione, ed. PIemme, Casale
Monferrato, 2.001, afirma que em 50.000
processos inquisitoriais uma ínfima parte levaram à condenação, e dessas
só uma
pequena minoria produziu efetivamente execuções (pág.17). Diz ainda
esse
autor que, na principal cidade medieval
--centro da heresia cátara-- , em um
século, houve apenas 1% de sentenças à morte (pág. 36), isso sem o
aval do
Papa. O historiador Agostino Borromeu, reunindo a impressa
internacional, afirmou recentemente em seu livro “Atas do Simpósio
Internacional, A
Inquisição”,
que:
pelo lado católico, não chegou a 100 os mortos, (...) muitas
vezes bonecos eram queimados para representar aqueles que foram
condenados à
revelia”. Ainda segundo seu relatório, no auge da Inquisição a
Alemanha
protestante, matou mais bruxas e bruxos que em qualquer outro lugar,
cerca de
25 mil. (BBC Londres 16/06/04), (Agência Zenit,
20/06/04 1:17 PM).
- E continuava o
embusteiro distorcendo cada versículo para transformar a Igreja e o Papa
em “besta
fera”. Dizia o enganador: - “Tome sua Bíblia e veja como se
enquadram
nas profecias”. – E sofismando prosseguia:
“1º
- OS PROFETAS PREVIRAM UM PEQUENO REINO (PONTA PEQUENA) BROTANDO DE UM
REINO
FERIDO E TERIA CARATER RELIGIOSO, ‘POIS SE ASSENTARIA NO TRONO DE DEUS’
(Daniel
7:7-8, II Tess. 2:4 e Apoc. 13:2)”. Concluía: “Esse
pequeno Reino é o Papado, surgiu do extinto Império
Romano e é religioso”.
– Resposta:
PURO ENGODO! O embusteiro, valendo-se
de sofisma,
forja três versículos em um falso, e cria a frase falsa acima. A
resposta para
esse engodo está na própria Bíblia que eles mutilaram, arrancando
os Livros de Macabeus, que constam nas Bíblias Católicas
e Ortodoxas, ou seja, na grande maioria das Bíblias Cristãs.
Desmascarando
os versículos citados: (Daniel 7,7-8) refere-se
ao império de Alexandre; os dez chifres simbolizam seus “dez
reis”
(Daniel 7,24); o chifre menor, diferente (“ponta pequena”), que
destronará
três, foi o rei Antíoco IV Epífanes, que realmente destronou
3 para ser o 4º (1Macabeus 1,11),
que conforme as profecias em (Daniel 7, 8 e 7,25) falava grandiosamente (1Macabeus 1,30),
proferiu palavras
injuriosas, massacrou os judeus (1Macabeus
1, 24) e mudou os tempos transformando dias de
festas em dias de luto e sábados em dia de vergonha (1Macabeus
1,39). Qualquer um que
examinar a Bíblia completa, verá que estas foram perfeitamente as
profecias de
Daniel, citadas e desvirtuadas pelo embusteiro “pastor” e sua
bibliazinha
mutilada.
- Já (II Tess 2,4 )
Refere-se ao ANTICRISTO, que condiz muito bem com a conduta do
“pastor”:
”o qual se opõe e se levanta contra tudo o que se chama Deus ou se
adora...”
(conforme.
Bíblia de João Ferreira).
- Em (Apoc 13,2) São
João Refere-se a Vespasiano (69-79 d.C.), que
herdou o império de Nero, “que
deu-lhe seu poder, seu trono e grande autoridade”. – Na Bíblia, não aparece como quer o “pastor”,
a balela de que ..”UM PEQUENO REINO (PONTA PEQUENA) BROTANDO
DE
UM REINO FERIDO, TERIA CARATER RELIGIOSO”. –
Muito pelo
contrário, a ferida da fera FOI CURADA e
muitos se maravilharam (Apo 13,3).
Este trecho refere-se apenas ao deslumbramento que demonstrou o Império
Romano
ao ressurgir sob Vespasiano, da crise que se seguiu à morte de Nero. -
Acaba
assim o maior ENGODO protestante de todos os tempos.
- Partindo da sua
manobra, já desmascarada, querendo colocar a Igreja no lugar do império
dizia o
enganador: “ESSE PEQUENO REINO SERIA CRUEL, DESTRUIRIA OS SANTOS DO
ALTÍSSIMO. (Daniel 7:25).”
Resposta: os santos mortos eram judeus e católicos, e quem os matavam eram
os Reis
e Imperadores Romanos.
O ”pastor”
omitiu isso, e que a
profecia de Daniel prevendo a Igreja Católica, diz: (Dan
2,44) “Mas, nos dias desses reis, o Deus do
céu
suscitará um reino que não será jamais destruído; nem passará a
soberania deste
reino a outro povo; mas esmiuçará e consumirá todos esses reinos, e
subsistirá para
sempre”. De fato, a Igreja Católica venceu seus algozes,
convertendo a
todos aqueles reinos em cristãos e já conta com mais de 2 mil anos.
Santo Inácio que conheceu São João, escritor do
Apocalipse, dizia: “Onde estiver o bispo, está o povo,
assim
como onde está Jesus Cristo, está a Igreja Católica”. ( Sto. Inácio de Antioquia,
Carta aos Esminenses, 8, ano 106 d.C.).
- Adiante,
onde consta na Bíblia que, é a “MULHER” (Roma quando pagã), que ESTÁ
assentada
sobre os sete montes, ou montanhas (Apo 17,9), o embusteiro
adulterou
para: “ESSE PEQUENO ESTADO RELIGIOSO TERIA SEDE NUMA CIDADE
EDIFICADA
SOBRE 7 MONTES (Apo 17:9)”. – Resposta: é assim, de cara
limpa, que
eles falsificam a Bíblia. E citava só 7 montes omitindo o monte
Vaticano: - “o
Quirinal, o Viminal, o Esquilino, o Caélio, o Aventino, o Paladino e o
Capitolino.” – E jocosamente festejava: - “O Profeta acertou na
mosca!” - Resposta: o
profeta não “acertou”, porque isso
não é profecia, ele apenas diz que Roma (pagã) “ESTÁ” assentada sobre
sete montes.
Veja que S. João escreveu que “ESTÁ”, como já era sabido em seu tempo.
Pois a
antiga Roma pagã, era só um pequeno sítio, que ficava entre sete dos
mais de
vinte montes que localizam-se na topografia da cidade.
- A cidade onde está a
sede da Igreja Católica, a Cidade do Vaticano, NÃO ESTÁ
construída sobre sete montes, mas somente em um: O MONTE
VATICANO, que NÃO É um dos sete
montes sobre as quais a antiga Roma pagã estava construída (o gaiato
“pastor”
tropeçou cego neste detalhe). Estes montes estão do lado LESTE do rio
Tibet; o
MONTE VATICANO está do lado OESTE. Mesmo se o aleivoso “pastor” quisesse
sustentar que o Vaticano, que está na Cidade do Vaticano, estivesse
dentro da
Roma pagã, ficaria Roma com OITO MONTES e não sete, e assim estaria ele
desrespeitando a Bíblia e o profeta. Veja
na Enciclopédia Católica (na Internet) que o Vaticano naquele tempo,
sequer
pertencia a cidade de Roma, sendo anexado bem posteriormente. Veja
abaixo
no mapa, que o Estado Vaticano, nada tem a ver com as quimeras
protestantes, nem com os 7 montes referidos.
|
- Ele também sofismava que: “Santo Irineu, ano 130, Apontou para Roma como a
cidade da primeira e segunda besta”. - Claro! Roma era pagã, nada mais natural, pois a Igreja só a
cristianizaria no
século IV, ver (Dan 2,44).
- Ele até que tentou usar Santo Irineu
noutra falsidade, dizendo que este somou na palavra “LATEINOS”, o número
666 da
besta, que estaria na “crista” do Papa.
- PURA BALELA! Note agora que, depois de ter negado, ele
está
admitindo que havia Papa no ano 130 de Santo Irineu. Santo Irineu era um
homem
inteligente, e jamais procuraria palavras hilárias e inexistentes em
chapéu do
Papa. Apocalipse (13,18), avisa que: “Aqui
há sabedoria ... (ouviu indouto “pastor”?) ... aquele
que tem entendimento calcule o número da besta, porque
é número de homem (ou seja, das letras do nome da pessoa) ... e o seu número é 666” . Bola fora! Não há Papa chamado “Lateinos”.
Hoje,
facilmente calcula-se o nome de CESAR NERO, “Qsr
nrvn”, em caracteres
hebraicos
desta maneira, da direita para esquerda, como escreve os judeus. São
João não
codificou no obvio grego, era um código aos judeus.
|
N
|
V
|
R
|
N
|
|
R
|
S
|
Q
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50
|
6
|
200
|
50
|
|
200
|
60
|
100
|
=
|
666
|
De fato, CESAR NERO, exigia para si
as honras
divinas e mandou matar Pedro, Paulo e milhares de outros católicos.
Hoje, os
“pastores” fazem piadinha disto, inventando palavrinhas numeradas em
algarismos
romanos. Se assim fosse a besta seria a “evangélica” fundadora
adventista ELLEN GOVLD VVHITE, 50+50+5+50+500+5+5+1= 666. Bastaria
somar os algarismos
romanos.
- E
sofismava ele, ainda colocando a palavra “REINO
RELIGIOSO” no lugar de “CIDADE”, dizia falsamente:
“O
PROFETA DISSE QUE ESSE PEQUENO REINO RELIGIOSO ‘ENGANARIA
AS NAÇÕES COM SUAS FEITIÇARIAS’ (Apo 18:23)”. – PURA CALÚNIA!
O profeta se refere a “CIDADE” quando foi PAGÃ (Apo 18,18-21);
Até que em
390, o
imperador Teodósio proibiu o culto pagão e OFICIALIZOU o Cristianismo
levado
pela Igreja Católica, que converteu
os pagãos. (livro de História do Cursinho
Objetivo) e (Dan 2,44).
Aprendeu, “pastor”?
- Acabando
definitivamente com a audácia do embusteiro
“pastor”, que deturpava Santo Irineu, o entrego ao mesmo, que em sua
obra
relacionou todos os Papas até o fim da sua vida. Santo Irineu, foi
discípulo de
São Policarpo, Bispo de Esmirna depois de São João profeta. Em sua
famosa obra “Adversus
haereses” III, 3, 2, escreveu como que dirigindo-se ao herege
“pastor”:
“Porém
como seria demasiado longo enumerar as
sucessões em Roma pelos dois gloriosíssimos Apóstolos Pedro e Paulo, a
qual
desde os Apóstolos conserva a tradição e a fé anunciada aos homens pelos
sucessores dos Apóstolos que chegam até nós. Assim confundimos a todos
aqueles
que de um modo ou de outro, ou para agradar-se a si mesmos, ou por
cegueira, ou
por uma falsa opinião, acumulam falsos conhecimentos. É necessário que
qualquer
igreja esteja em harmonia com essa igreja, cuja fundação é a mais
garantida --
me refiro a todos os fiéis de qualquer lugar -- porque nela todos os que
se
encontram em todas partes conservaram a tradição apostólica".
Isto é
hemorrágico contra o protestantismo.
Estes
foram os Papas mortos
tragicamente pelo Império Romano desde o séc I, antes de Constantino no
séc IV
permitir liberdade religiosa aos cristãos: S.
Pedro, S. Lino, São Cleto, S. Celemente, St. Evaristo, St.
Alexandro, S. Xisto, S. Telésforo, St.
Higino, S. Pio I, St. Aniceto, S. Sotero, St. Eleotério, S.Vitor I, S.
Zeferino, S. Calixto I, St.Urbano I, S. Ponciano, St. Antero, S.
Fabiano, S.
Cornélio, S. Lúcio, St. Estêvão, S.
Xisto II, S. Dionísio, S. Félix, S. Eutiquiano, S. Marcelo I.
Quantos
protestantes se deixaram decapitar e ser rasgado pelas feras para que a
Igreja
de Cristo crescesse? NENHUM! Hoje se
limitam a caluniar, tentando colocar a vítima Igreja de Cristo, no lugar
dos
algozes imperadores romanos. Deus tenha piedade deles. Mesmo odiando
Roma,
queiram ou não, eles terão que ler em suas Bíblias : “A
todos os que estais em Roma, amados de Deus, chamados Santos: Graças a
paz de
Deus, nosso Pai, e do Senhor Jesus Cristo. Primeiramente,
dou
graças a Deus por Jesus Cristo, acerca de vós todos, porque em todo o
mundo é
anunciada a vossa fé” (Rm 1, 7- 8). Roma virou Amor,
graças
a Igreja de Cristo, para estrebucho dos que promovem dissensões e não
servem a
Cristo, mas ao próprio ventre (Rm 16,17-18).
RESPOSTA
17 - “TÍTULOS E FÁBULAS”
Neste outro
capítulo de calúnias, o embusteiro “pastor” caiu do
cavalo pela falta de conhecimento sobre títulos dos cargos da Igreja. E
até
inventou “fábulas” para dedicá-las a Igreja. Desmascaremo-lo.
- O
omisso “pastor’, da religião que tinha um exército armado chamado “LIGA
DE
ESMALCADA” em 1531, e que em 15 de julho de 1570, degolaram os jesuítas,
resolve diante de suas omissões acusar os Papas de: “organizarem
exércitos,
derramarem sangue e tornarem-se políticos”. – Resposta: Os
Papas
nunca organizaram exércitos. Quando os civis se reuniram para
defender-se dos
hereges e invasores daqueles tempos, era a própria sociedade em defesa
da fé.
Quando houve exageros foi pela ausência do controle do Papa, que não
tolerava a
violência. Político Jesus também foi, como fazem os Papas, só não se
metem em
política vulgar. Já as seitas do “pastor” não podem ver uma eleição e
logo se
candidatam de vereador a presidente, tem até uma sinistra “bancada
evangélica
sanguessuga”. Diz as Escrituras, "a boca fala do que lhe transborda do
coração" (Mt 12, 34).
O embusteiro
“pastor”, que pertence á uma dita “igreja
evangélica”, alemã, americana holandesa ou inglesa, que não existe em
página
alguma da Bíblia, dizia: “O Catolicismo por ser latino adotou títulos
espanhóis e italianos, que resultaram numa hierarquia. Esses títulos
nada tem a
ver com o Cristianismo ou com o Novo Testamento, é criação do sistema
deles”. - Resposta: Pergunto: Como o
“pastor” acredita na Bíblia, se a palavra “Bíblia” não se encontra em
toda a
Escritura, e é “criação do sistema” dos Papas,
orientados pelo Espírito Santo (Jo
14,26)? Respondo: ele só
acredita no que convém. Como a palavra “católico” diz, o
catolicismo é universal, Pedro
fundou a sede da Igreja em Roma, e o idioma de Roma é que é latino. Está
sim,
na Bíblia a palavra “Bispo” que é o mesmo que Pai (Papa) =Cardeal
=Núncio, etc.
Como também está na Bíblia “Sacerdote”, “Presbítero”, que é o mesmo que
Padre,
Frei, Monge, etc. E estes títulos, traduzidos por outras palavras
sinônimas
conforme a língua, tanto tem a ver com o cristianismo, que Deus os
designou
para administrá-lo. (At 20,28), (Hb 5,1),
(Hb 7,1).
- Cego por
caluniar os cargos da Igreja, ele até atacou os cargos
de “BISPO” e “SACERDOTE”, dizendo que: “Sacerdote é termo do
paganismo e do
judaísmo.” – Desmascaramo-lo com as Escrituras: "Olhai,
pois, por vós e por todo o rebanho, sobre que o Espírito Santo vos
constituiu BISPOS,
para apascentardes a Igreja de Deus a qual santificou pelo seu próprio
sangue" (At 20,
28). –
Blasfemava o “pastor”, insinuando que Cristo era pagão
por ser também “SACERDOTE”. Está na Bíblia: “Tu és SACERDOTE
eternamente,
segundo a ordem de Melquisedeque.” (Hb
5,6). - Respondo ainda com o Cristão primitivo, Santo Inácio de
Antioquia,
(ano 110), que já descrevia assim, os cargos iniciais da Igreja de
Cristo: "Assegurem,
portanto, que se observe uma Eucaristia comum; pois há apenas um Corpo
de Nosso
Senhor, e apenas um cálice de união com seu Sangue, e apenas um altar de
sacrifício - assim como há um bispo, um clérigo, e meus caros
servidores, os
diáconos. Isto irá assegurar que todo o seu proceder está de acordo
com a
vontade de Deus." (carta aos Filadelfos IV - ano 110). Acabam assim os blefes do
“pastor” sobre os cargos da Igreja de Cristo.
- Desesperado, ele até
tentou atacar
os padres, mas foi em vão, dizia: “padre,
o mesmo que pai, é o que deveriam ser tendo esposa, filhos e lar.” – Resposta:
o celibatário São Paulo assim escreveu em sua carta: “O solteiro (Padre) cuida das coisas do Senhor, em como há de
agradar ao Senhor; - mas o que é casado (“pastor”) cuida das coisas
do mundo, em como há de agradar à mulher.” (1Cor
7,32-33). Pegue sua
Bíblia e confira mais em: (1Cor 7, 7-8), (Mat 19,12), (Apo 14,4-5). O padre é pai
espiritual e o “pastor” é pai dos filhos da sua mulher. Essa é a
imensa
diferença. E não me venham eles com versículos mal interpretados e
distorcidos.
Adiante, mentindo e se
afastando cada vez mais de
Cristo, o embusteiro “pastor”, sofisma, inventa títulos para os Papas e
os
acusa de serem “obsecados (sic) por títulos”. Citava que se
intitulam: “Salvatore,
Filius Dei, Sacratissímus Dominus Noster, Pontíficie Maximus, Augustos
(digno
de ser adorado) e outros superlativos que os distancia de Cristo”. – Resposta: Estes nunca foram títulos
usados pelos Papas que se chamam na imprensa: “SERVOS DOS SERVOS”, "BISPOS DE ROMA",
"VIGÁRIO DE JESUS CRISTO", PATRIÁRCAS DO OCIDENTE", “SUA
SANTIDADE”. Desmascaremos agora o sofisma do “pastor”: Ele escreveu “Salvatore”,
para
insinuar que o Papa se diz salvador, ele escreveu “Fílius Dei”, para
pregar
que o Papa quer ser “Jesus”; ele escreveu “Sacratissímus Dominus
Noster “ para colocar o Papa no lugar de Cristo; ele escreveu “Pontíficie
Maximus”, para novamente colocar o Papa no lugar de Cristo; ele
escreveu “Augustos
(digno de ser adorado)”, para enganar você leitor, pois “Augusto” no
dicionário, vai de “Respeitável” a “Solene”, nada de “adorado”.
Cai o
sofisma do “pastor”.
À seguir, ele falando do
que não entende, escorrega,
julgando que não há harmonia entre as Ordens religiosas Católicas por
serem
diferentes. - Resposta: que fiasco, meu caro “pastor”! Que pena
que o
senhor não sabe que as ORDENS são ministérios que tratam assuntos
diferentes,
mas todas em comunhão com a unidade da Igreja Católica de Jesus Cristo.
Coisa
que não acontece com a DESORDEM das seitas, como a do “pastor. Ele
vilipendiando as ORDENS, gratuitamente acusou os Jesuítas de “belicosos”,
escondendo que foram os BELICOSOS protestantes que degolaram os humildes
jesuítas em
15/07/1570 (Enciclopédia
Microsoft Encarta 99).
- Adiante,
ele caluniava dizendo: “Rui
Barbosa dizia que ‘A Igreja Católica é uma religião de FÁBULAS’ e o
apóstolo
Paulo mandava regeitá-las.(sic) (l Tim. 4:7)".
– PURA
CALÚNIA! Rui Barbosa nunca
falou essa asneira. Ele sim, para estrebucho geral dos “evangélicos”, ao
fim da
vida disse: “Estudei todas as religiões do mundo e
cheguei a seguinte conclusão:
religião ou a Católica ou nenhuma.” (Livro
Oriente, de Carlos Mariano M. Santos (1998-2004) – Art 5). Este mesmo Rui Barbosa foi
elogiado
pelo Papa João Paulo II, quando de sua visita a Campo Grande, em 1991.
Quanto
as “fábulas” citadas pelo vil “pastor”: em (1Tim. 4,7) o apóstolo Paulo
na
verdade manda rejeitar as “FABULAS PROFANAS das velhas”,
ou seja, que não diz respeito à religião. Como pregar
o evangelho sem as parábolas (que é o mesmo que fábulas) de Jesus??? São
Paulo
mandou mesmo foi se afastar de quem como o “pastor”, promove dissensão
(divisão
da fé), isso o “pastor” não leu (Rm 16,17,18).
- Ao
contrário do que vemos nas
seitas, na Igreja Católica não há espaço para fábulas profanas, nem
falsos
milagres. Tudo antes de ser proclamado é exaustivamente analisado por 76
médicos e respeitados cientistas, para isso o Vaticano tem quatro
Academias
Pontifícias em Ciências com 25 Nobel´s. Só é declarado milagre o que a
ciência
atesta. Desmascaremos abaixo, o que o precipitado “pastor” enumerou como
“fábulas” da Igreja. Dizia Ele:
“1 - Os
anjos conduziram pelas
nuvens a casa de Nossa Senhora de Loreto desde a Palestina até a Itália.
Devido
a esse "milagre" ela é padroeira dos aviadores!” – Resposta: Puro engano do embusteiro. Quem trouxe a casa
de Nossa Senhora à Loredo foi uma família Cristã de sobrenome “dos
anjos”.
Este dado está de acordo com o que dizem os estudiosos do início deste
século.
Afirmam eles, com efeito, ter lido esta notícia em outros documentos do
Arquivo
Vaticano. Neles se lia que uma família Bizantina chamada “dos Anjos”,
em
latim, “De Angelis”, no século XII, salvou da destruição
muçulmana, as
pedras da Santa Casa de Nazaré, e as mandou trazer para Loreto a fim de
construir ali a Capela. Provavelmente do nome da família “dos Anjos”
(
DE ANGELIS ) do aforismo surgiu o engano do “pastor”, de que a Santa
Casa veio
para cá conduzida pelos anjos. Buscando a
verdade dos fatos, autoridades governamentais, eclesiásticas,
científicas e
técnicas da época, nada constataram de fictício ao analisarem as
fundações que permaneceram em Nazaré ou na própria casa. No dia 10 de
dezembro
de 1995, dia de Nossa Senhora de Loreto, como parte dos festejos dos 700
anos
de devoção à Virgem, foi lançado pelos Correios o selo comemorativo
desse
acontecimento. Nossa
Senhora de Loreto é a Padroeira dos Aviadores a pedido do Exmo. Sr.
Ministro
da Aeronáutica, em carta datada de 10/08/70 à Sua Emª, o cardeal D.
Jaime
de Barros Câmara, pede, que seja solicitada junto à Sua S. o Papa Paulo
VI, no
sentido de que esta igreja seja proclamada Santuário Nacional de Nossa
Senhora
de Loreto, Protetora da Aviação Brasileira Civil e Militar. O que foi
concedido
pelo Papa, em 08/10/70. (http://www.loreto.org.br/loreto.asp),
(Zenit
(29/03/2006).
Isso acaba
com a primeira fábula do
embusteiro “pastor”, que se desdobra em calúnias, coloca palavras na
boca dos
outros e levanta falso testemunho contra a Igreja. – Fantasiava
ele a seguir, sobre o exemplar
Padre Anchieta:
“2 - O padre Anchieta navegava de barco, sendo
molestado pelo sol, surgiram pássaros que voaram em formação, fazendo
sombras
sobre sua cabeça. Este "Milagre" consta no processo de sua
canonização!” - Resposta: Isto não consta no processo de sua canonização, pois
seria um “milagre” a si próprio. Os milagres atribuídos ao
padre
Anchieta consta de bebês que sendo enterrados vivos pelos índios por
serem
filhos de brancos que estupravam índias, eram desenterrados vivos pelo
padre
morrendo apenas só depois de batizados. -
Seguia o embusteiro:
“3 - Em
Portugal uma jovem roubava
ouro e jóias de uma Mansão para dar aos pobres. Quando surpreendida,
revistaram
sua cesta, então houve o “milagre", as jóias roubadas transformaram-se
em
flores! - Essa jovem foi canonizada!”. - Resposta:
Note que a sua suposta “canonizada”, nem nome tem. Esta é outra fábula inventada
pelo
velhaco “pastor”, já que na Igreja Católica ninguém é venerado por
roubo, como é a “bancada evangélica” da religião do “pastor” que
chefiava a
quadrilha dos “Sanguessugas” das ambulâncias. - Dizia ainda o
vilipendiador:
“4 - Numa gruta na Bahia há sinais de pés de
uma criança, bem forjados! ‘Naquela gruta o menino Jesus refugiou-se
quando
perseguido por Herodes!’ Anualmente chegam naquela gruta centenas de
romeiros;
a Igreja diz que o povo é "simples e ignorante", mas os padres estão
presentes, tirando proveito dessa situação espiritual miserável em que
se
encenara nossa gente!” –
Resposta: Sua gente usa paletó e se
candidata à político usando o nome de Deus para enganar o povo simples,
“pastor”. Diferente do que o senhor pensa, a Igreja não compactua com as
crendices
populares. Se o senhor estudasse a história do Brasil, saberia que os
padres já
estavam na Bahia, capital da antiga “Terra de Santa Cruz”, mesmo
antes dos
“brasileiros” existirem. Portanto NÃO CALUNIE dizendo que os padres
estão
presentes só para tirar proveito como fariam os “pastores” que vendem
Bíblias
para analfabetos. A história que o “pastor” narra é da cultura popular e
não “fábula”
da Igreja. - E continuava ele:
“5 -
Como a Igreja não sabe quando
as almas saem do purgatório e cobram "Missas de intenção"
sucessivamente, criaram uma lenda para desencargo de consciência que
diz:
"Nossa Senhora do Carmo, no primeiro sábado de cada mês, deixa o céu e
vai
até o purgatório tirar algumas almas privilegiadas!"” - Resposta: Do mesmo modo que o
“pastor” não
sabe o dia que o mundo acabará, é Deus quem sabe quando as almas saem do
purgatório e não a Igreja. E bem diferente do que ele fala, a Igreja NÃO
cobra "Missas
de intenção SUCESSIVAMENTE”, é
geralmente grátis e NÃO CRIA LENDA para
“desencargo de
consciência”. Sua acusação, os críticos consideram espúria, isto é,
NÃO
AUTÊNTICA, a bula de João XXIII em que se fala deste privilégio sabatino
de
ficar livres do inferno e do purgatório no primeiro sábado após a morte.
Na
verdade, na bula de 11/02/1950, o Papa Pio XII apenas convidava a “colocar em primeiro lugar entre as devoções
marianas, o escapulário que está ao alcance de todos”, apenas isso, e
isso
não é fábula. (Um
santo
p/ cada dia – M. Sgarbossa, Paulus, pág. 223) - Seguia o “pastor”:
“6 - Seis padres belgas e
um holandês da Ordem dos
Bolandistas investigam oficialmente a história dos Santos {Hagiografia}
(...) O
porta voz deles Van OMMESlLAEGHE anunciou que "Santa Catarina nunca
existiu", foi uma fábula da Igreja.” - Resposta: PURA
CALÚNIA! Os jesuítas
belgas conhecidos como Bolandistas, subordinados ao Papa, apenas
investigam e
eliminam a parte lendária, de modo a restaurar o relato da vida dos
santos, o
mais fiel possível à realidade comprovável. É uma “fábula” a estória do
“pastor” de que estes teriam alegado que Santa Catarina nunca existiu.
Nos
livros hagiográficos, concluídos pelos Bolandistas, existem 04 Santas
Catarinas
autênticas. Santa Catarina da Suécia, Santa Catarina de Alexandria,
Santa
Catarina de Gênova e Santa Catarina de Sena. Todas pessoas distintas que
viveram em épocas diferentes, em lugares diferentes. Portanto “pastor”,
sua
calúnia acabou aqui. Desde então
proclame esta verdade e se envergonhe de sua mentira. (Um santo
para cada dia,
Mario Sgarbossa – Luigi Giovannini , pág 93, 377,159, 133, Ed. Paulus). Continuava o embusteiro:
“7 - Os
Carmelitas supunham que sua Ordem teve origem com o
Profeta Elias no Monte Carmelo ha 900 anos antes de Cristo! Agora estão
revoltados com os Bolandistas, porque eles descobriram que a Ordem dos
Carmelitas é recente, datando do ano 1.160 Depois de Cristo. (Do nosso,
arquivo)”. – Resposta: PURA CALÚNIA! Jogue esse
“arquivo” protestante no lixo. A
Ordem Carmelita não se julga tendo origem com o profeta Elias, apenas o
tem por
patriarca modelo, por este ser o primeiro a orar no Monte Carmelo
(1Reis
18,42). Os monges no ano 93 d.C., destruíram sua antiga
casa e
construíram uma capela sobre o Monte Carmelo, perto da fonte de
Elias, em
honra a primeira Virgem voltada a Deus. Portanto, é uma balela dizer que
os
Carmelitas tenham se revoltado com os Bolandistas, que muito menos
afirmaram
que os Carmelitas são datados de 1.160 d.C. (Um santo para
cada dia, Mario Sgarbossa – Luigi
Giovannini , pág 223, Ed. Paulus). E assim caem todas as “fábulas”
inventadas pelo
embusteiro “pastor”. Diz a bíblia dele: “...
a Igreja é coluna e firmeza da verdade” (1Tim 3,15). Se a lê-se
teria se poupado deste mico.
RESPOSTA 18
- “AS IMORALIDADES DOS PAPAS”
Neste capítulo o embusteiro
se
desmancha em calúnias gratuitas contra os Papas, o Celibato e a Igreja.
Dizia:
“O
testemunho da história não favorece a Igreja e muitos papas. Devido à
adoção do
celibato, os escândalos sempre acompanharam o sistema religioso que
criaram.” - RESPOSTA: é exatamente os testemunhos da história e
das Sagradas Escrituras que
favorecem a Igreja e os papas contra as lendas protestantes. A
Igreja
não criou “sistema religioso”, mas, o
próprio Cristo celibatário (Mt 19,10-12). Fica
evidenciado que a campanha do embusteiro é contra o celibato que ele
abriu mão,
daí ferozmente atacar a intenção de Deus nas cartas de S. Paulo, que foi
claro:
“ E bem quisera eu, que estivésseis sem cuidado. O solteiro cuida
das
coisas do Senhor, em como há de agradar ao Senhor; - mas o que é casado
cuida
das coisas do mundo, em como há de agradar à mulher.” (1Cor 7, 32-34), confirme ainda em: (Mt 19, 29), (Ap
14,4-5).
S. Paulo
deixa claro, que quem casa
faz bem e quem não casa faz melhor (1Cor
7, 8-40). Alguns protestantes, cegos pelo livre exame da bíblia,
pegam um
versículo isolado, que é (1Tim 3, 2)
onde o celibatário S. Paulo escreve ao celibatário
Timóteo,
orientando que (naquela comunidade cheia de casados e bígamos), escolha
então
homem casado com UMA mulher, para
bispo. Tomam isso como mandamento, e
até, em (1Tim 3), criminosamente
enfiaram um título nas suas bíblias que diz: “Os deveres dos bispos e dos diáconos”. Não
percebem que quando S. Paulo, escreve à Igreja acerca do
casamento, esclarece: “Digo isso como que por
permissão e não como
mandamento. Porque quereria que todos os homens fossem como eu mesmo
(celibatário); mas cada um tem de Deus o
seu próprio dom, um de uma maneira, e outro
de outra. Digo, porém, aos solteiros e às viúvas, que lhes é bom se
ficarem
como eu” (1Cor 7,6-8). Pois,
“o
solteiro cuida das coisas do Senhor” e lhe agrada (1Cor
7, 32-34).
-
Tentava o embusteiro, denegrir a imagem da Igreja, dizendo
que a causa principal de
escândalos é o Celibato (eles sempre alegam isso para dizer que são
melhores do
que Cristo e seus discípulos (Ap
14,4-5)).
Jesus
Cristo já previa: “É impossível que não
venham escândalos, mas ai daquele por quem eles
vem! (Lc 17,1). Os próprios acontecimentos atestam,
que se fosse o celibato o
problema,
os
escândalos deveriam se restringir somente a Igreja Católica, nunca chegaria
as seitas protestantes. No
entanto, no Texas, Estados Unidos, as igrejas evangélicas luteranas já
foram
condenadas a pagar a multa Record de 69 MILHÕES DE DÓLARES por
abusos
sexuais promovidos por seus “PASTORES” CASADOS. Entre todos, o Reverendo
Gerald
Patrick Thomas foi condenado à pena de 397 anos de cadeia.
(Jornal do
Commércio 24/05/2004). Pesquisa entre os “pastores” destaca: 64 por
cento dos “pastores
evangélicos” têm problemas com vício sexual, inclusive pornografia e
outras
atividades sexuais secretas e 25%
confessaram-se adúlteros depois de casados. (Patrick Means,
em seu livro Men's Secret Wars). A pesquisa está no site “
evangélico” http://www.jesussite.com.br/acervo.asp?id=853
Em seus insultos, ele
maliciosamente
tentou passar ANTIPAPA por PAPA. Os ANTIPAPAS eram sujeitos
inescrupulosos e
usurpadores, apoiados por maus imperadores ou reis, que mesmo sabendo
que havia
um Papa verdadeiro em Roma, elegiam ANTIPAPAS paralelamente em outros
países,
como exemplo a França e Alemanha. Estes ANTIPAPAS sim, cometeram algumas
imoralidades de si mesmo, que os protestantes convenientemente tentam
atribuir
aos legítimos Papas da Igreja. Mas, isto só depões contra o
protestantismo, que
com suas velhacarias, fomenta a confusão para rapinar na ignorância.
Dica: Antipapa, pontífice eleito em oposição a um outro eleito de forma
canônica.
(Enciclopédia® Microsoft® Encarta 99).
Muito bem,
explicada a verdadeira má intenção deste “orientador
espiritual protestante”, desmantelemos agora tim-tim por tim-tim,
cada
calúnia que ele escreveu contra os Papas abaixo. Usaremos a Enciclopédia® Microsoft®
Encarta 99,
e todos os documentos históricos necessários, devidamente citando-os,
para
desmascará-lo:
MENTIRA DO
“PASTOR”:
”O papa João XI era filho ilegítimo de Marózia, amante do papa Sergio III, ano 941. – O papa João XII, ano 955, violava virgens, viúvas e conviveu com a amante de seu pai: fez do palácio papal um bordel, e, foi morto num ato de adultério, pelo marido da mulher que violava”.
”O papa João XI era filho ilegítimo de Marózia, amante do papa Sergio III, ano 941. – O papa João XII, ano 955, violava virgens, viúvas e conviveu com a amante de seu pai: fez do palácio papal um bordel, e, foi morto num ato de adultério, pelo marido da mulher que violava”.
VERDADE
DOCUMENTAL:
O Papa
João
XI foi filho LEGÍTIMO de Marózia e Albérico I, conde de
Túsculo. Marózia
jamais
teria sido “amante” do “Papa Sérgio III ano 941” , pois no ano 911,
30
anos antes, ele já havia falecido. O
Papa João XII, ano 955, jamais foi esse monstro que o herege “pastor”
pinta.
Nenhum registro oficial da história acusa que ele se envolveu em orgias
com
alguém, tenha feito do palácio Papal “bordel” ou que em adultério tenha
sido
morto. Quando na verdade, foi sucedido por Leão VIII num sínodo
manipulado por Oto I, rei da Alemanha. João XII conseguiu depor Leão
VIII, e
falece. Dificilmente poderia merecer as calúnias vazias protestantes.
Nas
difíceis circunstâncias de seu pontificado, ele até que foi um bom Papa,
apesar
de jovem e centralizador. Hoje se sabe que as calúnias contra estes
Papas
vieram do cronista
Liutprando,
inimigo da família de Marózia, sedento por difamar o Papado por conter
um membro da família desta. (ver Enciclopédia® Microsoft® Encarta 99./ Enciclopédia wikipédia).
MENTIRA DO “PASTOR”:
”O Papa João XXIII ano 1410, (não confundir com o João XXIII mais recente), foi o pior deles! Mulheres casadas foram alvo de seus galanteios; mais de 200 freiras e donzelas foram violadas por esse papa!”
VERDADE DOCUMENTAL:
O “João XXIII”, ano 1410, não
era
Papa e sim um ANTIPAPA (sujeito que dizia ser “Papa” sem
ser), este era mesmo um salafrário,
mentiroso, enganador,
ambicioso, trapaceiro, ladrão e assassino. Mas que fique claro, não
era Papa.
Baltazar Cossa foi um antipapa, um falso pretendente ao trono de
Pedro,
que teve de abdicar. Graças ao bom Deus, porém mais tarde, ele
converteu-se e
abandonou sua pretensão papal. Mas é tão mentiroso quanto ele era, o
“pastor”
que escreveu em seu artigo fantasioso, que ele “violentou mais de 200
freiras e
donzelas”. - PURO EMBUSTE! O legítimo e verdadeiro Papa desta
época, 1406-1415, em Roma, era Gregório
XII (Enciclopédia®
Microsoft® Encarta
99.) É numa dessa que os protestantes caem nos bolsos de seus
“pastores”.
MENTIRA DO “PASTOR”:
”Pio II, ano 1458, além de sedutor foi corrupto, ensinava os jovens a praticar atos obscenos. Logo depois surgiu o papa Inocêncio VIII, ano 1484-92, que teve 16 filhos com mulheres casadas!”
VERDADE
DOCUMENTAL:
Pio II,
nunca
foi “sedutor”, “corrupto”, nem “ensinava os
jovens a praticar atos
obscenos”, Pura invenção protestante. Já dizia Jesus: "a boca fala do que lhe
transborda do coração" (Mateus 12, 34). Deveriam
ler a biografia do mulherengo e beberrão Lutero (F. X. Feller, Lyon e Paris,
1867, volume 5, p. 410.
(N.A.)), e sobre as
obscenidades dos luteranos na invasão armada à Roma (Maurice Andreux). Voltemos
ao assunto: assim descreve a Enciclopédia Microsoft Encarta: [Pio II, papa italiano (1458-1464) conhecido como erudito e escritor
humanista. Sua primeira realização como pontífice foi organizar uma
“cruzada” contra os turcos, que em 1453 tinham invadido Constantinopla e
ameaçavam a Europa com novas conquistas]. O resto é fantasia da
Disneylândia
protestante. Já
o Papa Inocêncio VIII (1484-92), foi Papa em uma época muito
difícil
para a Igreja: o Renascimento. Nesta época a sociedade perdeu o respeito
pelo
sagrado. O humanismo agora era o que regia a forma de vida das pessoas. O
pecado deixara de ser uma coisa feia, não escandalizava mais ninguém.
Muito
parecido com nossos dias. É verdade que este Papa não cuidara muito da
vida
pessoal, tinha amantes e filhos, mas não de “mulheres
casadas”. Apesar de seu desvio pessoal, foi um regular Papa, nunca
pregou o
seu desvio nem o estendeu a Igreja, preservando a infalibilidade. Deus
sempre
escreverá certo por linhas tortas. Nenhum protestante poderá julgá-lo,
pois
dizia o mulherengo Lutero, pai dos protestantes: “Não é
proibido ter o homem mais de uma mulher. Hoje eu não poderia
proibir isto,” (Erlangen vol. 33 - pág. 324). O que é um erro. (consulta:
www.veritatis.com.br - Rondinelly Ribeiro).
MENTIRA DO “PASTOR”:
”O papa mais devasso foi Alexandre VI 1492-1503, teve filhos legítimos e foi amante da sua própria filha Lucrécia Bórgia; também foi amante da irmã de um Cardeal, que se tornou o papa seguinte, Pio III, ano
VERDADE DOCUMENTAL:
O Papa
Alexandre VI, 1492-1503, Saneou as finanças papais, recuperou
os territórios dos Estados Pontifícios e esforçou-se pela união da
cristandade
contra os turcos. Publicou as Bulas alexandrinas que, através de
uma
linha imaginária, dividiu o Novo Mundo entre Espanha e Portugal. Seus vícios,
consistiam em favorecer parentes e ter tido um romance secreto que
manteve desde
antes de seu mandato, com a nobre dama
romana Vanozza
de Cataneis, donde resultaram quatro filhos, reconhecidos sim por ele.
Seus filhos mais notáveis eram Lucrécia Bórgia e César Borgia. Que fique
claro,
esses filhos, ele teve antes de ser Papa. A lenda de que ele teria sido “amante
de
sua filha” e da “irmã de um Cardeal” não procede. Para azar
do
“pastor”, o citado Papa Pio III, morreu no ano que assumiria (1503), sem
nunca
ter precisado da fantasiosa “irmã” que o “pastor” inventou. As calúnias
que ele
lançou contra a respeitável Lucrécia Bórgia é baseada em mentiras da
época,
inventadas por parentes seus invejosos. Assim confirma-se na Enciclopédia® Microsoft®
Encarta 99.,
que
transcrevo a seguir: <<Lucrécia Bórgia (1480-1519),
mecenas
italiana das artes e irmã de César Bórgia. Devido a suas relações com
parentes
sem escrúpulos, passou a ter uma péssima reputação, porém a maioria dos
historiadores é de opinião que quase todos os delitos e vícios que lhe
são
imputados não têm fundamentos históricos >>. O outro notável era <<César
Bórgia (1476-1507), militar, político e eclesiástico italiano,
filho ilegítimo
de Rodrigo Bórgia (mais tarde papa Alexandre VI) >> Enciclopédia® Microsoft®
Encarta 99. -
Para confirmar que tais filhos
nasceram antes de seu mandato, veja a data de nascimento deles (1476 e
1480)
(os dois últimos) e a data que o Papa assumiu o pontificado (1492)}.
– “Ninguém há de querer isentá-lo de suas faltas em
sua vida pessoal e em família, mas é justo reconhecer que nenhum erro
contra a
fé se encontra em seus escritos". (Historiador Carlos
Castiglioni, Doutor da Biblioteca
Ambrosiana, em sua obra “Historia de los Papas”, (ob. cit., p. 1750).
MENTIRA
DO “PASTOR”:
”Quem for visitar o Vaticano hoje em dia, poderá dar uma olhada nos aposentos do Papa Alexandre VI em exposi-ção, uma raridade! – Horresco reférens!...”
”Quem for visitar o Vaticano hoje em dia, poderá dar uma olhada nos aposentos do Papa Alexandre VI em exposi-ção, uma raridade! – Horresco reférens!...”
VERDADE
DOCUMENTAL:
Nada de “Horresco
reférens”, como calunia o embusteiro “pastor”, que
precisa ir urgente ao Vaticano. Nos apartamentos do Papa Alexandre VI,
encontra-se apenas uma Coleção de Arte
Religiosa Moderna, reunida pelo Papa Paulo VI. Caso o leitor queira
conferir, basta folhear o guia turístico Descubra Toda Itália, C. Mallet, Pág. 92.
MENTIRA DO “PASTOR”:
”O papa Leão X, anos 1518-21 era rico. Comprou sua posição na igreja! Com apenas 8 anos de idade já era Arcebispo e aos 13 Cardeal. Manteve uma corte licenciosa e com seus Cardeais praticava "Passatempos voluptuosos" em deslumbrantes palácios! – Foi esse papa que Lutero enfrentou!”
”O papa Leão X, anos 1518-21 era rico. Comprou sua posição na igreja! Com apenas 8 anos de idade já era Arcebispo e aos 13 Cardeal. Manteve uma corte licenciosa e com seus Cardeais praticava "Passatempos voluptuosos" em deslumbrantes palácios! – Foi esse papa que Lutero enfrentou!”
VERDADE
DOCUMENTAL:
É pura
lenda protestante, que tenha
o Papa “comprado posição” e aos “oito anos” tenha sido “Arcebispo” virando “Cardeal aos 13” ,
“praticando passatempos voluptuosos”, como alega o fantasioso
“pastor”, que
desmascaramos. Leão X, nascido Giovanni di Lorenzo
de' Medici em 1475, foi Papa
da Igreja Católica entre 1513-1521. Era
filho de Lourenço de Médici
e nasceu em Florença.
Desde cedo
dedicado a Igreja, Giovanni estudou teologia e
direito canônico
e foi eleito Cardeal
em 1492,
tomando residência em Roma,
durante o pontificado do Papa
Alexandre VI (Rodrigo Bórgia), um
inimigo da sua família (que jamais “venderia-lhe” cargo). Giovanni
viajou pela
Europa e procurou passar despercebido na política do Vaticano, até ser
eleito
Papa aos 38 anos. Como Leão X conseguiu
evitar a invasão da Itália pela França. Foi derrotado em 1515 pelo
imperador
Francisco I. Em 1516, estabeleceu relações do papado com a França, após
um
acordo que garantia a independência da cúpula da Igreja em relação ao
estado
francês. Transformou Roma em importante centro cultural, expandindo o
poder da
Igreja na Europa. Condenou
as
doutrinas luteranas e excomungou o amotinado monge Lutero, aquele que
chamava Cristo de “adultero”. (Enciclopédia® Microsoft®
Encarta 99/
Enc. Wickpédia/ Tischreden nº
1472, vol. II, pág. 107).
Os protestantes blefam quando caluniam que a cobrança de indulgência era
norma
deste Papa, PURA LENDA! Veja o que
diz Lutero em sua tese Nº 51. “Deve-se ensinar aos cristãos
que o
papa estaria disposto – como é seu dever – a dar do seu dinheiro àqueles
muitos
de quem alguns pregadores de indulgências extorquem ardilosamente o
dinheiro,
mesmo que para isto fosse necessário vender a Basílica de S. Pedro”. Cai a farsa
protestante.
MENTIRA DO
“PASTOR”:
“Bispo
de Orleans, referindo-se aos
papas João II, Leão VIII e Bonifácio VII, chamou-os de "Monstros
cheirando
imundícias."”
VERDADE
DOCUMENTAL:
O Bispo de
Orleans, certamente referiu-se aos ANTIPAPAS: João XXIII, Leão VIII e
Bonifácio VII, (sujeitos que se diziam “Papas” sem serem) João XXIII
e
Bonifácio VII eram antipapas, já Leão VIII, (legalizado depois), havia
sido
empossado arbitrariamente pelo rei Oto I da Alemanha, quando o Papa
legítimo da
Igreja era João XII (955-964). O embusteiro “pastor” maliciosamente no texto,
trocou a palavra “Antipapa” por “Papa” e “o justo e longínquo Papa João
II pelo
antipapa João XXIII. Estamos de olho! (Enciclopédia® Microsoft®
Encarta 99. [ver lista de
antipapas).
MENTIRA DO “PASTOR”:
”Papa Marcelo II, ano 1555, registrou em sua biografia: "Não sei como um papa poderá escapar do inferno!"”
VERDADE
DOCUMENTAL:
Papa Marcelo II, ano 1555,
NUNCA “registrou”
NENHUMA “biografia”, faleceu 22 dias após sua eleição.
Paulo IV,
foi eleito no mesmo ano 1555 e pontificou até 1559. Se o espírita
“pastor”
acredita que os mortos fazem biografias, é um problema sério para este
“espírita evangélico”. (Enciclopédia®
Microsoft® Encarta 99).
MENTIRA DO “PASTOR”:
“Santo
Ulrico, bispo de Augsburgo, contou que o papa Gregório VII, anos
1703-85,
ordenara que se esvaziasse um aquário num convento de Monjas em Roma e
encontraram 6.000 esqueletos de bebês! Diante desse horror, esse papa
aboliu o
Celibato, mas seus sucessores restabeleceram-no. – Noutro convento em
Niuberg,
Áustria, desenterraram 20 potes de barro com esqueletos de
recém-nascidos!”
VERDADE
DOCUMENTAL:
Desmascaremos então,
mais esta falcatrua de Lutero, com o transcrito do livro: Martin
Luther, His life & work, Grisar, Hartmann,
S.J., The Newman Press,
1960 pág. 177. Diz o precioso livro:
<< “Lutero era inventivo na promoção de sua
causa. Em sua avidez de lucrar o que parecesse servir aos seus fins,
Lutero ao
final de 1520 fez uso de uma notória fábula atribuída ao bispo Ulrich de
Augsburg, publicando-a [a fábula] em Wittemberg com seu
prefácio. Essa publicação pretendia ser uma efetiva arma contra o
celibato dos
padres e religiosos. Nessa carta o santo bispo é representado narrando
como
cerca de 3000 (de acordo com outros, 6000) cabeças de crianças que teria
sido
descobertas num reservatório de água do convento de freiras de São
Gregório em
Roma. (...) (Jerome) Emser desafiou Lutero a publicar essa questionável
carta,
e ele respondeu que não confiava muito nela. (sic!) Todavia, graças a
seu
patrocínio, a fábula pôde continuar sua destruidora carreira e foi
zelosamente
explorada”.>>
Como
‘filho de diabo, diabinho é’, o
“pastor” achou pouco e forjou a nova lenda dos 20 potes com esqueletos
de
recém-nascidos. - Após as macabras calúnias, dizia o velhaco: “diante
desse horror, esse papa (Gregório VII) aboliu o Celibato”. –Resposta: ESTÚPIDA CALÚNIA!!! O
papa Gregório VII foi um dos maiores pregadores do celibato, senão o
maior
depois de Cristo (Mt 19,12),
e São Paulo (1Cor 7,32-34). Transcrevo a seguir, o
que diz sobre este Papa, a Enciclopédia Microsoft Encarta 99: <<
Suas medidas para PROMOVER O CELIBATO DO CLERO fizeram com que
fosse
deposto por Henrique IV, imperador da Alemanha, na dieta de Worms. O
Papa,
então, excomungou o imperador, iniciando, assim, a Questão das
Investiduras. Henrique IV conseguiu entrar
em Roma com seu exército mas o
povo voltou-se contra ele, obrigando-o a deixar a cidade.>>
Veja só do que é capaz um “pastor” para manter sua “fezinha” patrocinada
pelo
pai da mentira.
MENTIRA DO
“PASTOR”:
”Pio IV redigiu uma bula pedindo que todas "as mulheres violadas pelos padres apresentassem acusação; os casos foram tantos ‘só em Sevilla, Espanha, que suspenderam os processos! (Conv. de Mesa nr. DCCLXII e CHINIQUI, ex-padre)”.
”Pio IV redigiu uma bula pedindo que todas "as mulheres violadas pelos padres apresentassem acusação; os casos foram tantos ‘só em Sevilla, Espanha, que suspenderam os processos! (Conv. de Mesa nr. DCCLXII e CHINIQUI, ex-padre)”.
VERDADE DOCUMENTAL:
Isso é um
absurdo que clama aos céus, pela exploração da burrice universal. Esta
é
mais uma acusação vazia sem fundamento. A campanha do herege
concentra-se em
atacar o celibato pregado por S. Paulo (1Cor
7, 32-34), com fantasias imaginárias nunca registradas pela história
universal. Pio IV nunca “redigiu” tal
bula que nem nome tem. O desonesto ex-padre Chiniguy, que ele cita como
fonte,
foi expulso por má conduta, correndo para o protestantismo, de lá também
foi
expulso por desviar ilicitamente os fundos financeiros (Revista Perg. e Resp. Nº 412 - Setembro de
1996). Enquanto isso,
só no Texas, Estados Unidos, a
igreja
evangélica luterana foi condenada a pagar a multa Record de 69
Milhões de
dólares por abusos sexuais, o Reverendo Gerald Patrick Thomas foi
condenado
a pena de 397 anos de cadeia, pelos abusos cometidos entre 1997 e
2001. ( http://www.radiovaticana.org/portuguese/brasarchi/2004/RV17_2004/04_17_34.htm ), (Jornal do Commércio 24/05/04).
Patrick
Means, em seu livro Men's
Secret Wars (As Guerras Secretas dos Homens), numa pesquisa entre os
“evangélicos” destaca: 64 por cento dos “pastores evangélicos” e
leigos
têm problemas com vício sexual, inclusive pornografia e outras
atividades
sexuais secretas. Especificamente, 25 por cento confessaram ter cometido
adultério depois de casados e depois de se tornarem “evangélicos”.( http://www.jesussite.com.br/acervo.asp?id=853
).
MENTIRA DO “PASTOR”:
”Presentemente a Vaticano reembolsa despesas com pílulas anticoncepcionais de seus funcionários! (Estado de São Paulo, 23-3-83)”.
”Presentemente a Vaticano reembolsa despesas com pílulas anticoncepcionais de seus funcionários! (Estado de São Paulo, 23-3-83)”.
VERDADE DOCUMENTAL:
Essa é mais uma
calúnia gratuita enviada para a seção opinião de um jornal diário, para
citar o
seu nome mais tarde, com intenção de dar credibilidade ao engodo
protestante. O
Vaticano é terminantemente contra qualquer método contraceptivo e a
favor da
vida. Não “reembolsa despesas” e nenhum centavo dos salários dos
seus
funcionários. (Fantástico/Rede
Globo 24-04-2005).
Usou ele o
velho golpe da seção opinião do jornal diário.
E quando não tinha
mais calúnias gratuitas contra os Papas, resolveu apelar para a ficção
dizendo:
“Nenhuma Igreja
Evangélica qualificou a corrupção no Catolicismo em linguagem tão dura,
como
fizeram ilustres e iminentes (sic)
Católicos” . - E blefava o
embusteiro “pastor”, misturando suas ficções com outras:
MENTIRA DO
“PASTOR”:
“SÃO
BERNARDO, doutor da igreja e canonizado, escreveu que em seus dias "O
contágio pútrido havia se estendido pelo corpo da igreja; o mal era
interno e
não podia ser curado!" (Roma, a Igreja e o Anticristo, pág. 179).”
VERDADE DOCUMENTAL:
Pura
distorção do livro herético do Sr. Ernesto. Todas as vezes que São
Bernardo
mencionou tal ira, foi referindo-se aos ANTIPAPAS de seus dias, mas ele
mesmo
os venceu e “CUROU” a Igreja. A fonte atéia citada pelo “pastor”
deturpou as
coisas e convenientemente não mostrou o final que mostramos agora. São
Bernardo
ferrenho amante da Igreja jamais dirigiria tal heresia contra a Igreja
ou ao
Papa. Eis o que narra sua biografia: <<[“A missão pública de
São
Bernardo quase não teve similar na História (...) Percorreu então a
Europa,
conquistando reis e reinos para a justa causa. Foi a alma dos Concílios
de
Latrão, de Troyes e de Reims, convocados pelo Papa para tratar dos
negócios da
Igreja. Opôs-se ao Imperador alemão Lotário II que, aproveitando-se do
cisma,
queria receber as investiduras das igrejas. Bernardo não só o fez disso
desistir, mas também o convenceu a reconhecer o Papa verdadeiro. Estava
na
Itália quando a morte repentina do antipapa Anacleto fez cessar o cisma,
que
havia durado sete anos. Elegeram um outro sucessor antipapa, mas
Bernardo o
convenceu da iliceidade dessa eleição, do risco de sua eterna salvação, e
o
levou arrependido aos pés do verdadeiro Papa. Com isso terminou o
cisma.”]>> Obra consultada: Les Petits Bollandistes, Vies
des Saints,
Bloud et Barral, Libraires-Éditeurs, Paris, 1882, tomo X, pp. 50 e ss.
– Como é doce desmascarar os embusteiros.
MENTIRA
DO “PASTOR”:
”PETRARCA, poeta da renascença, anos 1340-74, escreveu coisa semelhante na sua Epístola nr. XII: ‘Igreja de Roma, Babilônia infernal que impestia o mundo inteiro; cárcere indecente...onde nada é sagrado, nenhum temor de Deus, habitação de gente que tem peitos de ferro, ânimo de pedra e vísceras de fogo!!!’”
”PETRARCA, poeta da renascença, anos 1340-74, escreveu coisa semelhante na sua Epístola nr. XII: ‘Igreja de Roma, Babilônia infernal que impestia o mundo inteiro; cárcere indecente...onde nada é sagrado, nenhum temor de Deus, habitação de gente que tem peitos de ferro, ânimo de pedra e vísceras de fogo!!!’”
VERDADE
DOCUMENTAL:
O católico
Petrarca NÃO nasceu em 1340 e sim em 1304; Nunca foi poeta
da
“renascença”, faleceu muito antes; NUNCA dirigiu ofensas a Igreja
de
Roma que ele tanto amava, e sim a Avignon, França. Corrija seu
fantasioso e
deturpado texto, embusteiro “pastor”. Quando o papado esteve na França,
houve
um movimento apaixonado para o rápido retorno. << Deste
movimento – ensina
a Professora Veridiana Aderaldo Skocic (UERJ) - tomou parte
Petrarca,
o qual escrevera duas epístolas ao papa Benedito XII. Duas outras
correspondências
foram enviadas, respectivamente, em 1342 a Clemente VI e em 1366 a Urbano V. Uma
das
idéias recorrentes nestes escritos era, exatamente, o retorno do papado
para
Roma, cidade que, segundo o poeta, deveria abrigar os representantes dos
dois
poderes: o espiritual e o temporal, uma vez que Petrarca vislumbrava o
retorno
dos princípios do Império Romano. É interessante observar, que não
obstante a
posição extremamente radical de Petrarca perante a Igreja de Avignon, a
sua
relação com a cúria fora muito boa. Com efeito, bispos, arcebispos e
cardeais dentre os quais Egidio de Albornoz, Guido de Bologne e
Bertrando du
Poyet sempre demonstraram uma enorme estima e respeito pelo poeta. Se
Petrarca,
então, era admirado e respeitado pela Igreja de seu tempo, como explicar
o
comportamento do poeta? Vimos nas inventivas petrarquescas o desabafo do
italiano que não quer a influência francesa no governo da Igreja (...)
muito
provável é que por trás de seus ferozes desabafos se encontrem a paixão
política e a aversão à França (...) o poeta
acreditava ser fundamental o retorno da sede papal à Roma.>> (Fonte: http://www.filologia.org.br/viiicnlf/anais/caderno04-11.html).
Puro
ciúme do artista, distorcido em proveito pelo “pastor”.
MENTIRA DO “PASTOR”:
"DANTE na "Divina Comédia", supôs uma voz do céu lamentando a situação da Igreja Católica que dizia: "Oh! Nave minha, que carga ruim tu levas!"
"DANTE na "Divina Comédia", supôs uma voz do céu lamentando a situação da Igreja Católica que dizia: "Oh! Nave minha, que carga ruim tu levas!"
VERDADE
DOCUMENTAL:
A ridícula
frase acima do “pastor”
não consta em toda a obra de Dante. Dante escreveu A Divina Comédia, uma ficção
que constitui uma narrativa alegórica em verso, da imaginária viagem do
poeta
através do inferno, do purgatório e do paraíso. Dante embora acreditasse
no purgatório,
comete um erro crasso de julgar que o purgatório é um lugar de tormento
quando
não é, é a passagem de purificação para o paraíso. Quando Dante faz
alguma
crítica a Igreja é por sua diplomacia natural com o estado, de quem ele
não era
admirador. Quando o “pastor” for ler a obra um dia, recomendo que se
detenha no
Canto IX, onde o anjo guardião do
purgatório é visto como representante da Igreja Católica. Seria o
sacerdote (ou
confessor) ideal, de acordo com D. Sayers. "Ele
porta a espada do Espírito, que é a Palavra de Deus, e possui as chaves
para o
Reino de Deus, que foram dados a Pedro como a autoridade da Igreja para
libertar ou não das amarras do pecado". Lugar propício para a alma
de
“pastores” enganadores que pregam o contrário disso tudo e ainda
inventam
lorotas para justificar suas religiõeszinhas particulares.
(http://www.stelle.com.br/pt/index_estudos.html). Interessante também
para o
“pastor”, é a parte do inferno no Canto
XXVIII, destinado aos que
promovem REBELIÃO e DIVISÕES como Lutero, que aparecem sendo
continuamente
golpeados pela espada de um demônio. Esse é o resumo da FICTÍCIA Obra
de Dante, que nada tem a ver com a história da Igreja, para ser citada
aqui
pelo embusteiro “pastor”. (Enciclopédia
Microsoft Encarta 99 e obra citada )
Dizia o apologista
católico, Marcus Moreira Lassance
Pimenta: “Ao ignorante, basta uma mentira
bem contada para que a tenha como verdade. E ao sábio, não há mentira
que o
impeça de buscar a verdade”. Fim
desta imoralidade protestante.
RESPOSTA
19 – “A BENÇÃO
PAPAL”
Este
capítulo, foi dedicado pelo embusteiro “pastor”, a supostos insucessos
das
Bênçãos do Papa, que seu mestre Lutero tanto respeitou, dizia Lutero. “Por isso, o Espírito
Santo nos
beneficia através do papa quando este, em seus decretos, sempre exclui a
circunstância da morte e da necessidade.” (tese 9).
Caluniava o vil “pastor”: -“O
Papa abençoou Carlota de
Bourbon quando voltou à Roma; antes dela sair do Vaticano enlouqueceu
sem causa
aparente”. - PURA CALÚNIA! O papa nunca esteve com Carlota de Bourbon,
esta quando saiu do Brasil voltou à Portugal e jamais à Roma, e muito
menos
esteve louca em qualquer momento de sua vida, nem com, nem sem causa
aparente.
Pura calúnia. (Fonte
consultada:
©1997-2003 PNN Portuguese News Network™. )
- O
embusteiro também inventou gratuitamente uma série de outras supostas
bênçãos
que os Papas teriam dado ao Imperador Maximiliano do México, a
Imperatriz do
Brasil, ao Exército Francês, ao príncipe Napoleão IV, ao Duque Francisco
Fernando da Áustria, a um suposto arcebispo do Peru, e teriam todos
terminado em insucessos. PURA
CALÚNIA ! Em
biografias e históricos destas pessoas e exército, nada consta de bênção
Papal
ou até encontro com o Papa, visto que o velhaco “pastor” descaradamente
não
citou nenhuma fonte.
O citado
por ele “Duque Francisco Fernando”
que “teria” sido “abençoado solenemente pelo
Papa Bento XV”, na verdade foi
assassinado no dia 28/06/1914, o Papa Bento XV só viria a ser eleito
posteriormente, em 03/09/1914; e o exercito francês, também “abençoado”,
jamais poderia ter recebido
benção em 1870, visto que nesta época este apoderava-se de Roma. O resto
é
lorota descabida para “evangélico” dormir. (Enciclopédia Encarta).
O ludibriador ainda sofismava,
desvirtuando o sentido da palavra BÊNÇÃO, querendo dar a ela o sentido
de
IMORTALIDADE das pessoas, ou a sua IMUNIDADE aos acidentes terrenos.
Ora,
BÊNÇÃO no dicionário, quer dizer BENZER, GRAÇA DIVINA. A visão
materialista do
velhaco “pastor” se prende apenas as coisas terrenas. Vendo as coisas
desse
jeito o “pastor” está insinuando que Cristo foi um desastre, pois diz as
escrituras protestantes: “... ABENÇOANDO-OS Ele, se apartou deles e
foi
elevado ao céu” (Lc 24,51). Foi uma bênção infeliz também
aquela
dada aos apóstolos que morreram todos “tragicamente”, blasfemo “pastor”?
- Adiante
ele fala que os supostos “navios Santa Maria e América teriam
recebido a
benção do papa; no primeiro viajava 11 freiras, ambos naufragaram com
perda
total.” - Resposta: Ora,
o Santa Maria era uma caravela da
esquadra de Cabral, obteve todos os êxitos incluindo o de descobrir o
Brasil,
nunca naufragou nem transportou freiras, sua tripulação era masculina.
Já
o “navio América”, também citado como
afundado por causa de “benção papal”, não se registra na história dos
naufrágios. Tudo calúnia. (Fonte consultada de naufrágios:
http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI862751-EI294,00.html)
- Fala
também o enganador que, Campos Salles e sua família supostamente teriam
recebido uma benção do Papa que "valia para três gerações!. Em poucos
dias seu irmão foi assassinado”. – Resposta: Ora, embusteiro
“pastor”, se como o senhor diz, a bênção foi para as três gerações de
Campos
Salles, o senhor não acha que a geração do suposto irmão assassinado de
Campos
Sales é outra, e não foi abençoada? As três gerações de Campos Salles
compreendem seus filhos, netos e bisnetos. Que fiasco do “pastor”!
- Agora
preste atenção nesta calúnia do embusteiro, ele alega gratuitamente, sem
fonte
alguma que: “Dr. Tancredo Neves, eleito presidente, foi a Roma e
recebeu a
benção do Papa; depois saindo de uma igreja em Minas Gerais
disse: ‘
Recebi a benção da Nossa Senhora, agora posso governar o Brasil.’ A
benção do Papa
não ajudou, a imagem falhou e Tancredo não subiu a rampa do Palácio!” – Resposta:
Pura calúnia! Este é mais um delito contra o ARTIGO 208 DO CÓDIGO PENAL,
que
pode por na cadeia este vilipendiador da fé Católica. Tancredo Neves
nunca
mencionou a frase acima inventada pelo velhaco, apenas visitou o Papa,
como o
fez: SARNEY, ITAMAR, FHC, LULA, KLINTON, BUSH, BLEER, PUTTIM, CHIRRAC,
MANDELLA, TATCHER E OUTROS, que não morreram e subiram todas as rampas,
inclusive duas vezes consecutivas como: FHC, LULA, BUSH e BLEER. Os
médicos
derrubaram a máscara do “pastor” quando no dia 22/04/2005 no Globo
Repórter/ Tv
Globo, afirmaram bombasticamente que Tancredo Neves era paciente
terminal mesmo
antes de se candidatar, por trazer grave enfermidade, que não foi a
anunciada
como causa de sua morte. Os médicos foram categóricos: “Tancredo
como estava enfermo não viveria para assumir o governo”.
Isso desmoraliza o velhaco e criminoso “pastor”.
- E
novamente incorrendo no mesmo crime previsto do ARTIGO 208 DO CÓDIGO
PENAL, que
põe na cadeia os vilipendiadores da fé, o embusteiro sofismava: “É
preciso
que as autoridades do nosso país dirijam suas preces ao Deus vivo,
esquecendo a
idolatria do Catolicismo Romano!” – Resposta: No Catolicismo
não
cabe “idolatria”. Todos os presidentes Católicos deste país,
sempre
dirigiram suas preces ao Deus vivo, ou pediram a intercessão da MÃE DO
SENHOR (Lucas 1, 43) ao mesmo
Deus vivo, com exceção do protestante ditador, perseguidor e militar,
Ernesto
Geisel, que governou este país sem eleição do povo, e fez desaparecer
muita
gente inocente, achou-se milhares de corpos clandestinos no cemitério de
Perus
- SP. Saiba que no Catolicismo não tem “idolatria”. Esta religião
não
permite ídolo, ídolo este, que o falsário João Ferreira de Almeida
trocou nas
bíblias protestantes por “imagem de escultura”. Este atentado contra a
Bíblia,
é confirmado ao notarmos que ele esqueceu de adulterar (Jz 18,30-31)
nas
bíblias protestantes, deixando a “IMAGEM DE ESCULTURA” na casa de Deus,
revelando o verdadeiro sentido dos originais. Deus proíbe “ídolo” (deus
falso)
e não “imagem de escultura”. Muitas imagens de escultura Deus mandou
fazer, na
Bíblia, confira: (Ex 25,18-20), (Num 21,8-9), (1 Rs 6,23-35 e 7,29).
-
Contrariando seu mestre Lutero, o velhaco “pastor” blefava: “As
bênçãos
dependem dos céus e só devem ser ministradas quando há autenticidade
espiritual
e isso não se consegue por governar uma grande religião ou por direitos
canônicos!” - Resposta:
Repetimos o que escreveu
Lutero: “Por
isso, o
Espírito Santo nos beneficia através do papa quando este, em seus
decretos,
sempre exclui a circunstância da morte e da necessidade.” (Lutero,
tese nº 9).
Como se vê “pastor”, o Papa tem “autenticidade espiritual” de sobra.
- Adiante o Gaiato “pastor”,
gratuitamente atribui
tragédias, catástrofes econômicas, enchentes e outros males do Brasil à
visitas
que o Papa fez a Nação e a bênção que ele distribuiu ao povo brasileiro.
Ora
essa vulgar acusação não é de se estranhar vinda dos filhos da divisão (Rm
16,17-18), pois Cristo também foi insultado, e acusado de agir pelo
poder
de Belzebu, chefe dos demônios (Mt 12,24). Coisas
piores e reais aconteceram quando o
protestantismo chegou nas Guianas Francesas e matou envenenada grande
parte da
população, matou queimadas as crianças da Suécia e matou 30.000
camponeses
seguidores de Thomas
Müntzer, na Alemanha.
- Já que
ele escondeu, vejamos então
parte das maravilhas que trouxeram as Bênçãos do Papa: O Brasil saiu da
ditadura para a democracia; se tornou TETRA E PENTA CAMPEÃO MUNDIAL DE
FUTEBOL;
bate ainda hoje recordes na agricultura; erradicou a paralisia infantil;
controlou a tuberculose; estabilizou-se economicamente; as exportações
aumentaram extraordinariamente; durante a estadia do Papa no Rio de
Janeiro,
não houve nenhum homicídio, coisa que assustou as estatísticas cariocas;
foram
fechados todos os bancos dos escândalos políticos; o número de católicos
passou
de 85,5 MILHÕES para 125 MILHÕES; a expectativa de vida do brasileiro
aumentou
e a torcida do Fluminense cantou a música papal “a bênção João de
Deus” no
Maracanã lotado e goleou o Flamengo, sagrando-se CAMPEÃO BRASILEIRO em
2005,
durante o funeral do Papa João Paulo II, que atraiu os olhos do mundo
inteiro
para sua Santidade. ALELUIA! (Fontes: Veja, Globo Repórter, IBGE, Placar, CNN).
Só uma perguntinha: Se o
deus do protestantismo é mais
poderoso que o Deus Pai de Jesus Cristo, filho de Maria, por que
não
livrou os protestantes brasileiros das supostas “catástrofes” que eram
só para
os católicos???
- Aprenda, “pastor”, bênção
só se torna maldição para quem a
faz em sua própria honra (Malaquias 2,2). Lembre-se sempre das prisões
da
“bispa” Sônia, do “apostolo” Hernandes e de Edir Macedo. Coisa que o
Papa não
faz.
S. Paulo escreveu aos
Romanos: “Abençoai
os que vos perseguem, ABENÇOAI-OS e não os amaldiçoeis” (Rm 12,14).
É
por isso que os protestantes no Brasil usufruem sem saber das bênçãos
Papais.
Ronaldinho fenômeno, desacreditado dos médicos, foi abençoado pelo Papa e
milagrosamente
curou sua perna nos dando o Penta. Qual
protestante não saltou de alegria? E
para o velhaco “pastor” que duvidava da assistência divina ao Papa,
deixo
Lutero corrigi-lo: “Dizemos
contra isto que qualquer papa, mesmo São Pedro, tem maiores graças
que essas, a saber, o Evangelho, as virtudes, as graças da administração
(ou da
cura), etc., como está escrito em I. Coríntios XII” (Lutero, tese
nº 78). E assim acabam as lendas
estratégicas do protestantismo.
RESPOSTA 20 – “A VERACIDADE DA
BÍBLIA”
Nesta
resposta, já que o tema é VERACIDADE, dispensaremos as quimeras do
“pastor” e
iremos direto a verdade incontestável:
Foi o Papa São
Dâmaso quem definiu o número de livros do Novo Testamento
e canonizou a Bíblia completa no ano 382 d.C.; As Escrituras
foram
chamadas de “Bíblia” pela primeira vez por São
Crisóstomo, arcebispo católico de Constantinopla no séc. IV; o arcebispo
Estevão Langton a dividiu em capítulos; o domiciano italiano Santos
Pagnino iniciou sua divisão em
versículos. ("What Say You?" p. 244-289 © 1945 By David
Goldstein).
Caluniava o
embusteiro, dizendo: “Em todos os
tempos o catolicismo foi contrário à leitura e ao exame da Bíblia...” - Resposta: PURA CALÚNIA! Veja a norma
católica em
1480, anterior à revolta protestante: <<"Todos os
cristãos devem ler a Bíblia com piedade e reverência,
rezando para que o Espírito Santo, que inspirou as Escrituras,
capacite-os a
entendê-las... Os que puderem devem fazer uso da versão latina de São
Jerônimo;
mas os que não puderem e as pessoas simples, leigos ou do clero...devem
ler a
versão alemã de que agora se dispõe, e, assim, armarem-se contra o
inimigo de
nossa salvação". (The publisher of the Cologne Bible [1480])>>. A Igreja NUNCA foi contra o exame das
Escrituras, um
exemplo
é a missão de São Cirilo e São Metódio para os eslavos na Morávia
durante o
séc. IX. São Cirilo teve que desenvolver um alfabeto para o velho idioma
eslavo
(este se tornou o precursor do alfabeto russo "cirílico"). Em
885 São Metódio traduziu a Bíblia inteira neste idioma. (Warren
H. Carroll, The Building of Christendom (Christendom College Press,
1987) pp.
359, 371, 385).
É uma
inverdade que
Lutero primeiro tenha traduzido a Bíblia para o povo alemão, como mentem
os
protestantes, visto que na Alemanha, antes de Lutero nascer, já existiam
traduções católicas da Bíblia, desde 1466, três em baixo-alemão e
quatorze em
alto-alemão. Por exemplo, antes que Lutero fizesse
sua tradução alemã, já haviam dezessete traduções alemãs (todas antes de
1518) e
já impressas, doze destas no dialeto do baixo-alemão, para o povo.
Só no
ano de 1524, apareceu a bíblia protestante, vertida por Lutero,
quando
já eram 30 as traduções católicas na Alemanha. Isso acaba com a calúnia
protestante de que a Igreja “proibia” o povo de ler a Bíblia. (Imperial Encyclopedia and Dictionary © 1904 Volume
4, Hanry
G. Allen & Company), ( Holman Bible Dictionary © 1991).
Escorregava ainda o embusteiro dizendo:
“em 6 de Outubro de
1536 o clero queimou vivo o cidadão inglês Tyndale por traduzir e
distribuir
Bíblias! A Igreja Católica estava furiosa!” - Resposta:
PURA CALÚNIA! O clero nada teve a ver com a morte deste falsário.
Quem
queimou o falsário Tyndale foi um decreto do imperador em Augsburg. O rei Henrique
VIII já havia condenado em 1531
a “bíblia” de Tyndale como uma corrupção da
Escritura. Nas palavras dos conselheiros do rei: "a tradução da
Escritura corrompida por Tyndale deveria ser totalmente expelida,
rejeitada e
deveria ficar fora das mãos das pessoas...". Para
se pensar, que as “bíblias” protestantes
de Wycliffe ou Tyndale fossem
tão boas, por que os protestantes hoje não as usam como fazem com a King
James?
São Thomas More, que viveu naquele tempo comentou que, procurar erros na
“bíblia” de Tyndale era semelhante a procurar água no mar. (Henry
G. Graham, Where We Got The Bible (TAN Books, 1977) pp. 128,130).
Eram essas
falsificações que a Igreja proibia, em respeito as verdadeiras
escrituras. Esta ação fez a Igreja
ser anti-bíblica? Claro que não. Se fizesse, então os
protestantes deste
período também foram antibíblicos. João Calvino, o principal
“reformador”
protestante em 1522, obteve tantas cópias quanto pôde ter achado da
Bíblia
protestante de Miguel Servet para serem queimadas, já que Calvino não a
aprovou. Depois Calvino queimou o próprio protestante Miguel Servet na
estaca. O
protestantismo estava furioso! Naquele tempo na verdade, o que se
proibia,
tanto pelo lado Católico como protestante eram as falsificações
adulteradas da
palavra de Deus, todas produzidas por falsários protestantes, vendidos
nas
seitas como heróis. (Henry G. Graham, Where We Got The
Bible (TAN Books, 1977) p. 129).
Caluniava o ludibriador: “Foi
o Papa Paulo III anos 1534-39 (imoral, pois tinha vários filhos
ilegítimos) que
sancionou a inclusão na Bíblia de vários livros apócrifos, foram eles
Tobias,
Judithe, Sabedoria, l e II Macabeus, Eclesiástico e Baruque”. - E sofismava:- “(*Apócrifo, é espúrio,
secreto, não inspirado e de procedência
duvidosa).” – Resposta: PURA CALÚNIA! A
exemplo
do apóstolo Paulo, o futuro Papa Paulo III, teve vida desregrada apenas antes
de
ser Religioso. Mas, ao fazer os votos religiosos, Alessandro Farnese mudou.
Eleito
Papa, empenhou-se na moralidade. Recebeu educação humanística em Roma e
Florença. Era um verdadeiro Farnese. Possuía cultura, temperamento
enérgico,
físico vigoroso e porte aristocrático. Nunca
sancionou “inclusão de livros apócrifos” na Bíblia, confirmou a original
Escritura que já havia sido canonizada
pelo Papa São Dâmaso no ano 382. Esta já
continha os Livros Sagrados citados acima, que os protestantes
arrancaram mais
tarde, e hoje convenientemente os chamam de “apócrifos”.
(Enciclopédia
Encarta
99). (Bíblia de Gutemberg contém
livros
citados pelo “pastor”:
http://www.hrc.utexas.edu/exhibitions/permanent/gutenberg/web/pgstns/13.html ).
-
Corrigindo o “pastor”: <<*Apócrifo>>
sempre significou: [escritos de assunto sagrado não
incluídos
pela Igreja no Cânon das Escrituras autênticas e divinamente inspiradas,] (Dicionário Enciclopédia. Encarta 99). Ou seja, são
os livros
que ficaram fora do Cânon da Igreja, e os que o “pastor” cita, estão sim
no
Cânon cristão. Confira: já escrevia Santo Agostinho, no ano 397: "...
O cânon inteiro da Bíblia é o seguinte: os cinco livros de Moisés, ou
seja,
Gênese, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio,... Tobias, Éster e
Judite,
e os dois livros de Macabeus,... Para dois livros, Sabedoria e
Eclesiástico, é designado Salomão como autor, mas nossa provável
opinião é
que foram escritos por Jesus, o filho de Sirac,... Baruque,..." (Santo
Agostinho, Sobre a Doutrina Cristã, livro 2, cap. 8, 13 ano
397). - Já os malandros
protestantes, que “reformaram” suas bíblias, resolveram chamar de “apócrifos” os Livros Sagrados que depois
de 1517 eles arrancaram, por contrariarem suas doutrinas humanas. Cai a
farsa
protestante.
*********************************************************************************
AGORA,
CONHEÇA
O PROTESTANTISMO. VEJA A SEGUIR, COMO LAMENTAVELMENTE ACABARAM OS
EXALTADOS
“EVANGÉLICOS”, QUE OS “PASTORES” CHAMAM DE “ABENÇOADOS”.
Registro da Maldição dos exaltados “evangélicos”.
No dia 03 de julho de 2002, os “evangélicos”, numa
suspeita matéria de
capa da VEJA, intitulada “Nação evangélica”, em tom pilhérico,
exaltavam-se
como “a força do Senhor”, de “movidos pela fé”, de religião dos bem
sucedidos.
Passado o tempo, verifique conosco...
O QUE ACONTECEU AOS EVANGÉLICOS QUE SE EXALTARAM NA
REVISTA
VEJA.
A BÍBLIA DIZ QUE “OS EXALTADOS SERÃO HUMILHADOS E OS
HUMILHADOS SERÃO EXALTADOS”.
POR QUE DEU TUDO ERRADO?TERIA A
MALDIÇÃO DOS QUE VIVEM SOB A LEI, CAÍDO SOBRE ESTES FUNDAMENTALISTAS QUE
TAMBÉM
VIVEM SOB A LEI? TIRE SUAS CONCLUSÕES (Gálatas 3,10).
! Assíria Nascimento: cantora “evangélica” que
abria a matéria, poucos dias depois, estava
sendo processada por calote em Recife-PE, por sua amiga de infância.
Ninguém
foi para um dito “show gospel” que ela pensou que lotaria o estádio, e
as
contas ficaram para “Jesus” pagar. Foi julgada à revelia e condenada a
pagar as
contas. Mais tarde, Pelé pediu divórcio da mesma, que ficou pela segunda
vez
sem marido. http://www.medianeira.com.br/noticias.php?id=608977
! Cassiane cantora: a desconhecida
“evangélica”, com promessas de vender tanto CD quanto o
padre Marcelo Rossi, foi um fiasco diante do padre, que vendeu 5 vezes
mais, ou
seja 5 Milhões de Cds, e ainda ganhou o prêmio de melhor álbum cristão. O
padre
doou a renda para caridade, ela não.
! O Colégio Gamaliel, da “igreja Renascer em
Cristo”, mostrado na matéria, poucos dias
depois deixou de funcionar, com aviso prévio de três dias. Os donos da
igreja
estão sendo investigados pelo Ministério Público em inquéritos que
apuram
estelionato, formação de quadrilha, falsidade ideológica, entre outras
acusações. A seita foi expulsa dos Estados Unidos e teve a cara de seus
proprietários estampadas na capa da Revista Época como “CALOTEIROS”.
Logo em
seguida, foram presos e condenados por contrabando de dólares dentro de
bíblias.
! Time São Caetano, chamado por eles na
matéria de “time de Jesus”, só porque nele tinha
alguns protestantes, naquele ano na final, jogando em casa pelo empate
para ser
campeão, perdeu nos 90 minutos, na prorrogação e nos pênaltis numa noite
só,
para o time paraguaio 100% católico do Olímpia, que naquela mesma noite
sagrou-se Campeão Sulamericano rezando a Ave Maria diante deles. No time
dos
“evangélicos”, ainda morreu um jogador em campo, foi punido e perdeu 24
pontos
por tê-lo levado a campo doente, terminou rebaixado. Por outro lado a
FIFA
proibiu a palhaçada dos “evangélicos” levantarem a camisa em campo
fazendo
proselitismo com o nome de Jesus na roupa de baixo. Mais triste ainda,
foi o que
aconteceu com o “evangélico” Marcelinho Carioca, conhecido como
“Marcelinho
Scariotes” por sua violência e “trairagem” que o expulsou do Corinthians
e do
Brasil. Em atuação no Japão foi um fiasco, indo em seguida aventurar no
Irã, em
time desconhecido, onde o desastre foi ainda maior, chegando a ser preso
por
conduzir bebiba alcoólica dentro do veículo. Voltando ao Brasil, foi
recusado
por 99,9% das torcidas dos clubes brasileiros (conf. Pesquisa da Revista
Placar), só lhe restando um triste fim de carreira num timinho
desconhecido, de
terceira divisão. Já em Recife, o “pastor” Jonas Alvarenga infiltrou-se
na
direção do Santa Cruz, e colocou onze ditos “atletas de Cristo” para
jogar,
levou muitas goleadas e rebaixou o time.
! R. R. Soares
viu as católicas TV Aparecida, TV Canção Nova, Rede Vida e Século 21
crescerem
no Brasil e em todo o mundo, pregando o evangelho 24 horas no ar. O R.
R.
continua pedindo dinheiro para manter seu espremido proselitismo em
televisões
de terceiros, em horários baratos e de baixíssima audiência, enquanto um
de
seus pastores foi preso, por abuso sexual de menores.
http://www.mp.rs.gov.br/imprensa/noticias/id11506.htm
! Teologia da Prosperidade: O líder da fantasiosa
“teologia da prosperidade”, viu seu
arauto, o diabólico Dr. Farah, matar e esquartejar uma paciente e amante
casada. O profeta Jeremias 12,1-3, fala dos ímpios que prosperam e de
sua
engorda para o dia da matança. http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI2744632-EI5030,00.html
! Bancada “evangélica”: os 61 deputados
“evangélicos”, mostrados por eles com
orgulho, diante dos 580 do Congresso, foram apanhados primeiro recebendo
“mensalão”, depois pela “Operação Sanguessuga” da Polícia Federal. A
quadrilha
“evangélica”, que superfaturava ambulâncias, era chefiada pelo
“evangélico”
“bispo” Rodrigues e integrada por “pastores da assembléia de Deus e da
igreja
universal, num esquema que movimentou pelo menos R$ 110 milhões. Entre
tantos
“evangélicos”, foram apanhados: Ronivon Santiago (PP-AC), a deputada
Edna
Macedo (PTB-SP), irmã do bispo Edir Macedo, seu
filho Octávio
José Bezerra; o deputados Reginaldo Germano (PP-BA),
pastor José Divino (PMDB-RJ), pastor João Mendes de Jesus (PSB-RJ)
pastor
Marcos de Jesus (PL-PE) e pastor Vieira Reis (PRB-RJ). Na matéria da
revista
Veja, eles diziam “na política os
evangélicos são um trator.” Mas
ficou claro que o negócio deles era mesmo ambulâncias superfaturadas.
A Bancada
evangélica no Congresso,
caiu à metade e ficou sem líder. passando a ter no máximo 30
integrantes. Antes
eram 61. Destes, apenas 12 se reelegeram. Dos evangélicos envolvidos nos
escândalos das sanguessugas e do mensalão, no máximo dois conseguiram
votos
suficientes para permanecer no Congresso Nacional.
http://www.agenciasoma.org.br/sys/popmaterias.asp?codMateria=zVGiobOrGB9W&secao=show
! O “bispo” Rodrigues, da igreja universal, que
aparece na matéria, pousando ao
lado do presidente Lula, foi preso pela Polícia Federal, integrando as
quadrilhas do “Bingo” e do “Mensalão” e mais tarde chefiando a quadrilha
dos
“Sanguessugas”. Vários assassinatos no Rio de Janeiro são pela polícia,
atribuídos a ele.
! Garotinho:
diziam na matéria: “1,2,3,4,5 mil
queremos um evangélico presidente do Brasil”. O candidato dos
evangélicos
em 2002, terminou a campanha ridicularizado. Dizendo-se “enviado de
Deus”, foi
derrotado no 1º turno pelo católico Lula, ficando em terceiro lugar.
Depois o
católico Cezar Maia, eleito prefeito do Rio, derrotou todos os políticos
“evangélicos” que ele apoiava no estado. Na campanha seguinte, esperneou
querendo ser candidato pelo PMDB, foi barrado, quase morrendo numa
hilária
greve de fome, que não deu em
nada. Hoje é um reles secretário da esposa. Na sua
greve de
fome, Garotinho recebeu do povo: caixão de defunto, mamadeira e chupeta.
! O livro de Edir Macedo: tentaram comparar Edir
Macedo e seu criminoso livro que
vilipendiava outra fé, com o mundialmente conhecido Paulo Coelho. O
livreco de
Edir Macedo foi condenado pela justiça a pagar 1 milhão e quatrocentos
mil
reais à umbandistas. Paulo Coelho alcançou a Academia de letras, e foi
declarado “Imortal”, enquanto a justiça liberava o livro “Nos Bastidores do Reino”
do ex-pastor Mário Justino, da universal, que mostra as falcatruas de
Edir
Macedo e sua “igreja”. http://br.geocities.com/luizahpbr/iurd.html
! O boneco “Bibliman”: Para faturar, criaram
para suas crianças, um ídolo diabólico e
sanguinário, com o diabo pintado na máscara e trazendo uma espada na
mão, sem
saber que Jesus disse: “Mete no seu lugar a tua
espada, porque
todos os que lançarem mão da espada à espada
morrerão.” (Mt 26,52).
! Rodolfo Arantes: ex-integrante da banda
“Raymundos” que dizia-se “de formação católica”,
sem nunca ter ido a uma missa, alegava ter virado “evangélico” após uma
“revelação”. Fundou a banda “Rodox”, que logo faliu depois de violento
atrito
entre ele e os outros integrantes.
! Íris Abravanel: esposa do apresentador
Sílvio Santos, após se tornar “evangélica”
entrou em atrito com o marido judeu, pelos altos dízimos surrupiados
pelos “pastores”,
teve sua casa invadida pelo “evangélico” da assembléia de Deus, Fernando
Dutra
Pinto, que seqüestrou sua filha e matou três policiais em tragédia que
parou o
país.
! Dedé Santana:
Foi visto rastejando atrás de Renato Aragão, pedindo emprego após ter
andado
falando mal do mesmo. A mulher de Sílvio Santos, que é “evangélica”
pediu para
quebrar o galho do infeliz, com um programinha medíocre no domingo, que
pela
baixa audiência, teve que mudar de dia por causa da audiência da “Turma
do
Didi”.
! Iris Resende:
político ”evangélico”, saía na matéria como “vitorioso”. Logo foi
derrotado
pelo católico Marcondes Pirillo, eleito governador de seu estado.
! Bezerra da Silva, o cantor: pousava de
recém convertido à igreja universal. Morreu meses
depois com grave enfermidade, sofreu muitos dias antes de morrer nas
unhas dos
“pastores” curandeiros da universal.
! Quem são os protestantes: eles na matéria, tentavam
juntar todas as seitas
particulares como se fossem todos “protestantes”, mas o líder das
igrejas
protestantes tradicionais, na Revista Época, os chamou-o de
“Neopentecostais”,
“charlatães enganadores”. Ou seja disse para não misturar as coisas.
! Vendas de livros: mentiam na matéria
dizendo “Loja
de produtos evangélicos em
São Paulo : um mercado bilionário”. PURA CALÚNIA!
No ano
desta maquinada matéria, as editoras católicas faturaram 91 milhões de
reais no
mercado de livros, contra 87 milhões das 50 mil seitas “evangélicas”.
(Veja
8/10/2003 pág.100).
O “pastor”
abaixo não aparece na
matéria, mas andou pelas televisões fazendo apologia a este engodo da
revista.
Veja seu galardão:
! “Pastor”
Marcos
Pereira da Silva:
Intimado pela polícia. Este é presidente da Igreja Assembléia de Deus
dos
Últimos Dias, ele apareceu no programa Fantástico da Rede Globo, numa
rebelião
na Casa de Custódia de Benfica, no Rio de Janeiro, sendo trazido de
helicóptero
por Anthony Garotinho, para derrubar os presos rebelados com seu paletó,
numa
palhaçada sem tamanho. E não é que o “pastor” conseguiu derrubar os
rebelados
sem nenhum tiro da polícia. Muito simples, o “pastor” era membro das
quadrilhas
cariocas. De acordo com a Folha de S. Paulo, o “pastor”, teria
uma
reserva de minas de esmeralda na Bahia e um patrimônio incompatível com a
sua
renda na Igreja. As suspeitas de ligações com o tráfico são reforçadas
por sua
relação com o chefe do tráfico nas favelas de Acari, Alberico de Azevedo
Medeiros, o Derico. O traficante já foi visto em cultos do pastor e, há
duas
semanas, foi preso em um apartamento em Maringá (PR) de propriedade de
um
pastor da igreja. Além disso, agentes da Delegacia de Repressão a
Entorpecentes
(DRE) fizeram uma vistoria em uma fazenda de propriedade do “pastor”
Marcos
Silva, em Nova
Iguaçu , onde foram encontrados três cavalos que
pertenceriam
a Derico, além de três homens foragidos da Justiça. Segundo o jornal O
Globo,
Derico e outros acusados de tráficos usariam a fazenda do “pastor” como
esconderijo. http://www.correiodobrasil.com.br/noticia.asp?c=65157
Fontes:
(Site Terra Notícias, Sexta,
27 de agosto de 2004, 05h47) Revista
veja, Revista Época, Revista Isto é, Diário de Pernambuco, O Globo,
Estadão,
Placar.
Obs.:
30% da matéria denominada “Nação evangélica” da Veja, foi dedicado aos
crimes
de Edir Macedo, David Miranda, Estevam Hernandes, Bispa Sônia, pastor
Francisco
Silva e imagine vocês “dizimo superfaturado”. Eis o povo que se diz
“povo de
Deus”. Do jeito que o diabo gosta.
A LENDA DA
EXPOSIÇÃO DAS 95
TESES DE LUTERO
Assegurou
Gottfried Fitzer, no livro Was Luther
wirklich sagte: nunca houve a propalada exposição pública
das
“noventa e cinco teses” de Lutero. É UMA FARSA, também confirmada por
dois
historiadores, Erwin Iserloh e KIemens Houselmann. Do relato de Johannes
Schneider, um criado de Lutero, é que se extraiu de maneira errada e
fantasiosa, a notícia da afixação das teses. Não encontramos, em seu
manuscrito, nenhuma referência a este fato, escreveu apenas: "No
ano de 1517, Lutero apresentou em Wittenberg, sobre o EIba, segundo a
antiga
tradição da universidade, certas sentenças para discussão, porém
modestamente e
sem haver desejado insultar ou ofender alguém" . Foi tudo uma
farsa que engana os protestantes até hoje. Sabe-se que esta lenda da
afixação
das teses, foi inventada mais tarde, após a morte de Lutero, pelo alemão
Melanchthon,
em 1546. Provou-se que ele, Melanchthon, em 1517, estava na cidade de
Tünbigen,
e não em Wittenberg.
Sábio
conselho é o de Jesus nas Escrituras: O diabo é o pai da mentira (Jo
8,44).
Se a ação de Lutero de
lançar suas teses não tinha nada
de excepcional, por que posteriormente isso foi lembrado em muitos
livros
didáticos de “história” com conotações de heroicidade ou
excepcionalidade? Em
primeiro lugar, porque os desdobramentos não necessariamente luteranos
de uma
“fé reformada” ganhou avultado corpo e agentes sociais. Sem isso, não há
quem
celebre ou crie memória social em torno de determinado evento. Em
segundo
lugar, várias idéias de outros escritos de Lutero foram utilizadas por
políticos e intelectuais da segunda metade do século XIX para, muito
antes de
Max Weber, promover o capitalismo não encorajado pela fé cristã.
Foi ao
final do século XVII, contexto da expansão militar de Luís XIV (que
revogou o
Édito de Nantes em 1685), que se começou a celebrar nos meios
“protestantes” o
FALSO dia de lançamento das teses de Lutero, como um “marco de ruptura”
com
Roma. Essa farsa os engana até hoje. Muitos protestantes de hoje e
outros que
já morreram, nunca leram essas teses que muito defendem o Papa como
intercessor
de Cristo na terra. (Vide Teses 61, 69, 70,
71, 72, 73, 74, 75,
76, 77, 78, 79, 80,
81, 83, 84, 87, 89,
90, 91). (Fonte consultada: Alexander Martins Vianna Prof.
do Depto. de História da FEUDUC-RJ).
Se
perguntarmos hoje a qualquer iludido protestante: Por que Lutero se
rebelou contra
a Igreja? Ele vencido pela astúcia do diabo diria: Porque o Papa
vendia
indulgência. Aí reside a farsa pregada pelos “pastores”. Nesse
instante se
lhe apresentarmos as teses 51 e 91 do próprio Lutero,
causaremos
o mais desastroso desconforto ao coitado do protestante, dizia Lutero
nessas
teses:
“Deve-se ensinar aos
cristãos que o papa estaria disposto –
como é seu dever – a dar do seu dinheiro àqueles muitos de quem alguns
pregadores de indulgências extorquem ardilosamente o dinheiro, mesmo que
para
isto fosse necessário vender a Basílica de S. Pedro”. (Tese 51).
“Se, portanto, as
indulgências fossem pregadas em
conformidade com o espírito e a opinião do papa, todas essas objeções
poderiam ser
facilmente respondidas e nem mesmo teriam surgido”. (Tese 91).
Isso prova que quem vendia
indulgência era o desobediente
monge Tetzel na Alemanha, sem o conhecimento do Papa, onde teve alguns
embates
com o também monge Lutero. Após o conhecimento do Papa, Tetzel foi
repreendido
e morreu de desgosto na cidade de Lipzing. Tetzel e Lutero haviam sido
convidados a apresentar-se ao Papa para justificar suas brigas, tendo
Tetzel
morrido, Lutero resolveu desobedecer e recusou-se a cumprir a convocação
de seu
superior. Insuflado por príncipes devassos, optou por rebelar-se e foi
excomungado, fundando para si o protestantismo. Adiante, forjaram até
uma falsa
bula, para dizer que o Papa autorizava Tetzel. Maldade.
Na verdade, Lutero nunca
“reformou” a Igreja, senão
sua bíblia particular, arrancando-lhe sete livros, e a própria doutrina
humana
que criou. A Igreja instituída por Cristo será a mesma ontem, hoje e
sempre.
Até agora, Judas Scariotes foi o mais ousado rebelde que a integrou. A
Igreja
tem a assistência prometida por Cristo até o final dos tempos (Mt
28,19-20),
e não compactua com os sofismas dos inúmeros hereges que o tempo devora.
Nunca
a Igreja de Cristo adotou a doutrina de Lutero, daí não caber a palavra
“reforma” ao que Lutero inventara.
Se
desejar orientação, procure uma Igreja Católica, só esta foi fundada por
Jesus
Cristo, é a única presente em todas as cidades de todos os paises do
mundo, é a
única que não tem letreiro na fachada, é muito fácil identificar. Já uma
igreja
fundada por um pecador nada poderá fazer por sua alma, pois eles mesmos
se
dirigem a Igreja Católica em busca de seus documentos de batistérios
para
provarem que são batizados. Suas “igrejas” custavam até pouco tempo R$
17,00
o alvará de abertura, a Igreja Católica de Jesus Cristo custou-lhe a
vida. “...Cristo
amou a Igreja e a si mesmo se entregou por ela”. (Ef 5, 25). Só
esta
pode te declarar ímpio, pagão (Mt
18,17).
Santo
Inácio de Antioquia no ano 106 já
escrevia: ”Onde estiver o bispo, esteja o povo, assim como onde está Jesus
Cristo, está a
Igreja Católica”. (Carta aos Esmirnenses, 8, ano
106 d.C.).
Afaste-se dos que promovem
dissensão (divisões da fé), este
não servem a Cristo. (Romanos 16,17-18).
“Não te
fieis neles ainda que
digam coisas boas” (Jeremias 12, 6).
VOCÊ SABE QUEM FUNDOU A SUA IGREJA?
Denominação
- Fundador –
Data - Local
Católica -
Jesus Cristo
- 30 - Palestina -
Jesus disse: “Minha Igreja” (Mt
16,18)
“A Igreja é a Coluna e o
Fundamento da
Verdade." (1Tm 3,15). “Uma só fé,
um só batismo ...” (Ef 4,5-6).
|
Episcopal
(Anglicana) - rei Henrique VIII - 1534 - Inglaterra
Reformada
(Calvinista) - João Calvino - 1541 - Suíça
Menonita
- Meano Simons - 1550 - Holanda
Presbiteriana
- John Knox - 1567 - Escócia
Congregacional
- Robert Browee - 1580 - Inglaterra
Batista
- John Smith - 1604 - Holanda
Quacker
- John Fox - 1649 - EUA
Metodista
- John Wesley - 1739 - Inglaterra
Mórmon
- Joseph Smith - 1830 - EUA
Adventista
- Willian Miller - 1831 - EUA
Exército
da Salvação - Willian/ Catarina Booth - 1885 - Inglaterra
Ciência
Cristã - Mary Backer - 1675 - EUA
Pentecostais
- Charles Parham e discípulos - 1900 – EUA
Congregação
Cristã – Luigi Francescon – 1910 - Brasil
Testemunhas
de Jeová - Charles Taze Russell - 1916 - EUA
Assembléia
de Deus – Daniel Awrey – 1918 – EUA
Igreja
Evangélica Quadrangular – Aimee Semple – 1918 – Canadá
Brasil
para Cristo – Manoel de Mello – 1955 – Brasil
Deus
é Amor – David Martins Miranda – 1962 - Brasil
Universal
do Reino de Deus - Edir Macedo Bezerra - 1977 – Brasil
Casa
da Benção – Doriel de Oliveira – 1964 - Brasil
Igreja Internacional da Graça – R. R. Soares – 1980 –
Brasil.
“Noteis os que
promovem dissensões (divisões) e escândalos contra a doutrina
que aprendeste; desviai-vos deles. Porque os tais não servem a Nosso
Senhor
Jesus Cristo, mas ao seu ventre; e, com suaves palavras e lisonjas,
enganam o
coração dos símplices”. (Romanos 16,17-18).
POR QUE GRITAM OS “PASTORES EVANGÉLICOS”???
Os
Cristãos Católicos desde o
início, nunca se utilizaram de artimanhas da oratória para converter o
povo.
Sobre isso, nos originais, alertava o apóstolo São Paulo: “Cristo não me enviou para batizar,
mas para pregar o evangelho; e isso sem recorrer à habilidade da arte da
oratória, para que não se desvirtue a cruz de Cristo” (1Cor 1,17). Mas, de onde veio e quando
apareceu a LAVAGEM CEREBRAL, esse jeito escandaloso com gritos, fala
frenética
e gestos bruscos de “pregar”, usado pelas seitas protestantes?
Jonathan Edwards, presbiteriano, descobriu
acidentalmente essa técnica durante
uma cruzada religiosa protestante em 1735, em Massachusetts. Induzindo
culpa e apreensão aguda e aumentando a tensão, os "pecadores" que
compareceram aos seus encontros de
“reavivamento” foram completamente dominados, tornando-se
submissos.
Tecnicamente, o que Edwards estava fazendo era criar condições que
deixavam o
cérebro em branco, permitindo a mente aceitar nova programação.
O
problema era que as
novas informações eram negativas. Ele poderia então dizer-lhes, "vocês
são
pecadores! vocês estão destinados ao inferno!". Como
resultado, uma pessoa tentou e outra cometeu suicídio. E os
vizinhos do suicida relataram que eles também foram tão profundamente
afetados
que, embora tivessem encontrado a "salvação
eterna", eram também obcecados com a idéia diabólica de dar fim às
próprias vidas.
Charles J. Finney, foi outro fundamentalista protestante que usou as
mesmas técnicas quatro
anos mais tarde, em “conversões” religiosas em massa, em Nova Iorque. As
técnicas são ainda hoje muito utilizadas pelos protestantes em cultos, e
nas
forças armadas dos EUA. Estudiosos acreditam que muitos pregadores
protestantes
não percebam ou saibam que estão usando técnicas de LAVAGEM CEREBRAL
quando
falam alucinados, com veemência e fazendo gestos bruscos. Edwards
simplesmente
topou com uma técnica que realmente funcionou, e outros protestantes a
copiaram
e continuam a copiá-la pelos últimos duzentos anos no meio protestante. E
hoje
eles abusam desta incessantemente na mídia, em busca de “conversões”
(que lhes
encham os bolsos). Esta é uma das maiores razões para o crescimento das
seitas,
especialmente na variedade televisiva e radiodifusão. (...) Exatamente
no
momento, quando o estado mental alfa for atingido, passarão com a
“cestinha de
coleta”. Ao fundo da igreja, o pastor assistente com sua “Voz
Cadenciada”
provavelmente estará incitando os presentes dizendo – sempre cerca de 45
vezes
por minuto – algo do tipo: “Dê a Deus... Dê a Deus... Dê a Deus... Dê a
Deus...”, e a audiência obedece. Pode ser que Deus não receba o
dinheiro, mas
seus ricos “representantes” vão. - (Fonte: Psychologie
und Landmark Education – Extraído do
discurso feito no Congresso Mundial da Convenção de
Hipnotizadores Profissionais em Las Vegas , Nevada).
Daí
notar-se que os “pastores” não são
escolhidos pelo seu conhecimento teológico ou vocação, mas pelo seu
malicioso
malabarismo persuasivo da oratória (sabedoria da palavra) condenada por
S.
Paulo e que torna vã a cruz de Cristo (1Cor
1,17). Outro dia um desses quase matou de rir o povo da rua Estrada
de cima
– Goiana – PE, com sua voz ritmada e tremula. Já outro parecia que
narrava uma
partida de futebol alucinado berrando.
Sabendo
que isso em nada representa
a verdadeira conversão, condenam estas práticas (Tiago
1,26):
“Se
alguém cuida ser religioso e não
refreia a sua língua, mas engana o seu coração, a sua religião é vã”. Ou seja:
É
- VÃ – GÉLICA! Desconfie sempre de quem
prega com
voz ritmada e gesto brusco. Foi claro, o bispo S. Paulo ao dizer: “A
minha palavra e a minha pregação não consistiram em palavras persuasivas
de
sabedoria humana, mas em demonstração do Espírito e poder, para que
nossa fé
não se apoiasse em sabedoria dos homens, mas no poder de Deus.” (
1Cor
2,4-5). (Conforme: Bíblia João Ferreira).
E o
profeta Jeremias alertava:
“Por que prospera o caminho dos ímpios, e vivem em paz todos
os que cometem o mal aleivosamente? Plantaste-os, e eles arraigaram-se;
avançam, dão fruto; chegado estás à sua
boca, mas longe do seu coração. Mas tu. Ó Senhor, me conheces, tu
me vês
e provas o meu coração para contigo; impele-os como ovelhas
para o matadouro e prepara-os para o dia da matança.
...Porque até os teus irmãos e a casa de teu pai, eles
próprios se hão deslealmente contigo; eles mesmos clamam após ti em ALTAS VOZES.
Não te fieis neles ainda
que digam
coisas boas”.
(Jeremias 12,1-3,6)
(conforme
a bíblia “evangélica” de João
Ferreira que fingem seguir).
CRONOLOGIA DO PROTESTANTISMO
1517
– Lutero se afilia à príncipes devassos e em desobediência é
excomungado.
1517
– Lutero promove a divisão da fé, condenada em (Rm 16,17-18), chamando
isso de
“reforma”. Ninguém ficou nela.
Zwinglio, Calvino, Henrique VIII, Knox e até
Edir
Macedo e outros, fundaram suas próprias seitas rivais umas das outras.
1521
– Lutero escreve à amigos dizendo desconfiar estar levando uma multidão
de
seguidores à condenação eterna.
1520
– Lutero zomba da ciência e do sistema Heliocêntrico de Copérnico, o
chamando
de “tolo”.
1522
– Lutero publica o seu escandaloso libelo contra o celibato, embora
Cristo e
Paulo o pregassem. (Cor 7,32-33)
1522 – Calvino, obteve tantas cópias
pôde da
Bíblia traduzida por outro protestante chamado Servet e as queimou.
1524
– Lutero passou a usar traje nobre, (tipo paletó) tornando-o
em
fantasia do “crente”.
1524
– Lutero manda ceifar a vida de 30,000 camponeses.
1525
– Calvino mata na fogueira, o médico Michel Servet, descobridor da
circulação
do sangue.
1525
– Os anabatistas Proíbem o batismo infantil.
Lutero,
Calvino e Zwinglio mantiveram este batismo.
1525
– Zuínglio adultera a Bíblia para acomodar sua heresia contra a presença
real
de Cristo na eucaristia.
1527
– Os luteranos saqueiam Roma e promovem o maior genocídio da história da
humanidade.
1528
– Lutero escreve que “usem imagens se
quiserem, segundo a Bíblia elas são úteis.” Resolveram odiá-las.
1529
– Adotam para si o nome de “protestantes” na Segunda Dieta de Spira.
Mais tarde
mudam para “evangélicos”.
1530
– Criam o texto da Confissão de Augsburgo, que nunca levariam a
sério,
pois manda batizar as crianças.
1530
– Resolvem Extinguir o celibato, instituído por Cristo, a veneração à
Vírgem e
aos santos.
1530
– A sua Confissão de Augsburgo reconhece: Maria
é
digna de suprema honra na maior medida (Art. 21,27).
1530
– Revela Lutero: “O diabo dormiu ao
meu lado, em minha
cama, mais vezes do que minha mulher.”
1530
– Lutero documenta que o demônio o mandou suprimir a missa, de sua nova
religião, ele obedeceu.
1530
– Numa carta enviada a Jerônimo Weller, Lutero recomenda embriaguez e pecados em nome de Jesus.
1530
– Declaram a Bíblia, única fonte da fé. Ignorando que a Bíblia é filha
da
Igreja “Coluna da Verdade” (1Tim 3,15).
1531
– O rei Henrique VIII condenou a falsificada Bíblia protestante de
Tyndale como
uma corrupção da Escritura.
1532
– Lutero parodia a Bíblia, colocando o diabo em lugar de Cristo, quando
entregava as chaves do céu a Pedro.
1534
– Lutero traduz a Bíblia para o alemão adulterando-a, mesmo já existindo
outras
14 versões alemãs católicas desde 1466.
1534
– Henrique VIII cria a igreja Anglicana
para casar-se em adultério, e matou várias esposas por darem a
luz
meninas.
1534
– Os Anabatistas apoderaram-se do governo da cidade episcopal de
Munster, e
introduziram ali a poligamia;
1536
– Lutero arranca sete livros da bíblia, por contrariarem sua nova
religião.
Tachando-os de “apócrifos”.
1537
– Lutero percebendo seu erro diz: “em breve serão tantas as seitas e
tantas
as religiões quantas são as cabeças."
1545
– Lutero lança o panfleto “Contra os judeus e as suas mentiras.” que
ensinava
os alemão a perseguir os Judeus.
1545
– Lutero pede de novo os decretos dos concílios católicos a fim de
conservar a
unidade da fé, por ele estilhaçada.
1546
– Lutero morre embriagado, na cidade de Eisleben, no dia 18 de
fevereiro.
1546
– Melanchthon cria a lenda de que Lutero fixou suas 95 teses. Isso é
confirmado
pela maioria dos historiadores.
1546
– Inventam a calúnia de que no Concílio de Trento, a Igreja colocou 7
livros na
Bíblia. Ver anterior Bíblia de Gutemberg.
1554
– O Protestante Teodoro Bessa, pediu o uso da força pública contra os
católicos.
1554
– Perseguem os Católicos, na Inglaterra e na Irlanda, na mais
escancarada
intolerância religiosa. Mataram mais de 100 mil.
1555
– O protestante Calvino, governou Genebra com mão-de-ferro, houve 58
execuções. Segundo Preserved Smith;
1562
– A anglicana rainha Elizabeth, institui a Witch Act ou lei
contra os
bruxos de Jacques I.
1579
– Protestantes mataram 40 jesuítas degolados, entre eles Inácio de
Azevedo,
morto violentamente a cutiladas.
1635
– O luterano Benedict Carpzov assina sentença de morte contra 20.000
bruxas.
1635
– O alemão protestante Nichólas Romy, mata 900 bruxas.
1670
– Teólogos protestantes queimam crianças vivas na Suécia.
1685
– Começam tardiamente a celebrar a lenda
da fixação das teses de Lutero, como um “marco de ruptura” com Roma.
1735
– Jonathan Edwards, em Massachusetts, descobre acidentalmente a lavagem
cerebral com voz alta e ritmada.
1739
– Charles J. Finney emprega de vez a lavagem cerebral, usando movimentos
bruscos e voz frenética e ritmada em cultos.
1900
– A Sociedade Bíblica protestante para de imprimir os 07 livros da
Bíblia, que
contrariavam os argumentos de Lutero.
1914
– Testemunhas de “Jeová” marcam o fim do mundo para 1914, 1918, depois
para
1925, 1941, 1975 e nada.
1915
– A “profetiza” Ellen White (adventista) morre completamente doida.
1960
– Inventam a “teologia da prosperidade”. Tudo pelas coisas terrenas e
materiais.
1965
– Gerald B. Gardner calculou 9 Milhões de “bruxas” mortas por
protestantes só na Alemanha.
1978 – Pastor Jim Jonnes, na
Guiana, leva à morte 913
seguidores, envenenando-os com um suco de uva.
2004 – Episcopais aceitam nomeação de bispo gay nos EUA.
2004 – Site
“evangélico” denuncia: 64% dos “pastores evangélicos” são
pornográficos.
http://www.jesussite.com.br/acervo.asp?id=853
2004 – A igreja
Luterana paga multa Record de 69 MILHÕES DE
DÓLARES por abusos sexuais, nos
EUA.
2005 – O “bispo”
Rodrigues, da igreja Universal, é pego na CPI dos
bingos, na CPI do Mensalão e preso na “operação Sanguessuga”.
2005 – O “bispo”
João Batista da IURD é detido com sete malas contendo
10 milhões e 200 mil reais entre notas falsas.
2005 – 1.600 templos evangélicos são colocados
à venda.
http://www.property.org.uk/unique/ch.html
2005 – Pastores dão
golpe em 70 mil “evangélicos” e fogem com dinheiro
pago por show gospel não realizado em S. Paulo.
2005 – O lider
luterano Eero Huovinem, procura o Papa Bento e afirma
que 84% dos finlandeses luteranos querem ser católicos.
2006 – O pastor
Randall Radic vende a igreja da primeira congregação da
cidade de Ripon-USA e comprou uma BMW.
2006 – A igreja
anglicana admite que traficava e vendia escravos africanos,
revelou isso em 09/02/2006.
2006 – Líder do
povo negro culpa os evangélicos pelo tráfico e escárnio
dos escravos. http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=20880
2006 – A “bancada
evangélica” formada pela Assembléia de Deus e a Universal,
é pega em escândalo superfaturando ambulâncias.
2007 – Líderes da
“igreja” Renascer são presos nos Estados unidos
traficando dólares dentro de bíblias.
2008 – Pastor lidera marcha da
maconha em Recife.
Dizia Rui Barbosa: “Estudei todas as
religiões do mundo e cheguei a seguinte conclusão: religião ou a
Católica ou
nenhuma”.
(Livro Oriente,
Carlos Mariano de M. Santos (1998-2004) artigo 5º. – ou
acesse: (http://www.paginaoriente.com/livro/artigofin.htm).
********************************************
Bibliografia:
Aqui estão minhas fontes de
consultas, que você poderá
aprofundar ainda mais seus conhecimentos.
O material que utilizei é
principalmente, de língua
espanhola, e agora graças a Deus também em português.
1. Biblioteca de autores cristianos
(= BAC). Madrid,
1
Solilóquios y Diálogos de San
Augustín.
Sermones de San Augustín.
Padres Apostólicos.
Obras de S.
Cipriano de Cartago.
Obras de S.
Ambrosio de Milan.
2. Biblioteca de Patrística.
Madrid, Ciudad
Nueva 1986.
Vida de Maria de Epifanio el
Monje.
La unidad de Ia Iglesia de
Cipriano de
Cartago.
3. Chthys. Salamanca-Buenos
Aires, Ediciones
Sígueme, Edit. Lumen, 1986.
Textos cristianos primitivos: Documentos (PP.
Apostólicos)-Martirios.
4. Fuentes Patristicas (= FP).
Editorial
Ciudad Nueva. Eugenio Romero Pose. Madrid, 1991.
Cartas de Ignacio de Antioquia y
Policarpo de
Esmirna. Martírio de Policarpo.
Demostración de Ia predicación
apostólica de
Ireneu de Lyon.
5. B. ALTANER, Patrología, 5a ed.,
revisada y ampliado. Madrid,
Espasa-Calpe.1 962.
6. J. Quasten, Patrología, 3"
ed. Madrid.
EDICA, 1977-1978, 2 vol (BAC 206. 217).
7. E. CONTRERAS-R.PENA,
Innoduccion al estúdio
de los Padres. Período pre-niceno. Argentina, Monasterio Trapense. 1991.
8. J. CHERUEL, Breve historia
de Ia literatura
cristiana antigua=Yo sé yo creo 1 16 (Andorra, 1964).
11. E. MOLINE COLL, Los Padres
de Ia Iglesia.
Una guia introductoria = Biblioteca Palabra (Madrid, 1989), 2 vol.
12. Ph. VIELHAUER, Historia de
Ia literatura
cristiana primitiva== Biblioteca de Estúdios bíblicos 72 (Salamanca,
1991).
13. J. DANIELOU-H.l.MARROU,
Nueva Historia de
Ia Iglesia. l. Desde los orígenes a San Gregorio Magno. Madrid,
Cristandad,
1964.
14. H. JEDIN-K. BAÚS,
Introducción a Ia
Historia de Ia Iglesa. De Ia Iglesia primitiva a los comienzos de Ia
gran
Iglesia = Manual de Historia de Ia Iglesia 1, Barcelona, Herder, 1996.
15. J. ALVAREZ GÓMEZ, Manual de
Historia de Ia
Iglesia. Madrid, Unión editorial, 1969.
16. N. BROX, Historia de Ia Iglesia
primitiva. Barcelona,
Herder,1991.
17. J. ALVAREZ GÓMEZ, Arqueologia
Cristiana, BAC,
Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid, 1998.
19. J. DANIELOU, Sacramentos y
culto según os
Santos Padres (Madrid, 1962).
20. O. CULLMANN, La fé y el
culto en Ia
Iglesia primitiva (Madrid, 1971).
21. J. SOLANO, Textos
eucarísticos primitivos
= BAC 88 y 118 (Madrid, 1952-1954), 2 vol.
22. J. PASCOAL TORRO, Los
Santos Padres a los
sacerdotes (Valência, 1991).
23.
Les Petits Bollandistes, Vies des Saints, Bloud et Barral,
Libraires-Éditeurs,
Paris, 1882;
24. Historiador Carlos Castiglioni,
“Historia de los Papas”, (ob. cit., p. 1750);
25.
Franca, Leonel, Catolicismo e
Protestantismo, Ed. Agir, 2a. Edição;
26.
Franca, Leonel, S.J. A Igreja, a
reforma e a civilização, Ed. Agir, 1952, 6ª ed.;
27.
Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The Newman
Press,
1960;
28. “Por que estes ex-protestantes
se tornaram Católicos”. Editora ComDeus;
29. Um Santo para cada Dia,
Mário Sgarbossa –
Luigi Giovannini, Paulus;
30. Benedict Carpzov, Practica
Nova Rer. Criminalium Imperialis Saxonica in 3 Partes Div., Wittenberg,
1635;
31. Nichólas Romy, Daemonolatriae
Libri Tres, Lião, 1595; Colônia, 1596; Frankfurt, 1597;
32. VEIT, Valentim, História
Universal,
Livraria Martins Ed, SP, 1961, Tomo II;
33. DEVIVIER, Pe. W., SJ. Curso de Apologetica Christã,
3ª ed., São
Paulo: Melhoramentos, 1925;
34. J. CI. DHOTEL, Quem és Inácio de Loyola?
S. Paulo,
Edições Loyola, 1974. P. ARRUPE;
35. Luther's Works, Pelikan, Vol.
XX, pp. 2230;
36. O'Hare, in 'The Facts About
Luther, TAN Books, 1987;
37."Palestras à mesa", número 1472, volume II,
página 107, da edição de Weimar em seis volumes, 1912-1921. N.A.;
38. Revista: Superinteressante. Ed.181,
pg.22-23;
39. Corriere dela Sera, 26 de julho de 1999 -
Vittorio
Messori;
41. Carta de Lutero à Zwinglio In Bougard, Le
Christianisme
et les temps presents, tomo IV (7), p. 289;
42. Maurice Brillant,"Eucaristia",
Dedebec,
Ed. Desclée de Brouwer, Buenos Aires, 1949;
43. D. A.
Carson, The exporsitors Bible Commmentary {Grand Rapids
44. Daniel-Rops, História da
Igreja de Cristo,
vol. III, A Igreja das Catedrais e das “Cruzadas”, Quadrante;
45.
American Edition, Luther's Works, vol. 48, pp. 281-82, editado
por H.
Lehmann, Fortress, 1963;
46.
The Wittenberg
47. Schriften, Carta a
Melanchthon, 1
de agosto de 1521;
48. The Facts
About Luther, O'Hare, TAN Books, 1987;
49.
Protestantisme, Livrarie Larousse, Paris 1976;
50.
Holman Bible Dictionary © 1991;
51.
Encyclopedia and Dictionary © 1904 Vol. 4, Hanry G. Allen & Company;
53. Rino
Camillieri, La Vera Storia dell
Inquisizione,
ed. PIemme, Casale Monferrato, 2001;
54. Patrick Means, em seu livro Men's Secret Wars;
55. Enciclopédia® Microsoft® Encarta 99;
56. Jesussite;
57.©1997-2003 PNN Portuguese News Network™;
58. Sites www.brasilmergulho.com;
www.veritatis.com.br;
.www.montfort.org.br; www.cleofas.com.br; www.loreto.org.br/loreto.asp
59.
"What Say You?" p. 244-289 © 1945 By David Goldstein;
60.
Henry G. Graham, Where We Got The Bible (TAN Books, 1977);
61. Max Planck, in
Vorträge und Erinnerungen, Stuttgart
Agradecimento a todos
os apologistas católicos, especialmente a Alexandre Semedo, bravo
guerreiro de
minhas consultas.
Fernando Nascimento /
fev. 2009 / Recife –Brasil
