Silas Malafaia e o Banco do Vaticano

RESPOSTA AO PASTOR SILAS MALAFAIA

Fernando Nascimento                                
Um simples Católico da Diocese de Novo Hamburgo/RS

Dirijo-me ao senhor com respeito porque assim me ensinaram meus pais, em primeiro lugar. Educação vem do berço. Dirijo-me ao senhor com respeito, em segundo lugar, porque assim me ensina a Santa Igreja de Deus; não compactuo com posicionamentos “zelotas” de pensamentos tradicionalistas...  Sei que a graça salvífica atua nos irmãos separados, como explica a Documento Conciliar Unitatis Redintegratio (especialmente o capítulo 3).

O senhor tem todo o direito de falar a respeito da visita do Santo Padre ao Brasil e em nenhum momento o senhor foi ofensivo (como o foram as manifestantes que se auto-intitulam “vadias”).  Admira-me o fato de que os meus irmãos da fé no Christus Totus, os meus irmãos católicos, estejam escandalizados e furiosos. Eu não esperava nada diferente, a final: o senhor é filho do cisma protestante (e filho do protestantismo brasileiro, que é essencialmente anti-católico).  O Papa, para o senhor, é um líder religioso, um Chefe de Estado... e não passa disso.

Pois bem: O senhor  tem o direito de falar e eu tenho o direito de descordar veementemente (e acho que podemos conviver com isto!).

O senhor disse que o Papa está profundamente preocupado com a evasão dos católicos para as igrejas Protestantes e que ele teria se reunido com cerca de 300 bispos do CELAM para tratar disto. Primeiramente, Pastor Malafaia, eram cerca 60 Bispos do CELAM presentes; em segundo lugar, foi a mídia quem trouxe a tona este tema que, mesmo no Documento de Aparecida (onde o mesmo foi abordado) o mesmo não tomou mais que poucas páginas da primeira parte do documento; o Papa Francisco não demonstrou preocupação sobre o tema. Se o senhor fizer um balanço de todos os pronunciamentos do Papa em sua visita ao Brasil (com honestidade intelectual) verá que o tema foi mencionado aqui e acolá, mas não estamos nesta "consternação toda" que os protestantes acham. Aliás, 3,5 milhões de pessoas no maior evento da história do Brasil nos dão motivos de sobra para a esperança.

Eu bem sei que o senhor fica profundamente irritado com o espaço que a Rede Globo dá para a Igreja Católica . O Globo Reporter que antecedeu a Jornada Mundial foi muito emocionante, na verdade. Mas, é assim pastor: Na há uma única capital deste país que não tenha, em sua história, o legado da Igreja Católica com suas Escolas, Hospitais, Universidades e seus missionários. Menciono a maior cidade da América Latina: São Paulo, construída ao redor do Mosteiro de São Bento. Nós temos um legado, uma história, e não somos um “vento de doutrina”... Temos dois mil anos. Posso escolher qualquer bispo católico de qualquer parte do mundo e começar a contagem: este foi ordenado por este, que foi ordenado por este, etc, que chegarei até aos Apóstolos. Temos história (ainda não estou abordando doutrina, mas apenas algo que se chama direito histórico). Portanto, a Igreja Católica tem o seu peso no Brasil (que ainda é de maioria católica – fato!).

O senhor acusou o Papa Francisco de "falso" por falar de pobreza. Muito bem: sua alegação é a de que o Vaticano é “a maior reserva de ouro” do mundo. O senhor, que é um homem inteligente, deveria saber que o tratado de Latrão faz do Vaticano um patrimônio da humanidade; ninguém pode “vender” o Vaticano, ou partes do Vaticano. São obras de arte feitas com o melhor de que se dispunha na época, sob a visão da Era da Cristandade, oriunda da Sagrada Escritura, de que “ouro e prata pertencem ao Senhor”. Desta “reserva de ouro” nenhum bispo ou cardeal pode dispor. Os escândalos do Banco do Vaticano não são novidade alguma; ao longo da história da Igreja tivemos – e aos montes! – padres, bispos e Papas com conduta deplorável, amantes do dinheiro. Aliás, diga-me qual é a realidade humana onde não encontramos tais coisas, não é mesmo? Contudo, estes cardeais não são representantes, mas TRAIDORES da Igreja, e assim são recordados e mencionados! O Banco do Vaticano está sob os cuidados do Papa Francisco e nós católicos estamos esperançosos.

Agora, o senhor diz que não podemos falar "de pastor" por causa de tudo isto que escrevi acima. A questão é a seguinte: Não foi justamente tudo isto que gerou a “Reforma”? É irônico o fato de que os “reformadores” são, agora, os propagadores da nefasta “Teologia da Prosperidade”. A mais expressiva Igreja Pentecostal Brasileira, a IURD, vende arruda, terreno no céu e por aí vai... Nós podemos falar SIM do escândalo dos pastores, Sr. Malafaia., porque vocês são cegos que querem guiar cegos... Há muitos pastores vivendo no luxo, o que causa escândalo ao coração do pobre e sofrido povo de Deus.

O Papa Francisco está tomando medidas... Está fazendo daquilo que sempre foi a vida dele um exemplo para nós, que somos católicos e que obedecemos ao cajado do nosso Pastor. O senhor acha que isto é falsidade... Tem o direito de expressar isto. Para mim, contudo (e tenho o direito de dizê-lo) o que está acontecendo é que o comportamento do justo irrita o proceder do ímpio. Os pastores evangélicos estão tendo que correr para os mais diversos meios de comunicação para prestar contas de suas finanças há algum tempo (o senhor mesmo teve que fazer isto várias vezes)... O proceder do Papa realmente lhes incomoda.

Termino lhe dizendo que o ouro do Vaticano não pode ser vendido, nem usado pelos cardeais; contudo, isto nunca impediu a Igreja Católica de ser a maior Instituição de Caridade do Mundo. Tão pouco o roubo de cardeais (lobos vestidos de cordeiros, dos quais nos alertou Jesus) impediu isto. E a Igreja, que é SEMPER PURIFICANDA, como disse o Papa Francisco, citando Santo Tomás de Aquino, seguirá adiante.

Não toquei em questões de doutrina, até porque isto se tornaria eterno... Recomendo-lhe a Leitura de um Historiador Bacharelado em Harvard e PhD pela Universidade de Columbia: O Sr. Thomas Woods. Será muito proveitoso.

Eu já vi o senhor falar bem da Igreja Católica em alguns aspectos; eu lhe considerava honesto intelectualmente... Agora, confesso, que questiono esta honestidade intelectual que é incapaz de reconhecer o bem quando o vê.  É com honestidade e respeito que lhe respondo.

Com afeto em Cristo,

                              

Leia mais »»

IGREJA E ESTADO - ORIGEM DO VATICANO

http://gracamaior.com.br/ibsd-x-catolica/estado-do-vaticano-documentario-3.html As afirmações equivocadas sobre a História do Catolicismo, contidas no link acima sobre a “origem do papado”, estão abaixo enumeradas e após cada uma delas segue-se a resposta católica dos fatos como realmente se deram, e assim, saberemos como, de fato, se formou a autoridade Papal e sua ligação com o Estado (Governo).

Leia mais »»

O Vaticano foi doado por mussolini ?

O VATICANO FOI DOADO POR MUSSOLINI

A MENTIRA E ONDE SE ENCONTRA:  http://www.youtube.com/watch?v=bOYe2DsrpGg
A VERDADE LÓGICA E DOCUMENTAL:

Essa informação é totalmente mentirosa e deturpada. Mussolini não doou nada para a Igreja, e esta não fez nenhum acordo para apoiar governo nenhum. Para que compreendas a criação do Estado do Vaticano, é preciso ter em mente a formação do Estado Pontifício e seus desdobramentos na História da Igreja, culminando com o fim da Questão Romana aos 11/02/1929.
O Estado Pontifício foi formado da seguinte forma: Em 476 o Império Romano cai aos pés dos bárbaros Ostrogodos que tomaram a cidade de Roma. Os Bizantinos reconhecem o domínio Ostrogodo. Em 553 os Bizantinos fazem da província itálica uma província do Império Bizantino, com seu governador (exarca) em Ravena. Em 568 os Lombardos invadem o norte da Itália, não atacando Ravena. O Império Bizantino não agradava a população do centro e sul da península, com impostos e falta de proteção. O papado ia aumentado o seu prestígio moral e político, defendendo as populações carentes. A estima devotada ao Papa fazia que muitos nobres ao morrerem ou entrarem para um monastério deixassem seus bens e territórios ao Papa, dessa forma foi-se organizando o “Patrimônio de São Pedro,” que possuía terras da Itália e ilhas adjacentes.
Em 739 os Lombardos hostilizavam as populações itálicas e cercaram Roma. O Papa Gregório III tentou resolver a situação recorrendo aos Francos, mas não conseguiu o apoio. O sucessor de Gregório III, o Papa Zacarias (740-52) conseguiu paz com os Lombardos e um bom relacionamento com os Francos. Em 747, Pepino tornou-se mordomo (os reis “reinavam” e os mordomos governavam “sem coroa”) do Palácio Real dos Francos. Em 751 Pepino depôs o último rei merovíngio, Childerico III.O Papa Zacarias permitiu o golpe de Estado, que proporcionou o título de Rei a Pepino, que já o possuía de fato. Em 754 Estevão II (752-57) veio a Gália para ungir Pepino como Rei. O Rei Lombardo Aistulfo (749-56) depois de ter tomado Ravena ameçava Roma. O Papa Estevão II pediu auxílio aos Francos. Pepino em duas campanhas militares (755 e 756) venceu Aistulfo e apesar dos protestos de Bizâncio, doou solenemente por escrito ao Papa os territórios de Comacchio, o exarcado e a Pentápole; o documento de doação (Donatio Pippini) foi colocado sobre o túmulo de São Pedro.



Funda-se o Estado Pontifício (756), independente de Bizâncio, jurisdicionado pelo Papa e protegido pelos Francos.



Vejamos o que nos diz MATOS: “A benção da Igreja retirou do golpe de Estado o seu caráter de ilegitimidade. Não estranhamos assim a gratidão, por parte de Pepino, que teve oportunidade de demonstrá-la concretamente, quando o rei Lomgobardo Astolfo, que sitiara Ravena, começou suas investidas também contra Roma. O Papa Estevão II pediu exílio a Pepino. Duas vezes ele se deslocou com seu exército para a Itália, a fim de combater Astolfo. Na segunda vez, em 756, obrigou a retirada e, para garantir melhor proteção ao Papa, ofereceu a Igreja, além de Ravena, um grande número de lugares que, anexadas a Roma e ao antigo território pontifício, formariam um verdadeiro país no centro da Itália. Foi a famosa Donatio Pippini – a doação de Pepino – que deu origem ao Estado Pontifício. Os protestos do Imperador bizantino, a quem pertencia Ravena, não foram respondidos. Um documento falsificado serviu como prova de que Pepino não fazia outra coisa senão devolver ao Papa uma antiga doação feita por Constantino. O pontífice ofereceu ao Rei a dignidade de Patrício dos Romanos. Pouco faltava para ser substituído pelo título de Imperador, o que se realizou efetivamente, com a figura de Carlos Magno (cf. MATOS, H. Cristiano. Introdução à História da Igreja. 5ª ed. Belo Horizonte: O Lutador,1997.p,193-195).Assim, de 756 até 1870 a Igreja tinha jurisdição legítima sobre as terras do Estado Pontifício. A partir de 1823 começaram a surgir na Itália campanhas em favor da Unificação da Península Itálica, o que implicava na extinção do Estado Pontifício. O Papa dessa época era Pio IX.



Em abril de 1848 o rei do Piemont – Sardenha, Carlos Alberto, -- que encabeçava o movimento de Unificação da Itália -- declarou guerra a Áustria que apoiava o Estado Pontifício. Diante do conflito Pio IX declarou-se neutro, para não contestar os italianos e nem magoar a Áustria, país católico. Essa atitude de Pio IX irou os nacionalistas italianos que cercaram o Palácio do Quirinal (residência do Papa) o ameaçando. O Papa Pio IX terminou tendo que fugir para Gaeta, no Reino de Nápolis aos 24/11/1848.



Aos 09/12/1849 em Roma, a Assembléia Constituinte proclamou a Republica, seguindo-se a diversas profanações cometidas pelos chefes revolucionários, como por exemplo, o saque de Igrejas, clérigos maltratados, “celebrações” por sacerdotes depravados, etc.



Pio IX em Gaeta pede ajuda as potencias européias conseguindo o apoio da Áustria (por ambição) e da França (por rivalidade). Após lutas, o general francês Oudinot ocupou Roma em julho de 1849 restabelecendo a soberania pontifícia, assim, Pio IX retornou a Roma em 1850.Depois desses acontecimentos, os ânimos dos italianos nacionalistas que se concentravam no reino de Piemonte-Sardenha ficaram muito irritados pela presença das tropas austríacas e francesas na Itália para evitar novos ataques ao Estado Pontifício. O resultado é que outra campanha bélica ocorrida foi favorável aos franco – piemonteses, que expulsaram os austríacos, dessa forma, os italianos tomaram posse de grande parte do Estado Pontifício, Pio IX agora sem apoio tentou montar um exército de voluntários, que improvisado e sem preparo foi vencido aos 18/09/1860 em Castelfidardo. Vitor – Emanuel II (1849-70) ocupou novas províncias pontifícias e foi proclamado “rei da Itália”.



Para piorar a situação, no sul da Itália Giuseppe Garibaldi, patriota e inimigo ferrenho do poder temporal dos Papas derrubou o rei de Nápolis fundando a Republica Napolitana, marchando para Roma. Em 1861 o Estado Pontifício já tinha perdido por força das armas dois terços dos seus territórios. Os Piemonteses continuaram a pressionar o Papa para que cedesse o restante dos Estados Pontifícios. Em 1867 Giuseppe Garibaldi quase toma a cidade de Roma com uma incursão de 6.000 homens, vencidas pelas tropas papais e francesas.



Por fim em 1870 a Estado Pontifício caiu em frente a 60.000 piemonteses, uma vez que as tropas franco – alemãs que ajudavam na defesa do que sobrara do Estado Pontifício havia sido retirada por Napoleão III. Em 1871 Vitor Emanuel se apossou da residência dos Papas, o Quirinal, ficando o Papa recluso ao Vaticano.Os piemonteses queriam “legalizar” a usurpação dos Estados Pontifícios realizando um plebiscito que lhe deu razão, e publicando uma “lei das garantias” concedendo regalias ao Papa, o que de modo algum não foi aceito. De 1870 até 1929 os Papas se consideraram prisioneiros no Vaticano, frente à usurpação dos Estados Pontifícios.



Em 06/02/1922, o Cardeal Aquiles Ratti é eleito Papa, tomando o nome de Pio XI, este versado em conhecimento e diplomacia. Em meio à mudança do governo da Itália, com o surgimento do Fascismo (1) que tomou medidas favoráveis à Igreja, tais como obrigatoriedade do ensino religioso nas escolas, dispensa do serviço militar para os clérigos, retorno dos símbolos cristãos (Cruz, etc) para órgãos públicos (escolas, tribunais, hospitais, etc) preparam o a ocasião para a assinatura do Tratado do Latrão. Benito Mussolini, chefe do Governo, agindo movido pela conveniência política de conciliar a Itália com o Vaticano assina o Tratado do Latrão (2) em 11/02/1929, que reconhecia a absoluta soberania do Papa sobre a pequena Cidade do Vaticano (somente 0,44 Km? que sobrara do Estado Pontifício tomado pelas armas!), findando-se a Questão Romana. A Igreja perdia as terras do Estado Pontifício que outrora possuía, ficando apenas com o mínimo território independente para o desenvolvimento de suas atividades administrativas.



Pio XI justificou a necessidade do Estado do Vaticano, como “um mínimo território para o exercício da jurisdição”, para que a Igreja mantivesse a sua sede física neste mundo, e independente de qualquer governo e soberano, para assim poder exercer suas atividades livremente. Assim como a alma tem como sede o corpo, a Igreja que é teândrica (3) necessita de um corpo para exercer “um poder espiritual confiado a homens em proveito de homens”.

“(...) um mínimo de território que baste para o exercício da jurisdição, o território sem o qual não poderia subsistir... Parece-nos, em suma, ver as coisas tais como elas se realizavam na pessoa de São Francisco: este tinha apenas o corpo estritamente necessário para poder deter a alma unida a si. O mesmo se deu com outros santos: seu corpo estava reduzido ao estrito necessário para servir à alma, para continuar a vida humana e, com a vida, sua atividade benfazeja. Tornar-se-á claro a todos, esperamo-lo, que o Sumo Pontífice não possui como território material senão o que Ihe é indispensável para o exercício de um poder espiritual confiado a homens em proveito de homens. Não hesitamos em dizer que nos comprazemos neste estado de coisas; comprazemo-nos por ver o domínio material reduzido a limites tão restritos que... os homens o devem considerar como que espiritualizado pela missão espiritual imensa, sublime e realmente divina que ele é destinado a sustentar e favorecer” (L’Osservatore Romano de 13 de fevereiro de 1929; PR, 394/1995 apud AQUINO, Felipe. Escola da Fé III. O Sagrado Magistério. Lorena-SP:Cleofas,2001,p.65). [grifo nosso]
Eis em síntese os desdobramentos históricos que concluíram com a Igreja sendo usurpada, ficando apenas com o pequeno Estado do Vaticano, para o desenvolvimento de suas atividades administrativas.
Para um maior aprofundamento sobre o assunto, recomendo a leitura dos seguintes artigos:
“A Fundação do Estado Pontifício” em http://www.cleofas.com.br/virtual/texto.php?doc=SANTA&id=deb0263
“Pio IX. A queda do Estado Pontifício” em http://www.cleofas.com.br/virtual/texto.php?doc=SANTA&id=deb0265
In caritate Christi, NOTAS
(1) O fascismo é uma doutrina totalitária de extrema-direita desenvolvida por Benito Mussolini na Itália, a partir de 1919, e durante seu governo (1922–1943 e 1943–1945). Fascismo deriva de fascio, nome de grupos políticos ou de militância que surgiram na Itália entre fins do século XIX e começo do século XX; mas também de fasces, que nos tempos do Império Romano era um símbolo dos magistrados: um machado cujo cabo era rodeado de varas, simbolizando o poder do Estado e a unidade do povo. Os fascistas italianos também ficaram conhecidos pela expressão camisas negras, em virtude do uniforme que utilizavam. (cf. Verbete: Fascismo in: http://tiosam.com/?q=Facismo#Fascismo_e_Cristianismo acesso em 14/08/2007.)
(2) A independência do Vaticano só foi reconhecida em 11 de fevereiro de 1929, por meio do Tratado de São João Latrão ou simplesmente Tratado de Latrão, assinado pelo ditador fascista Benito Mussolini e a Santa Sé, representada pelo cardeal Pietro Gasparri, secretário de Estado do papa Pio XI. O Tratado de Latrão formalizou a existência do Estado do Vaticano (cidade do Vaticano, palácio de Castelgandolfo e as três basílicas patriarcais de São João de Latrão, Santa Maria Maior e São Paulo Extramuros) Estado soberano, neutro e inviolável, sob a autoridade do papa. Por outro lado, a Igreja Católica renunciava aos territórios que havia possuído na Idade Média e reconhecia Roma como capital da Itália. (Verbete: Tratado de Latrão in: http://pt.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Latr%C3%A3o acesso em 14/08/2007.)
(3) Possui uma realidade divina e humana.

 Autor :  Eduardo (†<=>Eδυ)  

Leia mais »»